П Р О Т О К О Л № 50
град Пловдив, 02.06.2020 година
Окръжен съд – пловдив, наказателно отделение, в
публично съдебно заседание на втори юни две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ ЦАНКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЙОРДАНКА СУКНАРОВА
СТОЯН ПЕТРОВ
със секретар ГИНКА ГОЛЕМАНСКА и прокурор БОРИС
МЕНДЕВ, сложи за разглеждане НОХД № 2118 по описа на съда за 2019 година, докладваното от Председателя.
На именното повикване в 13:30 часа се
явиха:
Подсъдимият
С.А.Д. се явява лично и със служебен защитник
адв.З.В. от по-рано.
ВРЪЧИХА СЕ в залата на
подсъдимия Д. препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание и копие от обвинителния акт.
ПОДС.Д.:
Не възразявам за извършените до момента действия по делото и за това, че ми е
назначен за служебен защитник адв.З.В.. Запознах се с обвинителния акт и
разпореждането на съда. Не желая извършените до момента действия да бъдат
преповтаряни.
Свидетелите:
П.А.К.,
редовно призован, се явява лично.
А.И.Т.,
редовно призована, не се явява.
Н.С.А., редовно призован, се
явява лично.
М.Д.Н., редовно призован, се
явява лично.
ПРОКУРОР:
Моля да се даде ход на делото. С оглед на явяването на подсъдимия сме
постигнали споразумение. Моля да се освободят явилите се свидетели.
АДВ. В.:
Разговарях с моя подзащитен, той е склонен да подпише споразумение за
приключване на делото, което още не е изготвено в писмен вид. Моля да се
освободят свидетелите. Да се даде ход на делото.
ПОДС.Д.: Поддържам казаното
от защитника ми. Желая да сключа споразумение.
Съдът намира, че следва да
бъде даден ход на делото, като ще следва да се пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимото лице, разясняване правата му по НПК, като
становище относно свидетелите съдът ще вземе в последствие, като свидетелите се
изведоха от съдебната зала, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на подсъдимия
С.А.Д. - роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, неженен, реабилитиран по право,
безработен, с основно образование, с ЕГН: ********** .
РАЗЯСНИХА
СЕ на подсъдимия правата по чл.55 от НПК.
РАЗЯСНИХА
МУ СЕ и правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПОДС.Д.: Разбрах правата си.
Нямам отводи. Не желая друго да се събира по делото.
Запознах се с обвинителния
акт. Знам много добре в какво ме обвинява прокуратурата. Не възразявам за
извършените до момента действия и че не е спазен 7-дневният срок за връчване на
обв.акт и разпореждането на съда. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Виновен съм. Няма да споря по този въпрос. Признавам се за виновен по това
обвинение. Не желая делото да продължи да се разглежда по общия ред, нито да
започва отначало.
Други обяснения няма да
давам.
ПРОКУРОР: Моля да се
освободят явилите се свидетели, като ни се даде възможност да изготвим
споразумението в писмен вид.
Съдът, след съвещание,
предвид изявленията на страните, намира че следва да бъдат освободени
свидетелите от залата, като се отменят наложените глоби на свидетелите А.Т. и М.Н.
в размери от по 250 лева за неявяване в предходното съдебно заседание.
Следва да се даде време на
страните да представят в писмен вид споразумението, поради което Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложените на
свидетелите А.И.Т. и М.Д.Н. в размер от по 250 лева за неявяване в предходното
съдебно заседание.
ОСВОБОДИХА СЕ от присъствие
явилите се днес свидетели.
ДАВА възможност на страните
да изготвят и представят на съда споразумение в писмен вид.
ОБЯВИ СЕ почивка до 14.05
часа.
Заседанието продължава в 14.05
часа, в същия съдебен състав, секретар и страсни.
ПРОКУРОР: Представям ви
споразумение в писмен вид, което моля да одобрите, тъй като отговаря на закона
и морала.
АДВ.А.: Също, моля да
одобрите така представеното ви споразумение.
ПОДС.Д.: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът, след съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението с
прочитането му от прокурора.
ПОДС.Д.: Признавам се за
виновен по това обвинение. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с
последиците от него и че същото има сила на влязла в сила присъда и не подлежи
на обжалване. Съгласен съм с тези последици.
СЪДЪТ, като се запозна с така представеното
споразумение намира, че същото не противоречи на закона и морала, съобразено е
с изискванията на чл.381 от НПК, същото е представено пред съда преди
приключване на съдебното следствие по делото, поради което и ще следва да бъде
одобрено от съда в представения вид, поради което Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384
вр. чл.382, ал.7 от НПК споразумението от 02.06.2020
год., сключено между Окръжна прокуратура – Пловдив представлявана от прокурор БОРИС
МЕНДЕВ – от една страна и от друга – подсъдимият С.А.Д. и служебният му
защитник адв.З.П.В. ***, за решаване на НОХД № 2118/2019 год. по описа на
Пловдивския окръжен съд, за следното:
Подсъдимият С.А.Д. - роден
на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, реабилитиран по
право, безработен, с основно образование, с ЕГН: **********, се признава за
виновен в извършване на престъпление по чл.249 ал.1 от НК за това, че на
03.04.2019 г. в гр. Пловдив, като посредствен извършител чрез П.А.К., е
използвал платежен инструмент - дебитна карта № *, издадена от „Първа
инвестиционна банка“ АД - гр. София на лицето А.И.Т. ***, ЕГН **********, без
съгласието на титуляра, като деянието не съставлява по-тежко престъпление.
За така извършеното
престъпление по чл.249 ал.1 от НК на подсъдимия С.А.Д. се налага при условията
на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на
подсъдимия С.А.Д. наказание три месеца лишаване от свобода, се отлага с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО -
1 бр. дебитна карта Fibank с № *, на името на А.И.Т.,
находяща се на л.31 от ДП, ДА СЕ ВЪРНЕ на А.И.Т. след влизане в сила на настоящото
определение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
– прокурор БОРИС МЕНДЕВ
.............................................
Подс. С.Д.: .....................
АДВ.З.В.: ......................
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С оглед на така постигнатото между страните споразумение на основание
чл.24, ал.3, вр.чл.383, ал.1 от НПК съдът намира, че наказателното производство
следва да се прекрати, а взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение следва да се отмени на основание чл.309, ал.1 от НПК. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 2118/2019
г. по описа на ПОС.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.А.Д. мярка за неотклонение
„подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: