№ 19260
гр. София, 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20251110123213 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
/фирма/, ЕИК ***********, с адрес: /адрес/, против А. И. А., ЕГН **********, с адрес:
/адрес/, с която са предявени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК вр. чл. 415 и чл.107 вр. с чл. 83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за сумата от
2912,86 лв., представляваща задължение за ползване на електрическа енергия за
периода от 12.04.2024 г. до 11.07.2024 г. ведно със законна лихва от 28.01.2025 г. до
изплащане на вземането, сумата 166,36 лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 03.08.2024 г. до 03.01.2025 г. и 61,58 лв. разноски в заповедното
производство, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 4965/2025
г. по описа на СРС, 154 състав.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че
при извършената на 11.07.2024 г. проверка от служители на отдел „Нетехнически
загуби“ към /фирма/ на адреса на ответника установили промяна в схемата на
свързване на СТИ. За извършената проверка проверката било уведомено МВР, с
позвъняване на тел.112. Поддържа, че в резултат на проверката бил съставен
констативен протокол № 1029113 от 11.07.2024 г., в който било отразено, че при
извършване на техническата проверка на обекта е направено присъединение преди
средството за търговско измерване. Било установено, че е налице промяна в схемата на
свързване чрез проводник тип AL/R 1х16 кв.мм /алуминиев многожилен/, като единият
край на присъединението е присъединен към една от фазовите линии, захранващи ел.
таблото вътре в металния стълб, а другият край преминава през стълба, и по въздушен
път захранва част от вътрешната ел.инсталация на първия етаж на къщата. По
гореописания начин консумираната по това присъединение ел. енергия в момента на
проверката не се измерва от електромер и съответно не се заплаща от потребителя.
Сочи, че на ответника било изпратено писмо, с което същият бил уведомен за
1
извършената проверка и му бил изпратен съставения констативен протокол, въз основа
на който и на основание чл.50, ал.2 от ПИККЕ било извършено преизчисляване на
сметката за периода от 12.04.2024 г.- 11.07.2024 г. Въз основа на направена корекция на
количествата електрическа енергия и била преизчислена сметката на клиента, за което
същият бил уведомен с писмо за изготвената справка за преизчислените количества ел.
енергия ведно с процесната фактура. Моли съда да признае за установено, че
ответникът му дължи сумата за коригирана цена в размер на 2912,86 лв.,
представляваща задължение за ползване на електрическа енергия за периода от
12.04.2024 г. до 11.07.2024 г. ведно със законна лихва от 28.01.2025 г. до изплащане на
вземането, сумата 166,36 лв., представляваща мораторна лихва за периода от
03.08.2024 г. до 03.01.2025 г. и 61,58 лв. разноски в заповедното производство, за които
суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 4965/2025 г. по описа на СРС, 154
състав.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника. Със същия
признава предявените искове и моли съда да прекрати съдебното дирене, и да се
произнесе с решение съобразно признанието.
Съдът, като взе предвид направеното от ответника признание на иска, и
прецени, че не са налице обстоятелствата по чл. 237, ал. 3, т. 1 и 2 ГПК, намира, че
следва да бъде постановено решение по реда на чл. 237, ал. 1 ГПК.
Тъй като с процесуалното си поведение ответникът е дал повод за завеждане на
делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК същият следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените по делото разноски в заповедното производство: държавна такса –
61,58 лв., , а в исковото производство: държавна такса – 104,93 лв. и юрисконсултско
възнаграждение – 100,00 лв., което не е прекомерно, тъй като отговаря на минимума по
чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, в размер на 266,51 лв.
Тези разноски следва да се понесат от ответника на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
в пълен размер.
Воден от горното, Софийски районен съд, 154 състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл.
415, ал. 1 ГПК, че А. И. А., ЕГН **********, с адрес: /адрес/, дължи на /фирма/, ЕИК
***********, представлявано от Г.М.М. и В.Л.С., членове на УС на дружеството, със
седалище и адрес на управление: /адрес/, сумата от 2 912,86 лв., представляваща
задължение за ползване на електрическа енергия по фактура № 3551297/18.07.2024 г.
за периода от 12.04.2024 г. до 11.07.2024 г., ведно със законна лихва от 28.01.2025 г. до
изплащане на вземането, сумата 166,36 лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 03.08.2024 г. до 03.01.2025 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 4 965/2025 г. по описа на СРС, 154
състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК А. И. А., ЕГН **********, с адрес:
/адрес/, да заплати на /фирма/, ЕИК ***********, представлявано от Г.М.М. и В.Л.С.,
членове на УС на дружеството, със седалище и адрес на управление: /адрес/, сумата в
общ размер на 266,51 лв. /двеста шестдесет и шест лева и 51 ст./, представляващи
2
направени по делото разноски, от които 204,93 лв. за исково производство и 61,58 лв.
за заповедно производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3