№ 914
гр. Пазарджик, 26.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20235220104026 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът Д. Т. Н. – редовно призован, не се явява в съдебната зала. За
него се явява адв. М. Т. И. – С., назначена от съда в качеството й на особен
представител.
Ответникът Валсти 2008 ЕООД – не редовно призовани. Призовката е
била връчена на 22.04.2024г., поради което съда приема, че не са спазени
изискванията на чл.56 ал.3 от ГПК, съгласно която разпоредба, призоваването
се извършва най-късно една седмица преди заседанието. За тях се явява
адвокат З. М. Й., редовно упълномощена да ги представлява с пълномощно по
делото.
Вещото лице Д. Щ. – редовно призована, явява се в съдебната зала.
АДВ. И. – С.: Уважаеми господин Председател, няма процесуална
пречка. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Уважаеми господин Председател, въпреки нередовното
призоваване на ответника не възразявам да се даде ход на делото.
С оглед изявлението на процесуалните представители на страните,
съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
1
На основание чл.143, ал.1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. И. – С.: Уважаеми господин Председател, поддържаме подадената
искова молба, нямам възражение по доклада. Поддържам и молбата
депозирана на 25.04.2024г. с формулираните доказателствени искания. Чух се
по телефона с доверителят ми, изпратих му писмения отговор и той заяви, че
не е подписвал представената разчетно – платежна ведомост за август 2023г.
АДВ.Й.: Уважаеми господин Председател, поддържаме подаденият
писмен отговор. Във връзка с направеното изявление на ищцовата страна,
заявявам, че ще се ползваме с това доказателство, а именно тази разчетно –
платежна ведомост, и твърдим, че подписа е поставен от лицето.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ.3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. И. – С.: Уважаеми господин Председател, към този момент не
можем да постигнем спогодба.
АДВ. Й.: Уважаеми господин Председател, не можем да постигнем
спогодба. Ние твърдим, че дължимите суми са изплатени на ищеца.
Спогодба не бе постигната.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ се е произнесъл със свое ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1095 от
16.04.2024г. като е изложил докладът по делото и е разпределил
доказателствената тежест.
Допуснал е по делото да бъде изслушана съдебно-икономическа
експертиза.
АДВ. И. – С.: Уважаеми господин Председател, получих препис от
определението, нямам възражения по доклада. Да се обяви за окончателен.
Поддържам молбата от 25.04.2024г. с която се оспорва подписа на ответника
по разчетно-платежната ведомост за месец август 2023г., представена с
писмения отговор, и Ви моля да откриете производство по чл.193 от ГПК по
оспорване на документ. Формулирала съм и доказателствено искане във
връзка със сумата от 318,55лв. и моля в случай, че уважите тези искания да
отложим изслушването на изготвената съдебно-счетоводна експертиза, за да
2
може и вещото лице да ползва резултатите от графологичната експертиза.
АДВ. Й.: Уважаеми господин Председател, получих определението на
съда, нямам възражения по доклада, нямам искания за допълване. Да се
приеме за окончателен. Относно направените доказателствени искания, в
случай, че откриете производство по оспорване на документа разчетно -
платежната ведомост за месец август 2023г. – не възразявам да бъде
назначена исканата експертиза. Относно другото доказателствено искане,
заявявам, че ответното дружество е изпълнило задължението си да депозира
дължимата сумата за възнаграждение за месец август 2023г., а изцяло от
волята на ищеца зависи дали ще я получи. Сумата стои депозирана в офис на
фирма „Еконт“ в гр. Кърджали, където е постоянният адрес на лицето. Не
възразявам да бъде поискана такава справка.
СЪДЪТ счита, че следва да обяви за окончателен изготвения доклад с
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1095 от 16.04.2024г., тъй като процесуалните
представители на страните изрично заявиха, че нямат възражения по
отношение правната квалификация на предявеният иск, както и по
разпределението на доказателствената тежест, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проекто-доклад с
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1095 от 16.04.2024г.
По отношение на направените от страните доказателствени искания,
съдът следва да се произнесе по отношение на тези, по които не се е
произнесъл към настоящият момент. С молба с вх.№ 10848 от 25.04.2024г. от
ищеца Д. Н. чрез адв. И. – С., се оспорва подписа на ищеца в представената с
писмения отговор разчетно-платежна ведомост за месец август 2023г., като се
твърди, че ищецът не се е подписвал под този документ и сумите описани в
него не са получени.
Направено е искане, съда да задължи ответника Власти 2008 ЕООД да
представи в оригинал оспореният документ - разчетно-платежна ведомост за
месец август 2023г. и да бъде допуснато изслушване на съдебно-
графологична експертиза. Направено е искане за откриване на производство
по оспорване на документ по реда на чл.193 от ГПК.
Твърди се, че сумата от 318.55 лв. също не е получена от ищеца. В тази връзка
е направено искане на основание чл. 192 ал.1 от ГПК, като се моли съда да
3
задължи неучастващо в делото лице Еконт Експрес ООД да представи
намиращ се документ у него, а именно разписка за получена сума от лицето
Д. Т. Н., в размер на 318,55лв. изплатена от Валсти 2008 ЕООД с номер на
паричният превод 71880005119032/7.12.2023г.
СЪДЪТ счита, че така направените искания са допустими и основателни
и като такива следва да бъдат уважени. На първо място, по отношение на
направеното искане с правно основание чл.193 от ГПК, от докладваната
молба подадена от ищеца, е видно, че същият оспорва подписа върху
разчетно-платежна ведомост за месец август 2023г., като твърди, че същият
не е бил положен от него. Направеното оспорване на истинността на този
документ, според съда е своевременно, тъй като въпросният документ е бил
представен с отговора на предявената искова молба. Същевременно в
настоящето съдебно заседание, процесуалният представител на ответното
дружество, недвусмислено заяви, че желае да се ползва от този документ,
поради което съдът счита, че са налице предпоставките на закона за
откриване на производство по реда на чл. 193 от ГПК за оспорване
истинността на този документ. С оглед на обстоятелството, че процесният
документ, а именно разчетно-платежна ведомост за месец август 2023г. е бил
представен по делото с отговора на исковата молба, но не в оригинал, а копие
от същият документ, съдът намира за необходимо да задължи ответната
страна в едноседмичен срок, считано от настоящето съдебно заседание да
представи в оригинал оспореният документ. По отношение на способа, чрез
който следва да бъде извършена проверка на истинността на документа, съдът
намира за основателно искането на ищцовата страна, по делото да бъде
допуснато извършване на съдебна експертиза на подписа, в хода на която
вещото лице да отговори на въпроса дали поставеният в разчетно-платежна
ведомост за месец август 2023г. подпис, принадлежи на ищеца. По
отношение на тежестта за доказване на истинността на документа, съдът
намира, че същата следва да бъде възложена върху страната, която го
оспорва, а именно в случая ищцовата страна, тъй като се оспорва истинността
на частен документ, който носи подписа на страната, която го оспорва.
По отношение на искането на ищцовата страна с правно основание
чл.192 от ГПК, съдът намира, че това искане е допустимо и основателно като
следва да бъде изискана от трето неучастващо лице по делото Еконт Експрес
ООД, документи и информация, които са относими към предмета на
4
настоящият правен спор. В тази връзка, препис от представената молба по
реда на чл. 192 от ГПК следва да бъде изпратена на третото лице, като му се
определи подходящ срок за представяне на съответните документи и
информация.
По отношение искането на ищцовата страна да бъде отложено за
следващото открито съдебно заседание изслушването на вещото лице,
изготвило заключението по назначената съдебно-икономическа експертиза,
съдът намира, че това искане не следва да се уважи, тъй като не са налице
процесуални пречки вещото лице да бъде изслушано в днешното съдебно
заседание. Естествено информацията, която ще постъпи от третото
неучастващо лице по делото Еконт Експрес ООД, би могла да внесе промени
в заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, но тези
нови обстоятелства биха могли да бъдат съобразени и от съда и от страните
без да е необходимо вещото лице да бъде изслушвано в тази насока.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА да се извърши проверка и ОТКРИВА производство по
реда на чл.193 от ГПК, в хода на което да бъде извършена проверка на
истинността на представеният от ответната страна документ - разчетно-
платежна ведомост за месец август 2023г.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна в едноседмичен срок, считано от настоящето
съдебно заседания да представи в оригинал процесният документ, с оглед
целите на извършваната проверка.
ДОПУСКА по делото да бъде извършена съдебна експертиза на подписа, в
хода на която вещото лице, след като извърши проверки там където е
необходимо, да отговори на въпроса дали поставеният в разчетно-платежна
ведомост за месец август 2023г. подпис е бил положен от ищеца Д. Т. Н..
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Н. Н..
На основание чл.193 ал.3 от ГПК, УКАЗВА на ищцовата страна, че тежестта
за доказване на истинността на документа пада върху страната, която го
оспорва.
На основание чл.192 от ГПК, ЗАДЪЛЖАВА трето неучастващо лице по
делото Еконт Експрес ООД в едноседмичен срок, считано от получаване на
5
съобщението да представи намиращи се у него документи и информация, от
които да е видно дали Д. Т. Н. е получил сумата от 318,55лв., преведена от
представител на фирма Валсти – 2008 ЕООД в офис на Еконт в гр.Пазарджик
(офис Булаир) с № на паричния превод 71880005119032 / 07.12.2023г.
Препис от молбата по чл. 192 от ГПК да се ИЗПРАТИ на трето неучастващо
лице по делото Еконт Експрес ООД.
На основание чл.192 ал.3 от ГПК, ПРЕДУПРЕЖДАВА трето неучастващо
лице по делото Еконт Експрес ООД, че в случай на неоснователно
непредставяне на исканите документи, ще носи отговорност по реда на чл.87
от ГПК, както и отговорност пред страната за причинените й вреди.
СЪДЪТ докладва на страните депозираното заключение на съдебно-
икономическа експертиза от вещото лице Д. Щ. с вх. №10095 от 18.04.2024г.
Заключението е постъпило в законоустановеният срок съгласно изискванията
на чл.199 от ГПК, поради което съдът счита, че следва да пристъпи към
изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО- ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Д. С. Щ. – на 59 години, българка, български гражданин, омъжена,
неосъждана, с висше образование, без родство и служебни отношения със
страните по делото.
Вещото лице е предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Щ.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение по поставените
въпроси. Във ведомостта за месец август 2023г. има начислени две суми –
сума за получаване в размер на 605,27лв. и под нея сума от 200лв. купони за
храна, фигурира само един подпис, но така както са записани тези две суми,
би следвало сумите да са получени в брой. Сумите за храна е възможно да са
във формата на ваучери, възможно е и да бъдат преведени по банков път, но
тук никъде не става въпрос за банков превод, вероятно това са ваучери за
храна, които се изплащат на ръка на служителите.
За месец септември 2023г. няма положен подпис на тази ведомост, има
електронен документ, за който стана дума, за сумата от 318,55лв., която
6
представлява възнаграждението за част от месец септември 2023г., а за
купоните за храна съм записала, че не са получени. Няма подпис, няма ги
като сума към заплатата. Има ги само начислени в тази разчетно- платежна
ведомост. Относно ваучерите за храна, не ми е предоставена информация от
дружеството под каква форма се изплащат тези суми. Това е обща
информация, в една голяма част от фирмите в страната, които се възползват
от разпоредбата на закона за корпоративното подоходно облагане, където
тази сума е посочена - 200лв. на работещ, се признава за разход на
съответното дружество и в тази връзка се предоставят тези ваучери. В случая,
те са под формата на хартиен ваучер, с номинална стойност на който е
записано, че представлява ваучер за храна. Те се предоставят на ръка на
работниците. Така е и в случая. Аз приемам, че за месец август 2023г.
едновременно с възнаграждението си, ищецът е получил и купоните за храна
– има един подпис, който е положен върху този документ.
АДВ. И. – С.: Уважаеми господин Председател, да се приеме
заключението.
АДВ. Й.: Уважаеми господин Председател, запознах се със
заключението, да се приеме. Нямам въпроси.
СЪДЪТ след като се запозна с представеното от вещото лице експертно
заключение счита, че същото е обосновано, компетентно изготвено и към
настоящия момент не възникват съмнения относно неговата правилност,
поради което същото следва да се приеме по делото.
Воден от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвеното заключение по допуснатата съдебно –
икономическа експертиза с вх. №10095 от 18.04.2024г.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Д. С. Щ. да се изплати възнаграждение в
размер на 250лв., съгласно представената справка-декларация, което да се
изплати първоначално от бюджета на съда с оглед характера на
производството.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
поради, което и с оглед това, че следва да бъде дадена възможност на
определеното вещо лице се изготви експертно заключение, делото следва да
се отложи за друга дата.
7
Воден от горното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.07.2024г. от 13:30 часа., за
която дата и час страните се считат за уведомени от днес.
Да се призове вещото лице Н. Н..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8