ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1779
гр. Пловдив, 20.08.2019г.
Пловдивски окръжен съд, І гр. с-в, в закрито заседание от 20.08.2019г. с председател Пенка Стоева /по заместване/, като разгледа докладваното от председателя
т.д. N 569 по описа за 2019г. по повод подаден от ответника отговор
на исковата молба с вх.№24 753/19.08.19г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С подаден в срока по чл.367,ал.1 от ГПК отговор на
исковата молба ответникът моли съда да прекрати производството по делото, на
основание чл.126,ал.1 от ГПК, тъй като пред друг съд е висящ спор между същите
страни, на същото основание и за същото искане, който е по-рано образуван.
Съдът намери, че молбата е основателна и следва да
се уважи, като съобрази, че:
Т.д. №569/19г. е образувано пред ПОС по искова
молба вх.№20901/08.07.19г., по активно субективно съединени искове по
чл.226,ал.1 от КЗ/отм/ на Д.Б.Л. и В.С.Я. срещу ЗК „Олимпик лимитид“-Кипър,
чрез ЗК „Олимпик-клон България-КЧТ, за заплащане на обезщетения за
неимуществени вреди от по 174 000лв. на всеки от двамата ищци, като
частични искове от обезщетения от по 200000лв., следващи им се във връзка
смъртта на ***Я.Д.Л., настъпила при птп от ***г., като за разликите от по
26000лв. сочат, че са предявили частични искове, за разглеждане на които е
образувано гр.д. №5895/2015г. на СГС, І-8 състав, производството по които не е
приключено към датата на подаване на исковата молба, по която е образувано т.д.
№569/19г. на ПОС, с оглед което молят да се спре производството по делото на
ПОС, до приключване на производството по делото на СГС.
С подадения отговор на исковата молба на ответника
са приложени молба на Д.Л. и В.Я. по гр.дело №5895/15г. на СГС, за с.з.,
насрочено на 23.03.17г., с искане за допускане на увеличение на предявените от
ищците срещу ответника частични искове до пълния им размер от по 200000лв.,
както и протокол от с.з. от 06.07.17г. по същото дело, в което заседание с определение
на съда е допуснато увеличение на предявените искове до размер на сумата от по
200000лв.
При тези данни, с допускане от СГС на исканото
увеличение на предявените първоначално като частични искове за присъждане на
обезщетение за неимуществени вреди, между същите ищци и същия ответник, на
същото основание и за същото искане /за частта на увеличението от по
174 000лв./, пред СГС е станал висящ спор, за който по-късно ищците са
завели пред ПОС т.д. №569/19г.
Ето защо искането на ответника за прекратяване на
производството по т.д. №569/19г. на ПОС на основание чл.126,ал.1 от ГПК е основателно и следва да се уважи, а
искането на ищците, повдигнато с исковата молба, да се спре производството по
т.д. №569/19г. на ПОС до приключване на производството по гр.д. №5895/15г. на
СГС няма основание и следва да се остави без уважение.
При тези мотиви и на основание чл.229 и
чл.126,ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение
искането на ищците по т.д. №569/2019г. да се спре производството по т.д. №569/19г.
на ПОС до приключване на производството по гр.дело №5895/15 на СГС.
На основание чл.126,ал.1
от ГПК прекратява производството по т.д. №569/2019г. на ПОС, поради наличие на
висящ между същите страни, на същото основание и за същото искане по-рано заведен
спор по гр.дело №5895/2015г. на СГС /след допуснато в с.з. от 06.07.2017г.
увеличение на първоначално предявените искове/.
Определението не подлежи
на обжалване в частта за отказа да се спре производството и подлежи на
обжалване в частта за прекратяване на производството с частна жалба пред ПАС, в
1-седмичен срок от връчването му на страните.
Окръжен съдия: