№ 208
гр. Плевен, 15.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:***
като разгледа докладваното от *** Гражданско дело № *** по описа за 2021
година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по чл.250 ГПК.
По делото е постановено Решение №***г. по гр.д.№ ***г. по описа на РС
Плевен.
Постъпила е молба с вх.№ ***г. от адв. Д.Г., в качеството на особен
представител на ответника И.. Ч., в която се иска допълване на решението в
частта за разноските.
За образуваното производство съгласно разпоредбата на чл. 250, ал.2 ГПК е
съобщено на ответната страна чрез особения представител, като в законовия
едноседмичен срок не е постъпил отговор.
Съдът приема, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което не
следва да провежда открито съдебно заседание на основание чл.250, ал.2 изр.2
ГПК.
Относно процесуалната допустимост на искането:
Молба за допълване на съдебното решение е допустима и съдът следва да се
произнесе по нея.
По основателността на молбата:
Съгласно чл. 250, ал. 1 от ГПК страната може да иска допълване на
решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това
1
може да се подаде в едномесечен срок от връчване на решението или от
влизането му в сила.
В конкретния случай след внимателен преглед на делото съдът установи, че е
формирал в мотивната част извод за дължимост на разноските от страна на
ответника в пълен размер в съответствие с представения списък по чл.80 ГПК
от делото, но е пропуснал да се произнесе относно изплащане на сума за
представляваща адвокатско възнаграждение на особения представител на
ответника от бюджета на съда, както и да осъди страната да ги заплати по
сметка на РС Плевен с оглед на отказа от НБПП по чл.25, ал.3 ЗПП.
Ето защо съдът приема, че молбата е и основателна.
Водим от горното и на основание чл. 250, ал. 3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ №***Г. ПО ГР.Д.№***Г. ПО ОПИСА
НА РАЙОНЕН СЪД ПЛЕВЕН в частта относно осъдителния диспозитив за
разноските по отношение на ответника със сумата от *** лв. разноски за
особен представител, като вместо „ОСЪЖДА И.. Ч., роден на ***г., в град
***, Република *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата към бюджета на
съдебната власт, по сметка на РС-Плевен сумата от *** лв. държавни такси и
сумата от 40 лв. разноски за публикуване в Държавен вестник, или общо
сумата от **** лв.“ диспозитива да се чете по следния начин:
„ОСЪЖДА И.. Ч., роден на ***г., в град ***, Република *** ДА ЗАПЛАТИ
в полза на Държавата към бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-
Плевен сумата от *** лв. държавни такси, сумата от 40 лв. разноски за
публикуване в Държавен вестник, както и сумата от *** лв. за особен
представител, или общо сумата от *** лв.“.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Плевен, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2