№ 70
гр. Средец, 09.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ в публично заседание на двадесети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ Гражданско дело
№ 20242170100246 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се движи по реда на чл. 330 ГПК и е образувано по
повод постъпила молба от Д. С. К. - В.а с ЕГН ********** и В. И. В. с ЕГН
**********.
Моли се сключеният между молителите граждански брак да бъде
прекратен по взаимно съгласие, като бъде утвърдено постигнатото
споразумение. От брака молителите имат едно пълнолетно дете. Молителите
са уредили имуществените си отношения с представено по делото
споразумение по чл. 51 СК. Представени са, както и удостоверение за сключен
граждански брак.
Молителите не се явяват лично в съдебно заседание, поради това, че са
ангажирани с трудова дейност в чужбина . Представени са две изрични,
писмени, нотариално заверени молби за изразяване волята им за прекратяване
на брака пред съда по настоящото дело. От името на молителите, в съдебното
заседание адв. Ч. заявява, че намерението на страните за развод е сериозно и
непоколебимо.
Моли се за утвърждаване на постигнатото между страните споразумение.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на
закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от представеното удостоверение за граждански брак, страните са
съпрузи, като гражданският им брак е сключен на 02.05.1998г. в гр. Средец, за
което е бил съставен акт за граждански брак № 9 от 02.05.1998г. Съпрузите
имат едно пълнолетно дете, родено от брака.
Съдът намира, че личното неявяване на страните пред съда не е пречка за
1
постановяване на развод по взаимно съгласие, тъй като то се дължи на
установени уважителни причини. Представени са изрични, нотариално
заверени молби, в които молителите са изразили категоричната си воля за
сериозно и непоколебимо съгласие за развод от името на двамата молители.
Молбата за развод по взаимно съгласи и споразумението по чл. 51 СК са лично
подписани от страните, поради което не е налице съмнение относно заявената
пред съда воля за развод.
Съдът, като се увери, че съпрузите са постигнали съгласие за
прекратяване на брака помежду им, изразено в подадената молба и
поддържано в съдебно заседание, счита, че е налице сериозно и непоколебимо
взаимно съгласие за развод по смисъла на чл. 50 СК.
В съответствие с разпоредбата на чл. 51, ал. 1 СК съпрузите са уредили
отношенията помежду си в представеното писмено споразумение, което е
пълно и не противоречи на закона и морала.
С оглед на изложеното съдът намира, че са налице законовите
предпоставки за допускане на развод по взаимно съгласие на съпрузите, без да
се издирват мотивите им за прекратяване на брака, като следва да бъде
утвърдено представеното от тях писмено споразумение по чл. 51 СК.
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, съдът определя държавна такса за допускане
на развода по взаимно съгласие в размер на 40 лева, от която 30 лева са
заплатени от молителите при завеждане на делото, а остатъкът от 10 лева
следва бъде заплатен поравно от тях, като всеки молител бъде осъден да
заплати по сметка на Районен съд – Средец сумата от по 5 лева.
Така мотивиран и на основание чл. 50 СК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД и ПРЕКРАТЯВА брака между Д. С. К. - В.а с ЕГН
********** и В. И. В. с ЕГН ********** сключен с акт за граждански брак №
9 от 02.05.1998г. в гр. Средец, на основание чл. 50 СК поради взаимното им,
сериозно и непоколебимо съгласие за развод.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Д. С. К. - В.а с ЕГН ********** и
В. И. В. с ЕГН **********, споразумение по чл. 51 СК, както следва:
1. ОТНОСНО РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, РЕЖИМА НА СВИЖДАНЕ,
ИЗДРЪЖКАТА по отношение на родените от брака ни дете:
1. ОТНОСНО РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА: Не стои въпросът за родителските
права, тъй като детето ни е пълнолетно.
2. Относно местоживеене на детето: Не стои въпросът.
3. Относно издръжката: Не стои въпросът.
4. Относно режима на лични отношения: Не стои въпросът.
I. ОТНОСНО ПОЛЗУВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ,
ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ, ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ИМ ПРОБЛЕМИ,
2
ФАМИЛНОТО ИМЕ
1. Семейното жилище - не стои въпроса за предоставянето или поделянето
на семейното жилище. И двамата молители имат отделни жилища.
2. Страните не си дължат издръжка един-спрямо друг.
3. След прекратяването на брака молителката ще премахне добавеното
фамилно име В.а и ще остане с предбрачното си фамилно име К..
4. ОТНОСНО ПРИДОБИТОТО ПО ВРЕМЕ НА БРАКА ИМУЩЕСТВО:
Всеки от съпрузите е получил вещите, които са с извънбрачен произход
и/или собственост на трети лица.
С настоящето споразумение сме уредили напълно всички свои лични и
имуществени взаимоотношения, породени от прекратяването на брака ни и
заявяваме, че нямаме претенции един спрямо друг сега и за в бъдеще.
ОСЪЖДА Д. С. К. - В.а с ЕГН **********, да заплати по сметка на
Районен съд – Средец сумата от 5 лева за държавни такси.
ОСЪЖДА В. И. В. с ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен
съд – Средец сумата от 5 лева за държавни такси.
УКАЗВА на молителите, че следва да заплатят сумите по сметка на
Районен съд – Средец в едноседмичен срок от връчване на решението, като в
противен случай ще бъде издаден изпълнителен лист срещу всеки от тях.
Препис от решението да се изпрати на Служба „ГРАО“.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
3