О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ ……………
Варненският окръжен съд, в закрито заседание на 19.09.2018г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлия Бажлекова
ЧЛЕНОВЕ: Татяна Макариева
Мл.с. Таня Николова
като разгледа докладваното от
съдия Бажлекова в.гр.д. № 2046 по описа за 2018г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е въззивно, по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба на Община Варна, представлявана от кмета И.П., срещу
решение №2392/25.05.2018г. постановено по гр.д.№ 13963/2017г. по описа на
Варненския районен съд, с което Община Варна е осъдена да заплати на Грозданка
Маринова Георгиева сумата от 4100лв., представляваща частичен иск от иск в
размер на 5000лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди от злополука
от 22.02.2016г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
22.02.2016г. до окончателното й заплащане, на основание чл.49 вр.чл.52 ЗЗД, 1244лв., представляваща съдебни разноски на
основание чл.78, ал.1 ГПК.
В жалбата
са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното решение. Счита се, че
съдът е следвало да съобрази факта, че в предходно производство по гр.д. №
13921/2016г., в което е постановено и влязло в сила решение № 1154/21.03.2017г.
по предявен частичен иск вече е установено, че общия размер на дължимото на
ищцата обезщетение е в размер на 1000лв. и ответникът е бил осъден да заплати
част от него в размер на 900лв. В производството, в което е постановено
обжалваното решение, ищцата не е навела твърдения за настъпили нововъзникнали факти и обстоятелства и друго основание на
претенцията, поради което спорът за наличието на основанието и размера на
обезщетението е разрешен с влязло в сила решение и е недопустимо да бъде
пререшаван. Излага се също, че от събраните по делото доказателства не се
установява наличието на противоправно поведение на
служител/работник на Община Варна, изразяващо се в конкретно, посочено в
исковата молба бездействие, действително претърпените вреди и причинна връзка
между вредите и неправомерното бездействие, като присъденото обезщетение е
завишено и не е спазен принципа на чл.52 ЗЗД, за определяне на размера на
обезщетението за неимуществени вреди по справедливост. Иска се отмяна на
решението и постановяване на ново, с което да се присъди обезщетение в по-нисък
размер.
В срока по
чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор, с който жалбата се оспорва като
неоснователна.
Въззивната жалба е депозирана в срок, от надлежна
страна и отговаря на изискванията за редовност. Същата следва да бъда насрочена
за разглеждане в открито съдебно заседание.
Страните не са направили
искания за събиране на доказателства. Съдът намира, че не следва служебно да
събира такива.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в с.з. на 06.11.2018г. от 10.30 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: