Присъда по дело №55/2022 на Районен съд - Девня

Номер на акта: 12
Дата: 17 ноември 2022 г.
Съдия: Юлиян Живков Николов
Дело: 20223120200055
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 12
гр. Девня, 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
и прокурора Ж. Ст. К.Б. Й. С.
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Наказателно дело от
общ характер № 20223120200055 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Х. Х. К. – *** г. в гр. П. , живущ в гр. Г. ул. “П.” п.к.
№ ****, В. Щ. № 7 и с адрес гр. Д.,ул.” У.” № *, вх.*, ет.*, оп.* български
гражданин, начално образование, разведен, не работи, неосъждан, ЕГН
********** ВИНОВЕН в това, че:
За периода от 01.07.2010 г. до 31.05.2018 г., след като е бил
осъден с Решение № 70/29.05.2009 г. по гражданско дело № 311/2008 г. по
описа на Районен съд - град Девня, влязло в законна сила на 12.11.2009 г. и
Решение по № 181/2011 г. по гражданско дело № 1462/2010 г. по описа на
Районен съд - град Девня, влязло в законна сила на 04.08.2011 г. да издържа
свой низходящ - дъщеря си Ш. Х. Х. ЕГН ********** съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 14 месечни
вноски по 80.00 лева и 81 месечни вноски по 120.00 лева или общо
дължимата сума за Ш. Х. Х. през посочения период възлиза на 7554.09 лева
1
поради което и на основание чл.183,ал.1 вр.чл.54 ал.1 вр. чл.57 ал.1 от НК му
НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/
месеца, чието изтърпяване ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години, на
основание чл. 66 ал. 1 НК.
ПРИЗНАВА подс.Х. Х. К. за невиновен по първоначално
възведено му обвинение за разликата от 7554.09 лв.до сумата от 10840.00 лева
, поради изплащане на сумата от 3285.91 лв.и го оправдава на основание
чл.304 пр.1 НПК.
ПРИЗНАВА подс.Х. Х. К. за невиновен за това че периода от
01.08.2010 г. до 16.11.2015 г. в град Девня, Варненска област, след като е бил
осъден с Решение № 70/29.05.2009 г. по гражданско дело № 311/2008 г. по
описа на Районен съд - град Девня, влязло в законна сила на 12.11.2009 г. и
Решение № 181/15.07.2011 г. по гражданско дело № 1462/2010 г. по описа на
Районен съд - град Девня, влязло в законна сила на 04.08.2011 г. да издържа
свой низходящ - дъщеря си Ш. Х. Х. ЕГН ********** съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 13 месечни
вноски по 80.00 лева - общо сумата от 1040.00 лева и 51 месечни вноски по
120.00 лева общо сумата 6120.00 лева или общо дължимата сума за посочения
период за детето Ш. Х. е 7160.00 лева и го оправдава по възведеното
обвинение на основание чл. 80 ал.1 т.5 НК./ поради изтичане на предвидената
абсолютна давност за това деяние/.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна
в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към присъдата по НОХД N 55/2022 г. по описа на ДРС трети състав
Варненският районен прокурор е повдигнал обвинение срещу:
Х. Х. К. , ЕГН ********** , за това , че за периода от 01.08.2010 г. до
16.11.2015 г. в град Девня, Варненска област, след като е бил осъден с
Решение № 70/29.05.2009 г. по гражданско дело № 311/2008 г. по описа на
Районен съд - град Девня, влязло в законна сила на 12.11.2009 г. и Решение №
181/15.07.2011 г. по гражданско дело № 1462/2010 г. по описа на Районен съд
- град Девня, влязло в законна сила на 04.08.2011 г. да издържа свой
низходящ - дъщеря си Ш. Х. Х. ЕГН ********** съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 13 месечни
вноски по 80.00 лева - общо сумата от 1040.00 лева и 51 месечни вноски по
120.00 лева общо сумата 6120.00 лева или общо дължимата сума за посочения
период за детето Шинай Х. е 7160.00 лева и за времето от 01.07.2010 г. до
31.05.2018 г., след като е бил осъден с Решение № 70/29.05.2009 г. по
гражданско дело № 311/2008 г. по описа на Районен съд - град Девня, влязло в
законна сила на 12.11.2009 г. и Решение по № 181/2011 г. по гражданско дело
№ 1462/2010 г. по описа на Районен съд - град Девня, влязло в законна сила на
04.08.2011 г. да издържа свой низходящ - дъщеря си Ш. Х. Х. ЕГН
********** съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от
две месечни вноски - 14 месечни вноски по 80.00 лева общо сумата от 1120.00
лева и 81 месечни вноски по 120.00 лева общо сумата от 9720.00 лева или
общо дължимата сума за Ш. Х. Х. през посочения период възлиза на 10840.00
лева или общо дължимата сума за двете деца през целия период възлиза на
18 000 лева- престъпление по чл.183 ал.1 НК.
Съдебното производство се води при условията на чл. 269 ал.3 т.2
НПК тъй като след щателно издирване не е установено местоживеенето
на подсъдимия в страната.
Към настоящият момент по отношение на престъплението по чл.
183 ал.1 НК по отношение на детето Ш. Х. Х. ЕГН ********** е изтекла
абсолютната давност и задължението на подсъдимия К. е погасено.
В хода на съдебните прения, прокурорът поддържа обвинението като
счита същото за безспорно доказано. Счита, че в хода на съдебното следствие
са събрани достатъчно доказателства за вината на подсъдимият Х. Х.
К..Твърди , че не са налице смекчаващи вината на подс.К..Като отегчаващи
вината на подсъдимия обстоятелства прокурора сочи незаинтересоваността
към воденото наказателно производство.Моли съда, да наложи на подс.К.
предвиденото в специалната норма наказание с приложението на чл. 54 ал.1
НК , а именно шест месеца „лишаване от свобода” изпълнението на което да
бъде отложено за срок от три години.
Защитника на подс.К. – адв.Г. от ВАК –упълномощен, твърди, че от
събраните по делото писменни и гласни доказателства не е установена по
1
безспорен и категоричен начин вината на подсъдимия.Моли съда при
определяне на наказанието да съобрази наличието на смекчаващи вината
обстоятелства – тежкото здравословно състояние и невъзможността да
заплаща издръжка и да признае подзащитният му за невиновен.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка: подсъдимият Х. Х. К. и свидетелката С. Х. А. сключили
граждански брак на 11.11.2002 г. в град Девня, Варненска област. На
16.11.1997 г. се родило детето им Ш.Х. Х., а на 22.03.2003 г. дъщеря им Ш. Х.
Х.. След известно време отношенията между съпрузите се влошили и те се
разделили. Децата останали да живеят при свидетелката С. Х. А.. През 2007 г.
подс. Х. Х. К. подал молба в Районен съд - град Девня за прекратяване на
брака, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Било
образувано гражданско дело № 311/2008 г. по описа на Районен съд - град
Девня. В хода на брачния процес, свидетелката С. Х. А. подала молба на
основание чл. 261 ал.1 от ГПК за определяне на привременни мерки относно
грижите за децата им до окончателното приключване на делото. По молбата и
било образувано гражданско дело № 344/2007 г. по описа на Районен съд -
град Девня.
С определение № 171/29.07.2008 г. по гражданско дело № 311/2007 г. по
описа на Районен съд - град Девня били определени привременни мерки с
които подс. Х. Х. К. бил осъден да заплаща месечна издръжка на детето Ш. Х.
Х. в размер на 70.00 лева и месечна издръжка в полза на детето Ш. Х. Х. в
размер на 80.00 лева, платими до пето число на месеца, чрез тяхната майка и
законен представител свид. С. Х. А..
На 08.08.2008 г. било образувано изпълнително дело № 45/2008 г. със
страни свидетелката С. Х. А. и подсъдимия Х. Х. К..
С решение № 70/29.05.2009 г. по гражданско дело № 311/2008 г. по
описа на Районен съд - град Девня бракът между подс. Х. Х. К. и свид. С. А.
Х. бил прекратен, на основание чл. 99 ал.1 от СК, Обвиняемият Х. Х. К. бил
осъден да заплаща в полза на детето Ш. Х. Х., чрез неговата майка и законен
представител С. Х. А. месечна издръжка в размер на 60.00 лева, като
отхвърлил разликата от 60.00 до 80.00 лева, а на детето Ш. Х. Х. месечна
издръжка в размер на 50.00 лева, като отхвърлил иска за сумата над 50.00 до
80.00 лева. Решението било обжалвано пред Окръжен съд - град Варна.
С решение № 1416/12.11.2009 г. по описа на Окръжен съд - град Варна
Х. Х. К. бил осъден да заплаща в полза на детето Ш.Х. Х. месечна издръжка в
размер на 80.00 лева и на детето Ш. Х. Х. месечна издръжка в размер на 80.00
лева.
През 2009 г. обвиняемия Х. Х. К. работил по трудово правоотношение.
Бил направен запор на трудовото му възнаграждение. Чрез запор върху
трудовото му възнаграждение по сметка на свид. С. Х. А. били преведени
суми както следва - на 01.12.2009 г. сумата от 230.00 лева, на 28.12.2009 г.
2
сумата от 230.00 лева, на 01.02.2010 г. сумата от 230.00 лева, на 26.02.2010 г.
сумата от 230.00 лева, на
2010. г. сумата от 230.00 лева, на 30.04.2010 г. сумата от 230.00 лева, на
19.05.2010 г. сумата от 325.00 лева, на 08.07.2010 г. сумата от 230.00
лева, на 22.10.2010 г. сумата от 230.00лева, на 30.11.2010 г. сумата от
150.00 лева, на 21.12.2010 г. сумата от 200.00 лева, на 25.11.2010г. сумата
от 210.00 лева и на 28.05.2011 г. сума в размер на 305.00 лева. Така за
посочения период обв. Х. Х. К. заплатил общо сумата от 3030.00 лева за
дължимата издръжка в полза на децата свид. Ш. Х. Х. и свид. Ш. Х. Х. и
изцяло погасил задълженията си по Определение № 171/29.07.2008 г. по
описа на Районен съд - град Девня, както платил и една месечна вноска в
полза на детето Шинай Х. Х. за месец юли 2010 година, дължима по
решение № 70/2009 г. по описа на Районен съд - град Девня. След това
подс. Х. Х. К. спрял за изплаща дължимите суми по присъдената в полза
на децата издръжка.
През 2010 г. свид. С. А. предявила иск до Районен съд - град Девня,
чрез който поискала увеличение в размера на присъдената издръжка в полза
на децата. С Решение № 181/15.07.2011 г. по гражданско дело № 1462/2010 г.
съдът изменил размера на присъдената издръжка, като постановил
увеличение в размера от 80.00 лв. на 120.00 лева в полза на двете деца.
Решението влязло в законна сила на 04.08.2011 г. от който момент подс. Х. Х.
К. дължал по 120.00 лева в полза на всяко едно от децата.
Тъй като подс. Х. Х. К. не изплащал дължимите суми по присъдената в
полза на децата месечна издръжка, през месец май 2012 г. свидетелката С. Х.
А. подала жалба в Районна прокуратура - град Девня. По случая било
образувано досъдебно производство срещу Х. Х. К..
На 16.11.2015 г. свид. Шинай Х. Х. навършила пълнолетие. Подс. Х. Х.
К. продължавал да дължи издръжка в полза на другата си дъщеря свид. Ш. Х.
Х..
В хода на разследването се е установило, че общо сумата, която подс.
Х. Х. К. дължи за периода от 01.08.2010 г. до 16.11.2015 г., когато Ш. Х.
навършила пълнолетие е 13 месечни вноски по 80.00 лева по Решение №
70/2009 г. по гражданско дело № 311/2009 г. по описа на Районен съд - град
Девня или общо сумата от 1040.00 лева и 51 месечни вноски по 120.00 лева
общо сумата от 6120.00 лева по Решение № 181/2011 г. по гражданско дело
N° 1462/2010 г. по описа на Районен съд - град Девня или общо сумата от
7160.00 лева, същите дължими до 16.11.2015 г., когато свид. Шинай Х. Х.
навършила пълнолетие.
Сумата, която подс. Х. Х. К. дължи на свид. Ш. Х. Х. за периода от 01.07.2010
г. до 31.05.2018 г. е 14 месечни вноски по 80.00 лева или общо сумата от
1120.00 лева Решение № 70/2009 г. по гражданско дело № 311/2009 г. по
описа на Районен съд - град Девня и 81 месечни вноски по 120.00 лева общо
сумата от 9720.00 лева Решение № 181/2011 г. по гражданско дело №
3
1462/2010 г. по описа на Районен съд - град Девня или общо дължимата сума
от 10840.00 лева в полза на детето свид. Ш. Х. Х..
В хода на съдебното следствие св.Ш. Х. Х. представи доказателства за
заплатени от подс.К. суми в размер на общо 3285.91 лв.които следва да бъдат
приспаднати от сумата 10840 лв.
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена след
анализ и преценка на всички събрани по делото гласни и писмени
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност. Относно авторството на
престъплението, съдът изцяло кредитира гласните доказателства, каквито са
показанията на свидетелите С. А. и Ш. Х. които подробно, последователно,
ясно и категорично описват кога, къде, от кого и по какъв начин е било
извършено инкриминираното деяние.По безспорен начин от показанията на
този свидетел е установено , че след развода си със св.А. , подс.К. не е плащал
редовно издръжка за децата си – Ш. Х. и Ш. Х. , не се е интересувал от тях и
не е полагал никакви грижи за тях.Показанията на свидетелите напълно
кореспондират съсъ всички събрани по делото доказателства.
Налице е както фактическа, така и логическа връзка между събраните
по делото доказателства , водеща недвусмислено до извода, че деянието е
осъществено от подсъдимият по начина, описан в обвинителния акт по
делото.
Писмените доказателства, потвърждаващи приетата за установена
фактическа обстановка са приобщените по реда на чл.283 НК документи:
писма, обяснения, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, свидетелство за съдимост.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
правни изводи:
С действията си за периода от 01.07.2010 г. до 31.05.2018 г.,подс.Х. Х.
К. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на
престъпление по чл.183 ал.1 НК , за това , че след като е бил осъден с
Решение № 70/29.05.2009 г. по гражданско дело № 311/2008 г. по описа на
Районен съд - град Девня, влязло в законна сила на 12.11.2009 г. и Решение по
№ 181/2011 г. по гражданско дело № 1462/2010 г. по описа на Районен съд -
град Девня, влязло в законна сила на 04.08.2011 г. да издържа свой низходящ
- дъщеря си Ш. Х. Х. ЕГН ********** съзнателно не изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски - 14 месечни вноски по 80.00
лева и 81 месечни вноски по 120.00 лева или общо дължимата сума за Ш. Х.
Х. през посочения период възлиза на 7554.09 лева.
Съдът призна подс.Х. Х. К. за невиновен по първоначално възведено
му обвинение за разликата от 7554.09 лв.до сумата от 10840.00 лева , поради
изплащане на сумата от 3285.91 лв.и го оправдава на основание чл.304 пр.1
НПК.
Съдът призна подс.Х. Х. К. за невиновен и за това че периода от
4
01.08.2010 г. до 16.11.2015 г. в град Девня, Варненска област, след като е бил
осъден с Решение № 70/29.05.2009 г. по гражданско дело № 311/2008 г. по
описа на Районен съд - град Девня, влязло в законна сила на 12.11.2009 г. и
Решение № 181/15.07.2011 г. по гражданско дело № 1462/2010 г. по описа на
Районен съд - град Девня, влязло в законна сила на 04.08.2011 г. да издържа
свой низходящ - дъщеря си Ш. Х. Х. ЕГН ********** съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 13 месечни
вноски по 80.00 лева - общо сумата от 1040.00 лева и 51 месечни вноски по
120.00 лева общо сумата 6120.00 лева или общо дължимата сума за посочения
период за детето Шинай Х. е 7160.00 лева и го оправдава по възведеното
обвинение на основание чл. 80 ал.1 т.5 НК./ поради изтичане на предвидената
абсолютна давност за това деяние/.
Деянието е осъществено от подсъдимия при форма на вината пряк
умисъл-той е съзнавал,че дължи издръжка за непълнолетните си деца но
въпреки това не е изплащал такава редовно.
Причини за извършване на престъплението - незачитане на влязло в
сила съдебно решение, пренебрежително отношение към нуждите на децата
си.
Квалификацията на деянието по чл.183 ал.1 НК се обуславя от факта ,
че подс.К. е извършил деянието след като е бил осъден с влязло в сила
решение по гр.дело да заплаща издръжка за непълнолетните си деца.
При определяне размера на наказанието за подсъдимият Х. Х. К., съдът
прецени степента на обществената опасност на престъплението като висока
предвид съществено засегнатото от деянието му право на получаване на
издръжка на малолетните му деца.Като сравнително висока съдът прецени и
степента на обществена опасност на подсъдимият който до настоящият
момент дължи значителна сума пари за издръжката на детето си Ш. Х. си и
въпреки това не заплаща тази сума а това говори за лошите му
характеристични данни.Като отегчаващи вината обстоятелства съдът прецени
факта , че посъдимият се укрива от органите на властта , както и високата
стойност на неплатената дължима издръжка. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът прецени единствено направените самопризнания от
страна на подс.К. във фазата на досъдебното производство и влошеното му
здравословно състояние което му пречи да работи и да реализира трудови
доходи.Съдът приема, че поради превеса на отегчаващите над смекчаващите
вината обстоятелства на подс.К. следва да бъде наложено наказание при
приложението на чл.54 НК в размер между минималния и средния , с посока
към средния предвиден в специалната част на закона размер, а именно шест
месеца лишаване от свобода, изпълнението на което наказание да бъде
отложено с изпитателен срок от три години.
Съдът счита, че с това наказание и по този начин ще бъдат постигнати
целите на специалната и генералната превенция, визирани в разпоредбата на
чл.36 НК.
5
Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


6
Съобщи за изтекли лични данни