№ 197
гр. Пазарджик, 20.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20215200500539 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Не се явява представител за жалбоподателя Всестранна Кооперация
"СЪГЛАСИЕ", редовно призован.
Не се явява ответникът Й. П. ЦВ., редовно призован. За него се явява
адв. ИВ. ЕМ. Б., надлежно упълномощен да го представлява по делото.
Представя се договор за правна защита и съдействие за настоящата
инстанция.
Адв. Б.– Да се даде ход на делото.
Съдът, при условията на чл.142 ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл.268 ал.1 от ГПК, ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
С решение на Пазарджишки районен съд № 260178 от 27.05.2021г.
постановено по гр.д.№1042/2020г. по описа на същия съд, е отхвърлен
предявения от Кооперация „Всестранна кооперация „Съгласие“, ЕИК *****,
със седалище и адрес на управление в с.***,представлявана от председателя
1
И. А. Г., против Й. П. ЦВ., ЕГН-********** от с.***** иск по чл.422 във
връзка с чл.415 ал.1 от ГПК за приемане на установено по отношение на
ответника, че съществува изискуемо вземане на ищеца за сумата от
1200лв,представляващи платена сума по договор от 20.04.2018г. поради
отпаднало основание,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
12.02.2020г. до окончателното изплащане на вземането както и сторените
разноски в размер на 25лв за платена ДТ. Със същото решение е осъдена
Кооперация „Всестранна кооперация „Съгласие“, да заплати на Й. П. ЦВ.
разноски по делото в размер на 300лв.
Решението се обжалва в срока по чл.259 ал.1 от ГПК от ищеца в
производството Кооперация „Всестранна кооперация „Съгласие“, с въззивна
жалба с вх.№265155 от 15.06.2021г. с доводи за порочност поради
нарушаване на съдопроизводствени правила при преценка на доказателствата
и нарушен материален закон.Като неправилен се квалифицира извода на съда,
че не е налице хипотезата на чл.55, ал.1 предл.3 от ЗЗД-когато е имало правно
основание за получаване на платената сума, но то е отпаднало с обратна
сила.Неправилно били разчетени показанията на св. Л. при връщането на
кабината в дома, заявил, че ответникът лично е разтоварил кабината от
транспортното средство, огледал я е, не е направил възражения и я е приел
обратно,като заявил ,че в момента няма пари, и ще му ги върне като преведат
субсидията.Твърди се, че фактът, че кабината е във владение на ответника
Ц., намира се в неговия дом в момента, който факт е потвърден и от св.К.,
потвърждавало становището на жалбоподателя, че ответникът е приел
обратно кабината без възражения,което означавало, че договорът е развален
и дължи връщане на платената цена.Неправилно били кредитирани
показанията на св.К. в частта, че ответникът вършел само услуга и щял да
върне парите ако продаде кабината, доколкото последната не е била на
срещата между страните при постигнато съгласие за приемане обратно на
кабината и връщане на парите след получаване на субсидията, както и че
свидетелката е заинтересована от изхода на делото тъй като се намира във
фактическо съжителство с ответника Ц..Моли да се отмени решението и се
уважи предявения иск.
Няма постъпил отговор на въззивната жалба.
Няма направени доказателствени искания по реда на чл.266 от ГПК
2
пред въззивната инстанция.
Адв. Б. – Оспорвам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Б. : - Ув. окр. съдии, моля да счетете, че подадената жалба е
неоснователна, а първоинстанционното решение е правилно и
законосъобразно, което ще моля да го потвърдите, като присъдите и
сторените разноски на доверителя ми. Представям писмени бележки.
Съдът счете делото за разяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
СЪОБЩАВА на страните, че ще обяви решението си в срок до
20.11.2021 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:36
часа
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3