№ 1498
гр. София, 13.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20251110143620 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на ответника, с която моли за изменение на решението в
частта за присъденото адв. възнаграждение. Счита, че не е отчетена явната
диспропорция с действително вложените усилия по делото.
Насрещната страна е подала отговор, в който излага съображения за
неоснователност на молбата.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото и доводите на страните,
намира следното:
Молбата е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок, като се
иска изменение на разноските на насрещната страна, поради което списъкът не е
предпоставка за процесуална допустимост на искането. Ето защо, молбата е
допустима.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
С решението по делото е присъдено адв. възнаграждение в полза на
процесуалния представител на ищците в размер от 3240лв. с ДДС за заповедното и
исковото производство. От тази сума 540лв. представляват данък добавена стойност,
предвид регистрацията на адвоката по ДДС. Тоест, определеното възнаграждение
възлиза на 2700лв. общо за заповедното и исковото производство. Ищците в
производството са девет, което прави по 300лв. на ищец, което е под минимимума по
Наредба № 1/2004г. дори само за заповедното производство. Настоящият съдебен
състав намира, че макар извършените действия да са еднотипни за всички ищци, не
може да бъде пренебрегнат фактът, че е налице усложнение при наличието на такъв
брой страни в процеса, тъй като се изисква тяхната индивидуализация, както и
съобразяване на доказателствата, които следва да се ангажират за всеки от тях.
Определеното и присъдено адвокатско възнаграждение не е в необосновано завишен
размер и отговаря на изискванията за разумност и пропорционалност според
практиката на СЕС.
С оглед изложеното, молбата следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването му на страните в производството по чл. 248 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2