№ 646
гр. Плевен, 12.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря ДАРИНА В. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
20224430106405 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД,
ЕИК**********, /правоприемник на „ДЗИ БАНК” АД по силата на вливане/
със седалище и адрес на управление в гр. София, район Витоша, ул.
„Околовръстен път” №260, представлявано от П.Д. и Д.Ш. - *** и членове на
***, действащо чрез пълномощника си С. З. - адвокат от САК, със съдебен
адрес: ***, против Х. И. И., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, Е. В. И.,
ЕГН **********, постоянен адрес: ***, ***, Ц. И. И., ЕГН **********, с
постоянен адрес: ***, с правно основание: чл. 430, ал. 1 и 2 ТЗ, във вр. с чл.
79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, цена на иска 23 764, 65 лв. – главница, 7 429,
55 лв. - възнаградителна лихва 6 422, 78 лв. - мораторна лихва, 89, 71 лв. -
такси по договора 413, 80 лв. - разноски по кредита и законна лихва от датата
на подаване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на
вземането.
Съдът, като съобрази становищата на страните и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за безспорно от
правна и фактическа страна следното:
На 28.12.2005 г. между „ДЗИ БАНК” АД /понастоящем дружество, което
1
се е вляло в „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД/ в качеството му на кредитодател,
Х. И. И. с ЕГН **********, в качеството му на кредитополучател и Е. В. И. с
ЕГН ********** в качеството й на солидарен длъжник е сключен Договор за
ипотечен кредит с анюитетни вноски № ****/28.12.2005 г. По силата на чл. 1,
ал. 1 от този договор банката е предоставила на кредитополучателя ипотечен
кредит за потребителски нужди в размер на 35 000 лв. за срок от 240 месеца.
По силата на чл. 6, ал. 1, т. 1 от процесния договор и на основание чл. 101, във
връзка с чл. 127-127 от ЗЗД, Е. В. И. с ЕГН ********** се е задължила да
отговаря солидарно с кредитополучателя в качеството си на солидарен
длъжник за изпълнението на задълженията му за погасяване на отпуснатия
кредит, включително лихви, такси, комисионни и разноски, съгласно
договорените условия до погасяване на всички дължими суми по процесния
договор.
В изпълнение на чл. 5, ал. 1 от процесния договор за банков кредит е
подписан Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № ***, том ***,
per. № *****, дело № **** от 2005 г. на нотариус С.И. с район на действие PC
- гр. Плевен и вписана в НК под per. № 016, с който в полза на банката е
учредена договорна ипотека върху недвижим имот като обезпечение на
отпуснатия кредит.
На 06.06.2007 г. между страните по договора за банков кредит е
подписан Анекс към договор за ипотечен кредит с анюитетни вноски №
****/28.12.2005 г. С него е създадена точка 6 към член 6, алинея 2 от
процесния договор за банков кредит, съгласно която кредитополучателят е
дал съгласие в случай на предсрочна изискуемост на задължението по
процесния кредит или в случай на предсрочна изискуемост на кредит,
отпуснат на „***” ООД за сума в размер на 30 000 лв., да бъдат обявени за
предсрочно изискуеми и всички останали кредити, отпуснати от банката на
кредитополучателя и „***” ООД.
С решение № 61/01.11.2007 г. на Софийски градски съд кредитодателят
„ДЗИ БАНК” АД е преобразуван чрез вливането му в „БЪЛГАРСКА
ПОЩЕНСКА БАНКА АД /сегашно наименование „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”
АД/, като всички права и задължения на „ДЗИ БАНК” АД - включително и
тези по процесния договор за банков кредит са преминали върху
„БЪЛГАРСКА ПОЩЕНСКА БАНКА” АД /сегашно наименование
2
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД/. От своя страна общият правоприемник
„БЪЛГАРСКА ПОЩЕНСКА БАНКА” АД е променил своето наименование
на „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ” АД. Като доказателство за
извършеното преобразуване, универсалното правоприемство по договора и
преименуването на дружеството-ищец е приложено решение № 61 от
01.11.2007 г. по ф.д. № 10646/1991 г. на Софийския градски съд. Впоследствие
„ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ” АД е променило своята фирма, като
настоящето наименование на ищеца е „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД.
Впоследствие към процесния договор за банков кредит са сключени
Допълнително споразумение от 22.06.2008 г., Допълнително споразумение от
21.04.2009 г., Анекс от 03.12.2009 г., Допълнително споразумение от
30.04.2010 г., Допълнително споразумение от 03.05.2010 г„ Допълнително
споразумение от 30.11.2010 г., Допълнително споразумение от 14.07.2011 г.,
Допълнително споразумение от 05.04.2012 г. и Допълнително споразумение
от 31.10.2012 г.
С Допълнителното споразумение от 22.06.2008 г. е добавен нов чл. 10
към процесния договор за банков кредит, съгласно който страните са се
съгласили, че при непогасяването, изцяло или частично, на която и да е вноска
по главницата и/или лихвата по който и да е договор за кредит, сключен
между банката-кредитодател и някой от кредитополучателя или солидарния
длъжник, както и във всички случаи на предсрочна изискуемост на който и да
е от тези кредити, банката има право по своя преценка да обяви за изцяло и
предсрочно изискуеми всички или който и да е от останалите кредити и да се
удовлетвори чрез реализация на предоставените й обезпечения.
По силата на т. IV от Допълнително споразумение от 21.04.2009 г., т. III
от Допълнително споразумение от 30.04.2010 г., т. III от Допълнително
споразумение от 03.05.2010 г., чл. 4, ал. 1 от Допълнително споразумение от
30.11.2010 г., чл. 4, ал. 1 от Допълнително споразумение от 14.07.2011 г., чл. 3,
ал. 1 от Допълнително споразумение от 05.04.2012 г. и чл. 3, ал. 1 от
Допълнително споразумение от 31.10.2012 г. главницата по кредита е
преоформена от 35 000 лв. на 44 045, 64 лв.
На 22.11.2010 г. между „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ" АД
/сегашно наименование „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД/, Х. И. И., Е. В. И. и
третия ответник - Ц. И. И. с ЕГН **********, е подписан Договор за
3
встъпване в дълг по № ****/11.04.2006 г. По силата на чл. 1 и чл. 2 от този
договор Ц. И. И. е встъпил като солидарен съдлъжник по смисъла на чл. 101
от ЗЗД в задълженията на Х. И. И. с ЕГН ********** и Е. В. И. с ЕГН
**********, произтичащи от Договор за ипотечен кредит с анюитетни вноски
№ ****/28.12.2005 г. На основание чл. 3, ал. 2 от договора за встъпване в дълг
Ц. И. И. се е задължил да отговаря солидарно с първоначалния длъжник за
изпълнението на всички задължения по процесния договор за банков кредит.
Въпреки многократните преструктурирания на кредита и
предоставените периоди на облекчено погасяване с подписаните
допълнителни споразумения кредитополучателят и солидарните длъжници по
кредита са преустановили трайно редовното погасяване на дължимите суми,
съгласно условията, уговорени в чл. 4 от процесния договор за банков кредит
и допълнителните условия, подписани към него. Съгласно чл. 8, ал. 1, т. 1 от
договора за банков кредит, по преценка на банката кредитът става изцяло
предсрочно изискуем в случай, че е допуснато просрочие на погасителна
вноска по кредита. С оглед на голямото забавяне на плащанията и с оглед на
големия размер на просрочието банката е упражнила това свое потестативно
право и е обявила кредита за предсрочно и изцяло изискуем, за което
задължените лица по кредита са уведомени с писмени съобщения, изпратени
на адресите на задължените лица, посочени в договора за банков кредит и
допълнителните споразумения към него. Предсрочната изискуемост е
настъпила на 20.01.2022 г. За доказване на упражненото от банката право за
предсрочно обявяване на изискуемостта на кредита са приложени три броя
уведомления за предсрочна изискуемост, връчени до задължените лица чрез
ЧСИ *** с peг. № *** и район на действие Окръжен съд - гр. Плевен.
С оглед на така настъпилата предсрочна изискуемост на целия кредит,
освен неиздължена главница в размер на 23 764, 65 лв. за периода от
10.12.2019 г. до 20.01.2022 г., солидарните длъжници дължат солидарно
на банката и възнаградителна лихва за отпуснатия кредит в размер на 7 429,
55 лв. за периода от 10.12.2019 г. до 20.01.2022 г. Основанието за
дължимостта на тези лихви е чл. 3 от процесния договор за кредит. На
основание чл. 3, ал. 2 от процесния Договор за ипотечен кредит с анюитетни
вноски № ****/28.12.2005 г., ответниците дължат солидарно на банката и
мораторна лихва в размер на 6 422, 78 лв. за периода от 10.01.2020 г. до
31.10.2022 г. На основание чл. 11 от Допълнително споразумение от
4
31.10.2012 г., ответниците дължат солидарно на банката и такси по договора в
размер на 89, 71 лв. за периода от 10.12.2019 г. до 31.10.2022 г.
Ответниците дължат на ищеца и разноски по кредита в размер на 413, 80
лв., включващи 233, 80 лв. дължими такси за подновяване на договорната
ипотека, обезпечаваща вземанията по кредита, както и 180 лв. такси за
връчване на уведомленията за предсрочна изискуемост, с които е обявена
предсрочната изискуемост на процесния кредит. Като доказателство за така
направените разноски по кредита се приложени банково бордеро №
********** от 12.11.2015 г., както и банково бордеро с peг. № ********** от
01.03.2022 г. и три фактури, издадени от ЧСИ ***.
В обобщение ищецът претендира против ответниците следните солидарно
дължими суми по процесния Договор за ипотечен кредит с анюитетни вноски
от 28.12.2005 г.:
- Главница в размер на 23 764, 65 лв. за периода от 10.12.2019 г. до
20.01.2022 г., ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на
настоящата искова молба до окончателното погасяване на вземането;
- Възнаградителна лихва в размер на 7 429, 55 лв. за периода от 10.12.2019
г. до 20.01.2022 г.;
- Мораторна лихва в размер на 6 422, 78 лв. за периода от 10.01.2020 г. до
31.10.2022 г.;
- Такси по договора в размер на 89, 71 лв. за периода от 10.12.2019 г. до
31.10.2022 г.;
- Разноски по кредита в размер на 413, 80 лв.
С договора за банков кредит банката се задължава да отпусне на
заемателя парична сума за определена цел и при уговорени условия и срок, а
заемателят се задължава да ползва сумата, съобразно уговореното и да я
върне след изтичане на срока. Заемателят плаща лихва по кредита, уговорена
с банката. Когато длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска
изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение . Искът е предявен от и против
процесуално легитимирани към момента на депозирането му и приключване на устните състезания по делото
страни.
На основание изложеното, съдът намира, че са налице законовите
предпоставки за уважаване на иска.
При този изход на делото, ответниците следва да заплатят на ищеца
5
разноските в производството.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 430, ал. 1 и 2 ТЗ, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, Х. И.
И. с ЕГН **********, Е. В. И. с ЕГН ********** и Ц. И. И. с ЕГН **********,
да заплатят солидарно на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД с ЕИК **********,
със седалище и адрес на управление - гр. София, район Витоша, ул.
„Околовръстен път” № 260, представлявано от П.Д. и Д.Ш., дължимите
суми по процесния Договор за ипотечен кредит с анюитетни вноски №
****/28.12.2005 г„ от които главница в размер на 23 764, 65 лв. /двадесет и три
хиляди седемстотин шестдесет и четири лева и шестдесет и пет стотинки/ за
периода от 10.12.2019 г. до 20.01.2022 г„ ведно със законна лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на настоящата искова молба до
окончателното погасяване на вземането, възнаградителна лихва в размер на 7
429, 55 лв. /седем хиляди четиристотин двадесет и девет лева и петдесет и пет
стотинки/ за периода от 10.12.2019 г. до 20.01.2022 г., мораторна лихва в
размер на 6 422, 78 лв. /шест хиляди четиристотин двадесет и два лева и
седемдесет и осем стотинки/ за периода от 10.01.2020 г. до 31.10.2022 г., такси
по договора в размер на 89, 71 лв. /осемдесет и девет лева и седемдесет и една
стотинки/ за периода от 10.12.2019 г. до 31.10.2022 г., както и разноски по
кредита в размер на 413, 80 лв. /четиристотин и тринадесет лева и осемдесет
стотинки/.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 от ГПК, Х. И. И., ЕГН **********,
***, Е. В. И., ЕГН **********, ***, ***, Ц. И. И., ЕГН **********, ***,
ДА ЗАПЛАТЯТ на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление
- гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път” № 260, представлявано от П.Д. и Д.Ш., направените
разноски по делото за държавна такса в размер на 1524,82 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
6
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
7