№ 1247
гр. Пазарджик, 18.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря С. Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20245220100681 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищецът Г. Х. Н. се явява лично, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание и с адв. Ц., редовно упълномощена да го представлява
отпреди.
Ответницата Н. Д. К. не се явява, редовно призована. Призовката,
изпратена до ответницата на адреса й в с. Манастир за днешното съдебно
заседание е връчена на нейния баща Д. К., поел задължението да й я предаде,
видно от направеното от кмета отбелязване.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, тъй като ответницата е редовно призована. Поради което и на
основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Производството по делото е по реда на чл. 127, ал. 3 от СК - за
определяне на привременни мерки.
АДВ. Ц.: Поддържаме молбата с искане за привременни мерки на
основание чл. 127, ал. 3 от СК, като считам, че определянето на същите е в
изключителен интерес на детето Л. Н.а. Представям служебна бележка, с изх.
№ 65/08.05.2024г., издадена от ДГ "****** "с. Виноградец, откъдето е видно,
че детето редовно посещава учебното заведение. Представям 7 броя снимки,
1
предоставени ми от моя доверител, от които е видно, че ответницата по
делото се снима с различни мъже в социалните мрежи, с оглед наведеното
твърдение, че същата е имала различни връзки с мъже, а не с този, с който е
живяла на семейни начала.
Съдът докладва постъпилите социален доклад от ДСП – Септември и
писмо от ДСП – Хасково.
АДВ. Ц.: Запозната съм с постъпилите материали от ДСП – Септември
и уведомителното писмо от ДСП – Хасково и не възразявам да бъдат приети.
Моля в производството по привременните мерки да бъде допусната до разпит
свидетелката С. Г. Н.а която водим за днешното съдебно заседание.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищеца и приложени към исковата молба
писмени доказателства, както и днес представените от адв. Ц. служебна
бележка от ДГ „******“ - с. Виноградец, с изх. № 65/08.05.2024 г.
ПРИЛАГА по делото днес представените седем броя снимки от
социалните мрежи
ПРИЕМА социален доклад на ДСП – Септември, приложен към писмо с
вх. № 6012/07.03.2024 г., както и писмо от ДСП – Хасково, с вх. №
5880/06.03.2024 г.
ДОПУСКА до разпит като свидетел на ищцовата страна лицето С. Г.
Н.а.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТАТА СВИДЕТЕЛКА И
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА Й, КАКТО СЛЕДВА:
С. Г. Н.А – родена на ****** г. в гр. Пловдив, живуща в с. Карабунар,
българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, Г. Н. е първи
братовчед на моя съпруг, с основно образование, безработна, домакиня.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Н.А: Познавам Н. след като се ожениха с Г.. Те нямат сключен
граждански брак. Двамата имат дете. То е на 3 години и се казва Е.. Майката
и бащата не живеят заедно. Живееха при нас на квартира. Той си работеше в
строителството и ходеше на работа с моя мъж. Н. К. като се ожениха си
2
доведе едно дете от друг мъж и им се роди малката Е.. Н. и Г. сега са
разделени. Може би има година откакто са разделени. Детето се казва точно
Л.. Л. сега е на детска градина. Живее при баща си от миналата година май
месец. Той я гледа. Майката е в Англия. Знам, че тя е в Англия, защото Г. ми
каза. Тя не търси детето и не изпраща пари за детето си. Тя не проявява
никакъв интерес към детето. Ние постоянно сме с Г. и му помагаме с каквото
можем, но той няма никакъв контакт с нея. Майката на детето не му звъни по
телефона. Детето не пита за майка си. Имало е моменти когато е при мен и й
показвам общи снимки от телефона и й казвам „това е майка ти“, детето казва
„не“. За детето се грижи баща му. Той я води на детска градина всяка сутрин
и я забира всяка вечер. Той си готви, той си чисти. Когато аз имам
възможност му давам ядене и му помагам. Детето и бащата живеят в Бошуля
в къща. Къщата е на Г. и на брат му – обща семейна къща. Друг в тази къща
не живее – само той и детето. Братята му на Г. му помагат. Те живеят в
Англия. От друго място не съм чувала къде е точно Н. К.. Имало е
публикации в социалните мрежи, че качва снимки от Англия. Нейните
родители не търсят детето.
На свидетелката се предявяват представените днес 7 броя снимки от
социалните мрежи.
СВИД. Н.А: Жената на снимките, които ми показвате е Н..
АДВ. Ц.: Нямам други искания за днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Ц.: Уважаема госпожо Районен съдия, моля да уважите
направеното искане по чл. 127, ал. 3 от СК и да постановите привременни
мерки, а именно: детето до приключване на настоящото производство да се
отглежда от баща му, в обитаваното от тях жилище в с. Бошуля. Моля да бъде
определен подходящ режим на лични контакти между майката и детето. Моля
да бъде постановена издръжка до приключване на производството по делото,
така както е заявено в исковата молба в размер на 500 лв. Считам, че се
установи по безспорен начин, че майката трайно не полага абсолютно
3
никакви грижи за роденото от съвместното съжителство между страните дете
Л. Н.а. Това се установи от писмото от ДСП – Хасково, представено и прието
в днешното съдебно заседание, където е посочено, че майката на детето е
извън страната. Установи се и се доказа по несъмнен начин и от социалния
доклад от ДСП Септември, приет в днешното съдебно заседание, където също
е посочено, че бащата полага ежедневни и непосредствени грижи за детето.
Посочено е, че за детето са осигурени необходимите подслон, храна, облекло,
задоволени от бащата. От д-р Янкова – личен лекар на детето, е посочено в
социалния доклад, че бащата се грижи добре за него и необходимите здравни
услуги са подсигурени от същия и на детето са поставени всички ваксини за
неговата възраст. Моля да имате предвид, че при проведената среща на
социалните работници с бащата и детето, същите са установили, че двамата
имат силна емоционална връзка помежду си. Бащата полага и образователни
грижи за детето, като от представената днес служебна бележка, е видно, че
детето посещава детска градина. От разпитаната свидетелка се доказа, че
майката е извън страна и до настоящия момент няма данни за нейното
връщане. Бащата полага адекватни родителски грижи от една година насам, а
майката трайно не се интересува от детето. Считам, че искането за
привременни мерки е основателно и моля за Вашия съдебен акт в този
смисъл. Моля да имате предвид и поведението на майката, като от
приложените снимки е видно, че майката има некоректно поведение.
СЪДЪТ по искането на ищцовата страна, с правно основание чл. 127, ал.
3 от СК, счита същото за процесуално допустимо и основателно по следните
съображения:
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства,
съдът приема за установено, че родителите на малолетното дете са разделени
и не живеят заедно, като през последната една година преките и
непосредствени грижи за отглеждането, възпитанието и образованието на
малолетното дете се полагат от нейния баща Г. Н.. От страна на бащата са
осигурени необходимите битови условия за правилното отглеждане на детето.
Осигурени са и финансовите средства за това. Детето посещава детска
градина ежедневно. Детето има свой личен лекар и лекарско наблюдение и
грижи, при необходимост. Между бащата и малолетното дете е налице силна
емоционална връзка, което е установено от социалните работници, изготвили
приетия по делото социален доклад. От друга страна се събраха данни по
4
делото, че майката проявява трайна незаинтересованост към малолетната си
дъщеря - не я търси, не я взема при себе си, не се обажда по телефона, не
изпраща средства за издръжката на детето. Понастоящем майката на детето е
извън страната - в Англия.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че ще следва да се уважи
искането на ищцовата страна за определяне на привременни мерки до
приключване на производството по настоящото дело с правно основание чл.
127, ал. 2 от СК, а именно: ще следва да се определи малолетното дете Л. Г.
Н.а да живее при своя баща и законен представител Г. Х. Н., на адреса им в с.
Бошуля, като бащата да упражнява преките и непосредствени грижи по
отглеждането и възпитанието на детето.
Ще следва да се определи режим на лични контакти на майката с
детето: всяка първа и трета събота от месеца от 11:00 часа до 16:00 часа,
както и 10 дни през месец юли на 2024 г.
По отношение на издръжката, съдът приема, че с оглед възрастта на
детето и неговите нужди такава ще следва да се определи в размер на 260 лв.,
платима ежемесечно на детето, чрез неговия баща и законен представител, до
приключване на настоящото производство, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска.
По изложените съображения на основание чл. 127, ал. 3 от СК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ в производството по настоящото дело с правно основание
чл. 127, ал. 2 от СК следните привременни мерки, касаещи малолетното дете
Л. Г. Н.А, ЕГН **********, а именно:
До приключване на производството по настоящото дело малолетното
дете Л. Г. Н.А, ЕГН ********** да живее при своя баща и законен
представител Г. Х. Н., ЕГН ********** на адреса им в с. Бошуля, ул. Първа №
37, общ. Септември, обл. Пазарджик, като бащата да осъществява преките и
непосредствени грижи по отглеждане и възпитание на малолетното дете.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката Н. Д. К., ЕГН
********** с малолетното дете Л. Г. Н.А, ЕГН **********, както следва:
всяка първа и трета събота от месеца от 11:00 часа до 16:00 часа, както и 10
5
дни през месец юли на 2024 г.
ОПРЕДЕЛЯ издръжка, която майката Н. Д. К., ЕГН ********** да
заплаща на малолетното си дете Л. Г. Н.А, ЕГН **********, чрез нейния
баща и законен представител Г. Х. Н. в размер на 260 лв. месечно до
постановяване на акта по същество по делото, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но може да бъде
изменяно от съда.
Препис от определението да се изпрати на ответницата.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след постъпването на отговор от страна
на ответницата по чл. 131 от ГПК или при изтичането на срока по чл. 131 от
ГПК за насрочване в открито съдебно заседание.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6