Решение по дело №7407/2021 на Софийски районен съд

М О Т И В И
към решение по НАХД №7407/2021год. по описа на РС – София

Делото е образувано въз основа на акт за дребно хулиганство срещу А. Б. Б., за
това, че на 27.05.2021г., около 00:10 часа в гр.София, на централния вход на хотел „Х.“,
находящ се на бул.“България“ №1 е извършил непристойни прояви, изразяващи се в
употреба на псувни на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и
държане към гражданите, с които е нарушил общественият ред, казвайки: „Ще ви еба
майката на всички!…. Нищо не можете да ми направите, знаете ли кой е баща ми? …
Сега ще му се обадя и ще видите вие!…. Нищо не можете да ми направите“, а след
което ударил стъклена коктейлна маса и взел парче тора, част от което хвърлил най-
демонстративно в краката на охраната на хотела, но поради своята по-ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК.
Представител на СРП не се явява и не взема становище.
Защитникът на нарушителя - адв.В., намира че от събраните доказателства не се
установило, А.Б. да е изричал изразите по адрес на охранителите, да се е държал
неприлично с тях, както да се е заканвал с баща си, че ще му се обади и нищо не могат
да му направят, не е и удрял по масата и не е хвърлял част от торта на земята. Според
показанията на всички свидетели, включително охранителите в хотела, те не са
категорично сигурни, че точно Александър е псувал и се е заканвал са баща си,
категорични са обаче, че такива реплики е имало от неговия брат, който се е появил на
събитието. Техните свидетели също потвърдили пред съда, че те са били през цялото
време с нарушителя и той не е изричал въведените в акта изрази, както и не са сигурни
дали въобще някой ги е казвал. Нямало и свидетел, който да е видял Б. да удря по
коктейлната маса, а според охранителите на хотела, той е мачкал с ръка тортата, която
е била върху тази маса, за да може да я изяде. Това се видяло и на записите от
камерите. По отношение на хвърлянето на парче торта на земята, пред краката на
охранителите, счита че въведения израз „най-демонстративно“ е квалификация, а освен
това не се виждало добре на записите, той да хвърля тортата в краката на охранителите
на хотела. Самите те, разпитани като свидетели подчертали в показанията си, че не са
били изцапани от тортата, както, че А.Б. е искал да почисти след това. Техните
свидетели подчертали, че при яденето нарушителя просто е изтръскал ръката си от
тортата, която е ял без прибори и така част от парчето се е паднало на земята и не са
видели, той да хвърля торта по охранителите. Според записите от камерите, се
виждало, че падането на част от тортата на земята и след като нарушителят нещо
комуникирал с брат си, поради което можело да се възприеме, че хвърлянето на
тортата е именно демонстративно срещу брата на Александър, а не срещу
охранителите.
В съдебно заседание нарушителят - лично, дава обяснения и моли да бъде
оправда.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, във връзка с
доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:
На 27.05.2021г. нарушителят А.Б. празнувал в хотел Х. в гр.София
абитуриентския си бал. Тържеството приключвало около 00:10 часа. На място
пристигнали свидетелите Ч. Б., Х. и С., за да се приберат заедно с Александър от бала
му. На първия етаж на хотела ги пресрещнали служители от охраната и между тях
1

възникнал спор за бутилка Уиски, който се пренесъл и слизайки на лицата в главното
фоайе на хотела, но всички напуснали сградата. Нарушителят поставил на една от
стъклените маси, непосредствено до въртящата се входната врата, от външната страна,
торта, която получил, заедно с лента за най-добър танцьор на бала. Той искал да я
вземе, но охранителите му казали, че трябва да остави чинията, защото е собственост
на хотела. Това ядосало нарушителя, последвал спор между него и брат му, който също
потвърдил, че трябва да вземе само тортата, без чинията, защото може да бъде обвинен
в кражба. А.Б. започнал да яде от тортата с ръце, но не успял да изяде парчето и
започнал да удря по масата, върху тортата с ръка, която се смачкала. След това той
заграбил една част от намачканата торта и я хвърлил на земята в краката на
охранителите. Това наложило свид.Г. да го отблъсне с ръка в гърдите назад, защото
разстоянието между двамата не било голямо и не знаел, какви намерения има.
Нарушителят осъзнал, какво е направил, извинил се и казал, че иска да почисти, но
полицейските служители, които били изпратени за охрана на събитието и възприели
ситуацията, го задържали за изясняване на случая. В момент на задържането на А.Б.,
неговия брат - Ч. Б. казал: „Ще ви еба майката на всички!…. Нищо не можете да ни
направите, знаете ли кой е баща ми? … Сега ще му се обадя и ще видите вие!…. Нищо
не можете да ни направите“.
Горната фактическа обстановка, се подкрепя от събраните по делото
доказателства: изцяло от обясненията на нарушителя, дадени в съдебно заседание на
27.05.2021г.; изяло от показанията на свидетелите С. и Г., дадени в съдебно заседание
на 27.05.2021г.; изцяло от показаният на свидетелите Х. и С. и частично от показанията
на свид.Ч. Ботюов, материалите по приобщената преписка, послужила за съставяне на
акта за констатиране на дребно хулиганство и веществените доказателства - 4бр. CD
дискове и 1бр.флаш памет.
Съдът вярва на обясненията на нарушителя като хронологични и искрени,
защото се потвърждават от цялата доказателствена съвкупност. Макар, той да твърди,
че не е хвърлял торта по охранителите, а просто е изхвърлил част от парчето, което не
е могъл да изяде, на кадрите от записите се видя движението му на замахване и
хвърляне на парчето на земята, в посока на охранителите, а и в показанията си те -
свидетелите С. и Г. го потвърдиха. Казаха го и свидетелите Х. и С., според които, А.Б.
си изтръскал ръката и изхвърлил на земята остатъка от тортата, която не могъл да
изяде. Това обаче не води до съмнения за защитна теза, а разлика във формулиране на
изказа.
Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите С. и Г., Х. и С., тъй като са
единни и последователни, взаимно се потвърждават, както и са потвърдени от цялата
доказателствена съвкупност.
Първите двама са охранителите на хотела. Те пресъздадоха цялата ситуация, от
идването на приятелите и брата на нарушителя, до неговото задържане. Изключително
добронамерено, непредубедено те потвърдиха пред съда, че изразите: „Ще ви еба
майката на всички!…. Нищо не можете да ни направите, знаете ли кой е баща ми? …
Сега ще му се обадя и ще видите вие!…. Нищо не можете да ни направите“ са казани
от брата на нарушителя, в момент на задържането на А.Б., както и че той не е удрял по
масата, а е намачквал тортата, което се видя на записите. Макар същите да са без звук,
не се видяха жестове или комуникация между нарушителя и охранителите или
нарушителя и полицаите, напротив такива действия се видяха именно между барата на
Александър - Ч. Б..
2

Х. и С. са приятели на нарушителя и са очевидци на ситуацията до задържането
му. Те разказаха хронологично и вътрешно единно, какво са възприели. Показанията
им, освен, че са взаимно подкрепящи се, са и потвърдени от показанията на
охранителите на хотела и записите, изгледани в присъствието на страните. Тези двама
свидетели, не спестиха изразите си по отношение на хвърлянето на тортата, които
напълно съответстваха на описаното изтръскване и изхвърляне на остатъка от тортата
на земята, в краката на охранителите на хотела.
Частично показаният на Ч. Б. са възприети за верни от съда, относно цялостната
ситуация и последователност от действия, защото се потвърдиха от всички
доказателствени източници.
Съдът отказва да кредитира показанията на този свидетел в частта, че при
яденето на тортата, нарушителя покапал по земята и не е хвърлял част от нея в краката
на охранителите. Тези показания са изолирани и съдът ги възприема като предубедени
и заинтересовани, предвид на роднинската връзка с нарушителя.
Съдът кредитира писмените и веществените доказателства.
Предвид така установеното съдът, намира че с действията си Алексадър Б. и
извършил непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държане
към гражданите, с която е нарушил общественият ред - взел парче торта, част от която
хвърлил най-демонстративно в краката на охраната на хотела, поради което е
осъществил от обективна и субективна страна, състава на административното
нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ.
Категорично от събраните доказателства се установи, времето и мястото на
деянието - на 27.05.2021г., около 00:10 часа в гр.София, на централния вход на хотел
„Х.“, находящ се на бул.“България“ №1. Тогава е приключвал абитуриентския бал на
нарушителя.
Категорично от всички показания на свидетелите, обясненията на нарушителя и
записите от камерите, се установи авторството на деянието - А.Б. е негови извършител.
Той е спечелил торта и лента за най-добър танцьор на бала, на него му не му било
позволено от охранителите да отнесе тортата с чинията вкъщи и той е хвърлил частта,
която не е могъл да изяде на място на земята, в краката на охранителите.
Безпротиворечиво от цялата доказателствена съвкупност, се установи
непристойната проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държане към
граждани, с която Б. е нарушил обществения ред - взел парче торта, част от която
хвърлил най-демонстративно в краката на охраната на хотела. Действията му
нарушават обществения ред и спокойствие и чрез тях се изразява неуважение към
обществото. Действията са неприлични, безсрамни, противоречат на установения в
обществото морал и порядък. Те са скандализиращи и нарушават обществения ред.
Съдът, намира тези действия за демонстративни, поради което е възприел и
отношението и държането на нарушителя да оскърбителни към гражданите -
охранителите на хотела. Видно от записите, че малко след като говори с охранителите
С. и Г., Б. се обръща в посока към масата, където е сложена тортата, с ръка намачква
парчето, загребва, яде част от него, а друга част хвърля в посока земята и тортата пада
в краката на охранителите. Това се потвърди от С., Г., Х. и С.. То е логично,
хвърлянето да е в посока на охранителите, защото те са му направили забележка, че не
може да взима тортата с чинията, а трябва да остави чинията и да си вземе тортата.
В конкретния случай, не се откри личен мотив в поведението на нарушителя,
3

защото той не е бил обект на проверка, не е бил блъскан, нагрубяван. Охранителите са
изпълнявали задълженията си и са казали тава, което е в техните функции, с цел да
запазят имуществото на хотела. Б. без причина е демонстрирал, че няма да вземе
тортата и не може да я изяде. Абсолютно безсрамно и невъздържано, той е извършил
тези действия, демонстрирал е пренебрежение към задълженията на охранителите.
Поведението му е арогантно, нарушило е обществения ред и спокойствие, израз е на
неуважение към обществото, но с по-ниска степен на обществена опасност от
престъпното хулиганство по чл.325 НК, за което е признат за виновен.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът е отчел като смекчаващи
вината обстоятелства: нарушителят е бил ядосан от забележката, не е намерил начин да
отнесе тортата вкъщи или да я изяде на място, бил е употребил алкохол на
абитуриентския си бал, след стореното е искал да почисти, има много добри
характеристики от негов преподавател и успехи в учебния процес. Отегчаващи вината
обстоятелства не бяха отчетени. За постигане на целите, визирани в чл.12 от ЗАНН, на
Б. на осн. чл.6, ал.1, б.а от УБДХ е наложено административно наказание Глоба в
минимален размер от 100лв. Съдът е уверен, че не е необходимо да се налага тежко
наказание, а е достатъчно извършителят да знае, че то е неотвратимо.
При недоказаност от обективна страна на останалата част от въведените в акта
за дребно хулиганство изрази и действия, да са извършени от нарушителя - извършил
непристойна проява, изразяваща се в употреба на псувни на публично място пред
повече хора, казвайки: „Ще ви еба майката на всички!…. Нищо не можете да ми
направите, знаете ли кой е баща ми? … Сега ще му се обадя и ще видите вие!…. Нищо
не можете да ми направите“, след което ударил стъклена коктейлна маса, той е признат
за невиновен и е оправдан на осн. чл.6, ал.1, б.в от УБДХ.
Всички свидетели, нарушителят и записите от камерите, прегледани в съдебно
заседание сочат, че той не е имал комуникация, така, че да може да се направи извод за
изречените изрази, а и самите охранители посочиха автора на изказаното - брата на
нарушителя. Никой от свидетелите не посочи, а и на записите се видя, че А.Б. да удря с
ръка коктейлна стъклена маса, а намачква с ръката си, удряйки парчето торта, което е
върху маса.
Съдът е постановил веществените доказателства - 4бр. CD дискове и 1 бр.
флаш памет, да останат към делото след влизане на това решение в сила, тъй като
записите върху носителите са изготвени само за целите на настоящото наказателно
производство.
На осн. чл.190, ал.2 от НПК, нарушителят е осъден да заплати в полза на СРС
сумата от 5.00лв. при издаване на изпълнителен лист, в случай, че след влизане в сила
на настоящото решение, глобата не бъде платена доброволно от А.Б., в 7-дневен срок
след получавана на уведомление по ДОПК.
Водим от горните съображения, съдът постанови своето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	178
Дата:	29 юни 2021 г.
Съдия:	Мария Христова Шойлекова-Маринова

Дело:	20211110207407
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 май 2021 г.

Решение по дело №7407/2021 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите