Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. Лом, 07.07.2021 г.
Ломски районен съд, четвърти състав, в
закрито съдебно заседание на седми юли две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
И. ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдията
Йорданов гр.д. № 1785/20 г. по описа на ЛРС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
С Неприсъствено Решение №
260171/20.04.2021 г. съдът е осъдил **** с ЕИК **** ДА ЗАПЛАТИ на Р.А.Г. с ЕГН **********,
сумата от 4348.23 лв., получена от ответника на отпаднало основание, за периода
от 18.11.2019 г. до 05.10.2020 г. по наложен запор по изп. д. № 319 от 2019 г.
на ЧСИ М. И.с peг. № *** в КЧСИ, върху трудовото възнаграждение и банковата
сметка на ищеца, ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата
на подаване на исковата молба до окончателното плащане на сумата.
С Молба вх. № 267711 от 18.05.2021
г., подадена от адв. Р.Б. от МАК, лично и като пълномощник на Р.Г. е поискано от
съда на осн. чл. 250 ГПК да бъде допълнено съдебното решение, като в
диспозитива след „ведно със законната лихва за забава върху главницата от
датата на подаване на исковата молба“ да бъде отбелязано „01.12.2020 г.“
Подадената молба е допустима, като подадена
в срок, от легитимирано лице и се иска допълване на непълно решение.
По същество се явява и основателна. В
исковата молба е поискано присъждане на законната лихва върху главницата от
датата на подаване на ИМ – 01.12.2020 г. Съдът констатира, че в мотивите на
решението е посочено, че следва да се присъди законна лихва върху главницата от
датата на ИМ – 01.12.2020 г., но в диспозитива на решението не е посочена
въпросната дата.
С оглед направеното искане, съдът
намира, че в случая по реда на чл. 250 ГПК следва да бъде допълнен диспозитива на съдебният акт така, както е поискано
– да бъде добавена и конкретната дата на подаване на ИМ, от която да се
начислява законната лихва.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
На основание чл. 250 от ГПК ДОПЪЛВА Решението си по гр. дело № 1785/20
г. по описа на ЛРС, като в диспозитива след „ведно със законната лихва за
забава върху главницата от датата на подаване на исковата молба“ се добавя -
„01.12.2020 г.“
Допълнителното решение е неразделна част от
Решението по гр. дело № 1785/20 г. по описа на ЛРС, но може да се обжалва пред
Окръжен съд гр. Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: