№ 9
гр. Раднево, 30.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на тридесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Хр.В.
при участието на секретаря И.Д.С.
и прокурора В. Ив. Гр.
Сложи за разглеждане докладваното от Хр.В. Наказателно дело от общ
характер № 20225520200094 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Стара Загора - ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ гр. Раднево се явява прокурор В.Г., редовно уведомени.
ПОДСЪДИМ АС. Й. СТ. – се явява лично, редовно уведомен и с адв.
Ж.Ж. от АК гр.Стара Загора, редовно упълномощен от по-рано.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК.
АДВ. Ж. – Да се даде ход на делото в условията на чл. 381 от НПК.
СЪДЪТ даде ход на делото, което докладва, като прочита
споразумението.
ПОДСЪДИМ АС. Й. СТ. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
ПРОКУРОРА - Представям от името на страните за одобрение
окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на пр. пр. № 4865/2022 г. на РП гр.Ст. Загора – ТО гр.
Раднево, ДП № 327ЗМ-102/2022 г. по описа на РУ гр.Раднево, на осн. чл.381
от НПК.
ЕИСПП №БТЕ22200033ВКУ
ЕИСПП №БТЕ22200035АЛЧ
Днес 25.05.2022 г. в гр.Раднево, В.Г. – Прокурор в Районна прокуратура
гр.Ст. Загора – ТОР и адвокат Ж. Ж. от Адвокатска колегия – Ст. Загора, като
защитник на подсъдимия АС. Й. СТ. от с***, обл.Стара Загора, се постигна
следното споразумение:
1
АС. Й. СТ., ЕГН **********, род. на **** г. в гр.***, постоянен адрес :
с***, обл.Стара Загора, български гражданин, неграмотен, неженен,
безработен, осъждан – реабилитиран по право, се признава за виновен в това,
че:
на 11.05.2022 г., в с***, общ.Раднево, се е заканил с убийство на В.Н.В.
от с***, с думите „****“ и с действия – насочил нож срещу него, и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му -
Престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1, от НК;
Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на АС.
Й. СТ., да бъде наложено наказание: ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
На осн. чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието лишаване от
свобода да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила.
Възпитателната работа с условно осъдения АС. Й. СТ., да се възложи на
Инспектор при РУ гр.Раднево.
Имуществени щети – не са причинени.
Разноски по делото – не са направени;
Веществено доказателство: 1 бр. нож със синя дръжка, на осн. чл.53,
ал.1, б.“а“ от НК да се отнеме в полза на държавата, тъй като принадлежи на
виновния и е послужил за извършване на умишленото престъпление;
ОБВИНЯЕМ АС. Й. СТ. -Съгласен съм с така постигнатото
споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:...................... ЗАЩИТНИК:...................
/ АС. Й. СТ. / / Адв.Ж. Ж. /
ПРОКУРОР:................
/В.Г./
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона,
морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
2
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във
вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимият АС. Й. СТ., роден на **** г. в гр.***,
постоянен адрес с.***, обл. Стара Загора, български гражданин, неграмотен,
неженен, безработен, осъждан – реабилитиран по право, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 11.05.2022 г., в с***, общ.Раднево, се е заканил с
убийство на В.Н.В. от с***, с думите „****“ и с действия – насочил нож
срещу него, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му, за което и на основание чл.144, ал.3, вр. ал.1, от НК и
чл.54 от НК го ОСЪЖДА на 1/ЕДНА/ ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения АС. Й. СТ. на
Инспектор при РУ гр.Раднево.
На основание чл. 59, ал. 2 и ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият АС. Й. СТ. е бил задържан на основание чл. 66, ал. 1 от
НПК, от 12.05.2022г. до 30.05.2022г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 94/ 2022
г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Следва на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК вр. чл. 383, ал. 2 НПК
във вр. с чл. 53, ал. 1, б.”а” от НК да се произнесе по отношение на
веществените доказателства, които следва да се отнемат в полза на държавата
и да бъдат унищожени след отпадане нуждата от тях.
Поради това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК вр. чл. 383, ал. 2
НПК във вр. с чл. 53, ал. 1, б.”а” от НК в полза на държавата вещественото
доказателство, приложени по делото: 1 бр. нож със синя дръжка и след
минаване нуждата от него да бъде унищожено по съответния ред.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред ОС-Стара Загора.
3
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и намира, че с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство
по делото и с оглед на факта, че на подсъдимият АС. Й. СТ. е наложено
наказание от една година лишаване от свобода с изпитателен срок от три
години и споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, съдът
намира, че мярката за неотклонение „задържане под стража” прямо
подсъдимият АС. Й. СТ. не е необходима и същата следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на основание чл.309, ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия АС. Й. СТ., роден на **** г. в
гр.***, постоянен адрес с.***, обл. Стара Загора, български гражданин,
неграмотен, неженен, безработен, осъждан – реабилитиран по право, ЕГН
**********, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като подсъдимия
АС. Й. СТ. следва да бъде освободен незабавно от съдебната зала.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
Протокола написан в с.з.
Заседанието приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
Секретар: _______________________
4