РЕШЕНИЕ

№…………

гр. Перник, 09.09.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на седми септември през две хиляди и деветнадесет и първа година, в състав :

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Антония Стоева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело №02030 описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

               Производството по делото e образувано по искова молба, предявена от  М.Й.Б. с ЕГН ********** *** със съдебен адрес *** чрез адв. Ан. С.,  като се моли да бъде признато за установено по отношение на  АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление : гр. София 1404, бул. България № 81В, офис 3, че ищеца не дължи сумата  от 3 342.47 лв. / три хиляди триста четирдесет и два лева и 47 стотинки / по изп. лист издаден по ч.гр.д №28372 по описа на СРС за 2008 год., поради изтекла погасителна давност, като се моли да бъдат присъдени и направените по делото разноски.  

           Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника,     като в срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор на исковата молба и не е изразено становище по така предявените искове.  

           Съдът, след като прецени твърденията на ищеца и събраните по делото доказателства, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал.1, вр. с чл. 238, ал.1 от ГПК.

           В проведеното съдебно заседание процесуалния представител на ищцовото дружество, моли ако са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, съдът да постанови по делото неприсъствено решение.

           Съдът счита, че налице са предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. В законоустановения едномесечен срок от получаване на исковата молба ответника не е депозирал отговор на същата, същия редовно призован не се явява, както и не изпраща негов представител в съдебно заседание, като не е постъпила молба за разглеждане на делото в негово отсъствие и ответникът е предупреден за последиците от това негово процесуално поведение. Налице са предпоставките и на чл.239 ал.1 т.2 ГПК, тъй като от представения препис от изпълнително дело №***г. по описа на ЧСИ С.Д., е видно, че повече от пет години до настоящия момент, по посоченото изпълнително дело, не се искано и не са предприемани принудителни действия за събиране на сумата.        

            С оглед изхода на делото ответника, следва да бъде осъден, и да заплати направените разноски по делото от ищеца в размер на 140.00 лв. /двадесет и пет лева/ държавна такса  и 480.00 лв./четиридесет  лева/ адвокатско възнаграждение.

            Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на  АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление : гр. София 1404, бул. България № 81В, офис 3, че М.Й.Б. с ЕГН ********** *** със съдебен адрес *** чрез адв. Ан. С. не дължи на ответното дружество сумата  от 3 342.47 лв. / три хиляди триста четирдесет и два лева и 47 стотинки / по изп. лист издаден по ч.гр.д №28372 по описа на СРС за 2008 год., поради изтекла погасителна давност, преклудираща принудителното изпълнение за събиране на сумата .

ОСЪЖДА  АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление : гр. София 1404, бул. България № 81В, офис 3, да заплати на М.Й.Б. с ЕГН ********** *** със съдебен адрес *** чрез адв. Ан. С., направените разноски по делото от ищеца в размер на 140.00 лв. /двадесет и пет лева/ държавна такса  и 480.00 лв./четиридесет  лева/ адвокатско възнаграждение              

Препис от решението да се връчи на страните.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

 

              Вярно с оригинала:С.Г.                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: