ПРОТОКОЛ
№ 19210
гр. София, 27.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М. П. Л.
при участието на секретаря В. Д. К.
и прокурора Т. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Частно наказателно дело №
20221110215068 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване в 15.10 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. С. - се явява лично. Доведен от ареста на „Г.М.Д.”.
В залата се явява адв. Н.Н., служебен защитник на обвиняемия .
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.НИКОВА - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
1
Г. И. С. ЕГН- **********, роден на.............г., в гр. С., българин, български
гражданин, разведен, осъждан, основно образование, жив. гр. С., кв.Г.б.,
ул.“М.“ № .........
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемият в наказателното производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по хода на съдебното следствие
по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ.Н. - Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ ИСКАНЕТО НА СРП ЗА
ВЗЕМАНЕ НА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „Задържане под стража” по
отношение на обвиняемият.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат доказателствата по делото. Няма да соча
нови доказателства.
АДВ.Н. - Да се приемат доказателствата по делото. Няма да соча нови
доказателства.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ – Моля да уважите искането на СРП за вземане на най-
тежката МНО. На първо място е повдигнато обвинение за престъпление за
което се предвижда ЛОС. Налице е опасност същият да се укрие и да
извърши друго такова престъпление. Наличието на обременено съдебно
минало за минали осъждания на обвиняемия за което е търпял ЛОС също
следва да бъде взето предвид. Моля да уважите искането за определяне на
най – тежката МНО „Задържане под стража“.
АДВ. Н. – Моля да оставите искането на СРП без уважение на
следните основания. Деянието представлява лека телесна повреда за което се
предвижда наказание ЛОСдо 6 месеца или пробация. Потърпевшата е заявила,
че сама се е ударила в печката при ставането й през нощта. Тя е повече от
месец с рана на крака. Същото е с тежка алкохолна зависимост. Това е
подкрепено и от нейните показания. Не са налице основанията за налагане на
МНО. Сигналът е подаден от нейни съседи, но тя е викала и в предишните
дни, тъй като изпитва болки от отворената рана. Не са налице основанията
3
заложени в чл. 57 от НПК. Моля да не се взема предвид това, че същият е
осъждан. Същият е реабилитиран. Няма опасност да се укрие. Работи в
бригадата на Васил Зарков, бригада „Нов дом“. Опасност от укриване не
съществува. Потърпевшата, ако може да се нарече, казва, че много я разпитват
и нищо не е станало. Каза, че обвиняемият й купува лекарствата и се грижи за
нея. Моля да определите най- леката МНО.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Поддържам казаното от защитника.
На осн. чл. 297 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯТ
ОБВИНЯЕМИЯТ – Моля да ми се измени МНО в по-лека такава.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ СЛЕД, КАТО ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ,
НАМИРА ЗА УСТАНОВЕНО СЛЕДНОТО:
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ намира следното:
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ намира следното:
Настоящото производство е образувано по искане на СРП на основание
чл. 64, ал.1 НПК за вземане спрямо обвиняемия Г. И. С. на най-тежката
мярка за неотклонение Задържане под стража.
4
Съдът намира, така направеното искане за основателно по следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 63 ал.1 НПК мярка за неотклонение
“Задържане под стража” следва да бъде взета при наличие на кумулативните
изисквания, визирани в процесната процесуална разпоредба, а именно да е
налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъпление, за което му е повдигнато обвинение, както и че за това
престъпление се предвижда налагане на наказание ЛС или по-тежко такова.
Обвиняемият С. е привлечен за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр.
чл. 130, ал. 1 от НК. За процесното престъпление се предвижда наказание ЛС
до 5 г.
От показанията на свидетелката С. Д. се установява, че е била ударена
от обвиняемия. Показанията й се подкрепят и от тези на св. С. и Г.,
полицейските служители, отзовали се на сигнала, както и от тези на св. Б. и
Л., живущи в същия двор и възприели многократно стоновете на
пострадалата св. Д. и поведението на обвиняемия преди инцидента и
агресивното му поведение.
От събраните на този етап доказателствени средства, настоящият
съдебен състав намира, че е налице обосновано предположение за
съпричастност на обвиняемия към инкриминираното деяние, за което същия
е привлечен в качеството на обвиняем. На този етап съдебният състав
кредитира показанията на свидетелите Д., С., Г., Б. и Л. като последователни,
логични и безпротиворечиви, възпроизвеждащи факти, релевантни към
основния факт предмет на доказване и допринасяши за изясняване на
обективната истина по делото. В допълнение следва Съдът да отбележи, че
досъдебното производство, което се води срещу С. е в начален стадии, като с
оглед на тълкувателно решение от №1/2002г. на ВКС, степента на
обоснованост на предположението за съпричасността на последния към
инкриминираното деяние не следва да бъде толкова висока. По делото са
били извършени редица процесуалноследствени действия, сред които
разпитите на свидетели, но и тепърва следва да бъдат извършени редица
други действия, но с оглед на началния етап, на който се намира
производството и събраните вече доказателства, съдът намира, че по делото
са лице достатъчно доказателства, за да бъде направен извода, че обв. С. е
5
съпричастен към деянието по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 1 от НК.
По отношение на изискуемите от закона алтернативно процесуални
предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение съдът
намира следното:
В настоящия случай е налице законовата презумпция, визирана в
разпоредбата на чл. 63, ал.2,т.2 НПК, че е налице опасност обвиняемият да
извърши престъпление. От приложеното по делото свидетелство съдимост на
обвиняемия се установява, че последният е осъждан многократно за тежки
умишлени престъпления, за които нееднократно му е било налагано
наказание „лишаване от свобода“, което е изтърпявал ефективно.
Що се отнася до втората алтернативно визирана предпоставка в
чл.63,ал.1 НПК-реална опасност обвиняемия да се укрие, съдът намира, че
такава не е налице, тъй като обвиняемият е адресно регистриран на постоянен
адрес, като няма данни същия да не пребивава на постоянния си адрес. По
делото няма данни обвиняемия да е ставал причина с поведението си за
възпрепятстване на делото.
Предвид гореизложеното както и с оглед постигане целите на мерките
за процесуална принуда, визирани в чл.57 НПК, съдът намира, че най-
подходящата мярка за неотклонение, която следва да бъде взета спрямо
обвиняемият е “Задържане под стража”.
На следващо място, съдът намира за нужно да напомни на органите на
досъдебното производство, че съгл. разпоредбата на чл. 63, ал. 4 НПК, че
мярката за неотклонение „задържане под стража” в досъдебното
производство в конкретния случай не може да продължи повече от два
месеца.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
6
ВЗИМА по отношение на обвиняемия Г. И. С. ЕГН- **********, по
досъдебно производство 1956/22г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр.
44691/22г. по описа на СРП, най-тежката мярка за неотклонение „Задържане
под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА обжалване и протестиране в 3
дневен срок от днес пред СГС.
При евентуална жалба или протест насрочва делото
за
01.12.22г. от 10.00ч., за която дата страните да се считат уведомени от днес.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв.Никова за
да послужи пред НБПП.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15.30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7