Мотиви към Решение № 2 от 09.01.2020г. по НАХД № 325/2019г. по описа на Районен
съд – Бяла
Производството е по реда на чл.375 и сл.
от НПК.
С постановление от 12.12.2019г., Районна
прокуратура – Русе, ТО – Бяла е внесла материалите по досъдебно производство БП
№ 149/19г. по описа на РУ – Бяла, пр. № 1009/19 по описа на РП – Русе, ТО – Бяла,
с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК на лицето М.С.Й. ***, за това, че на
29.11.2019г., в с.К., обл.Р., по ул.“М.“, управлявал моторно превозно средство
– товарен автомобил марка „Фолксваген“, модел „ЛТ 28“ с рег.№ ….., без свидетелство
за управление на МПС, установено с АУАН серия АА, № 238931 от 29.11.2019г.,
като деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство
за управление с НП № 18-0247-000915 от 16.11.2018г., издадено от Началника на
РУ – гр.Бяла при ОДМВР – Русе, влязло в законна сила на 18.01.2019г. – престъпление
по чл.343в, ал.2 от НК.
В съдебно заседание, представителя на
прокуратурата пледира, че са налице предпоставките за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, в
размер на 1 200лв.
Защитникът на обвиняемия счита
фактическата обстановка за правилно установена, поради което са налице
предпоставките за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, като не възразява срещу размера посочен
от представителя на държавното обвинение.
Обвиняемият Й. се явява в съдебно
заседание и изразява съжаление за извършеното деяние.
След като се запознах с материалите по
делото, установих следната фактическа обстановка:
Обвиняемият М.С.Й. е роден на ***г***,
българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с
постоянен адрес ***, ЕГН **********.
Обвиняемият Й. не е правоспособен водач
и не притежава издадено на негово име свидетелство за управление на моторно
превозно средство. На 09.09.2018г., около 13,20ч., в община Бяла, на
третокласен път № 5101 – на кръстовище образувано с ВП-51, управлявал собствения
си товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег.№ ….., за което бил наказан по административен
ред с влязло в законна сила на 18.01.2019г. наказателно постановление № 18-0247-000915
от 16.11.2018г., издадено от Началника на РУ – гр.Бяла при ОДМВР – Русе.
Въпреки
наложеното му наказание за управление на МПС без да е правоспособен водач, на 29.11.2019г.
около 11.00ч., в с.К., обл.Р., по ул.“М.“, пред дом № ., обвиняемият управлявал
товарен автомобил марка „Фолксваген ЛТ“ с рег.№ ….., собственост на С. П. С. В
същото време св. Д., съвместно с двама свои колеги - Й. К. и Н. Х., изпълнявали служебните си задължения
във връзка с поставена задача от ОДЧ. Движейки се по ул.“Р. К.“ в посока с.Д.
със служебен автомобил „Шкода“ с рег. № ……, забелязали по ул.“М.“ товарен автомобил
с надписи на фирма „Еконт“, който се движил към тях. В момента, в който водача
на товарния автомобил видял полицейския патрул, спрял автомобила и започнал
движение на заден ход. Това усъмнило св. Д., който управлявал служебния автомобил
и се насочил към него. Подал звуков и светлинен сигнал, при което товарния
автомобил спрял, а водачът се снишил и излязъл през вратата на пътника. Св. Д.
повикал водача до служебния автомобил и му поискал документите за правоуправление,
лични документи и тези на автомобила, при което той представил само
свидетелство за регистрация част II. Въпреки, че
св. Д. познавал обв. Й., извършил справка с ОДЧ при РУ – Бяла, при която се установило,
че водачът е обв. Й., който бил неправоспособен водач и никога не е притежавал
СУМПС. Предвид, че служителите изпълнявали задача възложена от ОДЧ, поискали на
място да бъде изпратен екип на мл. автоконтрольори, които да вземат отношение
по случая. На място бил изпратен св. И., който бил на работа по график
съвместно с колегата си Ж. Ж.. При пристигането им на място били посрещнати от
св. Д., който обяснил, че е спрял за проверка товарния автомобил и е установил
водача – обв. Й., който не притежавал СУМПС. Св. И. също извършил проверка на
таблета, с който работят и установил, че обв. Й. е неправоспособен водач. Била
извършена проба за алкохол на обв. Й., която била отрицателна. След това св. И.
съставил АУАН за извършеното нарушение, който обв. Й. подписал без възражения и
иззел СРМПС, част II и регистрационните номера на автомобила.
Изложената фактическа обстановка се установява
от материалите по БП № 149/19г. по описа на РУ – Бяла, пр. № 1009/19 по описа
на РП – Русе, ТО – Бяла, а именно показанията на свидетеля М. Й. Д. от
29.11.2019г.; показанията на П. П. И. от 29.11.2019г.; АУАН бл. № 238931 от
29.11.2019г.; НП № 18-0247-000915 от 16.11.2018г.; АУАН бл. № 455005 от
09.09.2018г.; справка за нарушител/водач на М.С.Й.; справка за съдимост с рег.
№ 362/02.12.2019г. направена в Бюро за съдимост при РС – Бяла, ведно с 3 броя заверени
копия на бюлетини за съдимост; биографична справка и декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на М.С.Й. и протокол за разпит на
обвиняемия М.С.Й. от 05.12.2019г.
Всички доказателства, разгледани поотделно
и в тяхната съвкупност, установяват по безспорен начин времето, мястото на
извършването на престъплението, както и авторството на обвиняемия Й.. Същите не
са оспорени от страните. В хода на досъдебното производство обвиняемият е изразил
съжаление за случилото се. Не са налице доказателства, които да опровергават
извършеното от обвиняемия престъпление.
При
така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Престъплението
по чл.343в, ал.2 от НК се намира в Глава единадесета „Общоопасни престъпления“,
раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“. В наказателноправната
наука се приема, че общоопасните престъпления засягат комплекс от обществени отношения,
включващи широк кръг от имуществени интереси, живота и здравето на голям брой
хора, а при транспортните престъпления, като вид общоопасни престъпления,
състоянието на обща опасност се дължи на особеностите на предмета, върху който
се въздейства. Непосредствения обект на престъпленията по транспорта се определя
като онези обществени отношения, които са свързани с безопасността на
транспорта, чието накърняване води до поставяне в опасност или реално увреждане
на имуществени или неимуществени интереси на неограничен кръг от хора. Престъплението
по чл.343в от НК представлява престъпно нарушаване на правилата за движение по
пътищата изразяващо се нарушаване на съществени изисквания за осъществяване на
транспорта.
От
обективна страна, на 29.11.2019г. в с.К., обл.Р., по ул.“М.“ пред дом № ., обв.
Й. е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „Фолксваген ЛТ“ с
рег.№ ….., без да притежава съответно свидетелство за управление на МПС, т.е. е
неправоспособен водач, след като е бил наказван по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление и деянието е извършено
в едногодишен срок от наказването му.
От субективна страна обв. Й. е извършил
престъплението при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Същият
е съзнавал, че като неправоспособен водач не следва да управлява МПС по пътищата
отворени за обществено ползване и е бил наясно с наложеното му наказание по
административен ред с наказателно постановление № 18-0247-000915 от 16.11.2018г.,
издадено от Началника на РУ – гр.Бяла при ОДМВР – Русе, връчено лично на
обвиняемия и влязло в законна сила на 18.01.2019г. Макар и да е съзнавал противоправния
характер на деянието си, обв. Й. е целял настъпването на общественоопасните
последици, а именно нарушаване на забраната да управлява МПС.
Като причина за деянието, съдът приема
незачитането на правните норми, регламентираните обществени отношения, свързани
с безопасността на транспорта и установения в страната правов ред.
При индивидуализацията на наказанието,
съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства изразеното съжаление
за стореното, чистото съдебно минало (предвид настъпилата реабилитация). Като
отегчаващи обстоятелства съдът приема наличието на множество наложени
административни наказания за нарушения по ЗДвП, които обосновават извод за
системност в поведението на обв. Й., упоритост и явно незачитане на обществените
отношения регламентиращи безопасността на движението. Съдът намира, че са
налице предпоставките за освобождаване на обв. Й. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, тъй като за престъплението се предвижда
наказание лишаване от свобода за срок от една до три години и с глоба от
петстотин до хиляда и двеста лева, не е осъждан за престъпление от общ характер
към момента на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на глава VIII, раздел IV от НК, липсват съставомерни имуществени вреди от
престъплението. Преценявайки наличието на превес на смекчаващите над
отегчаващите отговорността обстоятелства съдът намира, че на обвиняемия Й. следва
да бъде наложено наказание глоба около минималния размер, предвиден в закона, а
именно в размер на 1 200лв., съобразявайки степента на обществена опасност на
деянието и дееца, както и имотното му състояние и доходи.
Съдът
намира, че така наложеното наказание глоба ще въздейства превъзпитателно върху
обвиняемия М.С.Й. и същият занапред ще се поправи.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/