№
гр. Разград, 20.02.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в публично
съдебно заседание на 05.02.2020 година,
в състав:
съдия: Атанас Христов
при секретаря Н. Р. като разгледа докладваното от съдията Атанас Христов
търговско дело № 63/2019 г. по описа на Окръжен съд - Разград,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба по чл. 625 ТЗ от длъжника подадена от "ФФФ-ГРУП"
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: Село Осенец 7267,
Община Разград, Област Разград, ул. „Стефан Радков" № 120, представлявано
от управителя Ф.А.Ф., чрез пълномощника адвокат Димитър Иванов Роев от АК -
Русе.
С молбата се моли за постановяване на
решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ на основание неплатежоспособност
по чл. 607а, ал. 1 във вр. с чл. 608 ТЗ, а при условие на евентуалност – на
основание на свръхзадълженост по чл. 742, ал. 1 ТЗ.
Молителят твърди, че дружеството не е в състояние да
изпълнява паричните си задължения към кредитори по търговски сделки –
107 380.45 лв., както и задължения към НАП за данъци и осигуровки, от
които 308 258.78 лв. главница и 41 527.61 – лихви, като вземанията не
са обезпечени, като общото задължение към бюджета възлиза на сумата от
349 786.39 лв.
Към датата на подаването на процесната молба дружеството
не притежава каквото и да е било имущество /нито материални нито нематериални
краткотрайни или дълготрайни активи/, няма парични средства в брой, каса или по
банкови сметки.
С молбата са представени писмени доказателства, както
следва: Счетоводен баланс на дружеството към 31.12.2018г. и към 12.12.2019г.,
Справка за обявените годишни финансови отчети, Счетоводна справка за
задълженията и списък на кредиторите, Отчет на приходите и разходите на
дружеството към 31.12.2018г., Списъци на активите и пасивите на дружеството,
Уведомление по чл. 78 ДОПК до ТД на НАП Варна.
В открито съдебно заседание, при редовност в
призоваването, се явява пълномощника на молителя – адвокат Димитър Иванов Роев от АК - Русе.
Поддържа молбата и излага подробни съображения.
Съдът, като прецени доводите на молителя и
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
За да бъде открито производство по
несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки, визирани в
разпоредбата на чл. 608 ТЗ, чл. 625, ал. 1 ТЗ и чл. 631 ТЗ, а именно: 1/ Компетентният съд да бъде
сезиран с писмена молба от лицата, изрично посочени в разпоредбата на чл. 625 ТЗ – длъжникът, съответно ликвидаторът или
кредитор на длъжника по търговска сделка, както и от Националната агенция за
приходите за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с
търговската дейност на длъжника, или задължение по частно държавно вземане; 2/
Длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 ТЗ; 3/ Да се установи неплатежоспособност на длъжника, съгласно
хипотезите, предвидени в разпоредбата на чл. 608 ТЗ, респективно свръхзадължеността му, ако е
капиталово дружество – чл. 742 ТЗ и 4/ Затрудненията на длъжника да не са
временни, а състоянието на неплатежоспособност
да е обективно и трайно – аргумент от чл. 631 ТЗ.
В конкретния случай писмена молба за
откриване на производство по несъстоятелност е подадена от длъжника. По делото
са приети като доказателства Счетоводен баланс на дружеството към 31.12.2018г.
и към 12.12.2019г., Справка за обявените годишни финансови отчети, Счетоводна
справка за задълженията и списък на кредиторите, Отчет на приходите и разходите
на дружеството към 31.12.2018г., Списъци на активите и пасивите на дружеството,
Уведомление по чл. 78 ДОПК до ТД на НАП Варна.
Молителят е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 ТЗ, с оглед правно организационната си форма
като търговско дружество.
Установяването на състоянието на неплатежоспособност на молителя трябва да
се извърши на базата на анализ на имуществено-финансовото състояние на
предприятието му, от който да се изведе възможността или невъзможността да
погасява задълженията си.
От приетата по делото съдебно-икономическа
експертиза, която съдът кредитира като обективна и компетентна изготвена, се
установява, че:
1.
Дружеството,
считано към датата на подаване на молбата 12.12.2019г., има изискуеми
задължения към фирми доставчици по търговски сделки, за което са издадени
фактури с получател „ФФФ-Груп“ ЕООД. Също така процесното дружество има
публично-правни задължения.
Задълженията
към доставчици /описани в констативно съобразителната част/ са в размер на 107 380,45лв. Те са
формирани от неизвършени плащания по доставки на стоки, чийто основания са
издадените фактури.
Плащанията
към частните кредитори:
-„ФФФ-95“
ЕООД
-„ФФФ-Пица“
ЕООД
-„Фиоре-ФФ“
ЕООД
-„Фурнари
солар“ ЕООД
спират
на 07.07.2016г. с частичните плащания общо в размер на 1535лв. по Ф-ра
№496/31.05.2016г. на -„ФФФ-Пица“ ЕООД, като последното е извършено на
06.07.2016г.
Плащанията към частните кредитори:
-ЕТ „Аери-44
Иван Добрев“ спират на 16.05.2018г. /последното
плащане е извършено на 16.05.18г. по ф-ри за стар период/
-Емил
Татеосян и Диана Татеосян спират на
03.04.2019г. /последното плащане
е извършено на 02.04.2019г. за стар период/
Задълженията
към държавата /НАП/ са в размер на 352 406,25лв.:
-главница –
308258.78лв.
-лихви към
09.01.2020г. – 44147.47лв.
Те са
формирани от следните задължения за периода от 2016г. до 30.11.2019г.:
-невнесен
ДДС /данък върху добавената стойност/
-невнесен
Данък върху доходите от трудови и приравнените на тях правоотношения
-невнесен
ДОО /държавно обществено осигуряване/
-невнесен ЗО
/здравно осигуряване/
-невнесен корпоративен данък
-невнесен УПФ /Универсален пенсионен
фонд/
Плащанията по гореописаните задължения към НАП са
спрени на 15.07.2016г., като
14.07.2016г. е срокът на плащане на ДДС на основание месечната СД по ЗДДС №
01001907162.
2.
След
извършен анализ на счетоводните баланси за 2015г., 2016г., 2017г., и 2018г.,
както и на оборотната ведомост /балансови сметки/ за периода от 01.01.2019г. до
30.11.2019г., се установи спад и невъзможност процесното дружество да обслужва
задълженията си към своите доставчици и
държавата /неплатени данъци към НАП/. Това е основание да се приеме, че
финансово-икономическото състояние на
„ФФФ-Груп“ ЕООД е много лошо. Дружеството е изпаднало в състояние на
неплатежоспособност и свръх задлъжнялост. Критерии за установяване на
икономическото и финансово състояние на „ФФФ-Груп“ ЕООД са следните показатели:
|
Коефициенти на ликвидност |
31.12.2015 |
31.12.2016 |
31.12.2017 |
|
обща ликвидност |
0.39 |
0.20 |
0.13 |
|
краткотрайни активи/краткосрочни
задължения |
17/44 |
35/178 |
53/419 |
|
препоръчителен: 1-3 |
|
|
|
|
бърза ликвидност |
1.14 |
0.17 |
0.17 |
|
крат.взем.инвест.пар.средства/краткоср.
Задължения |
50/44 |
31/178 |
70/419 |
|
препоръчителен: 0.6-0.7 |
|
|
|
|
незабавна ликвидност |
0 |
0 |
0 |
|
кратк.инвестиции/парични средства |
0/50 |
0/8 |
0/1 |
|
препоръчителен: > 0.2 |
|
|
|
|
абсолютна ликвидност |
1.14 |
0.045 |
0.002 |
|
парични средства/текущи задължения |
50/44 |
8/178 |
1/419 |
|
препоръчителен: > 0.2 |
|
|
|
|
Коефициенти на ликвидност |
31.12.2018 |
12.12.2019 |
|
|
обща ликвидност |
0.04 |
0.00 |
|
|
краткотрайни активи/краткосрочни
задължения |
34/783 |
0/460 |
|
|
препоръчителен: 1-3 |
|
|
|
|
бърза ликвидност |
0.33 |
0.00 |
|
|
крат.взем.инвест.пар.средства/краткоср.
Задължения |
258/783 |
0/460 |
|
|
препоръчителен: 0.6-0.7 |
|
|
|
|
незабавна ликвидност |
0 |
0.00 |
|
|
кратк.инвестиции/парични средства |
0/7 |
0/0 |
|
|
препоръчителен: > 0.2 |
|
|
|
|
абсолютна ликвидност |
0.009 |
0.00 |
|
|
парични средства/текущи задължения |
7/783 |
0/460 |
|
|
препоръчителен: > 0.2 |
|
|
Изпадане в
неплатежоспособност и предсказване на фалит може да се установи, ако посочените
по-горе показатели не са в допустимите граници.
Когато
коефициентите за ликвидност спадат под минималните граници, както и
коефициентите за финансова автономност и независимост намаляват, то
задлъжнялостта нараства, покритието на дълготрайните активи е под единица, а
нетният оборотен капитал трайно запазва отрицателна величина. Коефициентите на
ликвидност показват невъзможността на дружеството да покрива задължения си. За
2019г. и четирите коефициента показват нулева ликвидност, т.е. дружеството е
изпаднало в абсолютна невъзможност да обезпечи и най малкото задължение към
държавата и частните кредитори.
|
|
|
|
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|
коефициент на фин.автономност |
|
|
0.18 |
-0.56 |
-0.65 |
-0.58 |
|
|
> 0.5 |
кфа=ск/п |
8/44 |
-100/178 |
-272/419 |
-456/783 |
|
коефициент на задлъжнялост |
1>0,33 |
0.33-0.5 |
5.50 |
-1,78 |
-1.54 |
-1.72 |
|
|
|
кз=п/ск |
44/8 |
178/-100 |
419/-272 |
783/-456 |
П-пасиви
Ск- Собствен капитал
Коефициентът
на финансова автономност дава
ясна представа за това, че дружеството, във финансово отношение, е изцяло
зависимо от кредиторите си и дружеството е изпаднало в невъзможност да покрива
текущите си задължения.
Коефициентът на задлъжнялост показва
съотношението на пасива /задълженията/ към собствения капитал, като собствения
капитал към 31.12.2018г. е приел отрицателни стойности, което е показател за
декапитализация на процесното дружество, т.е. в годините назад е натрупана
загуба, която към края на 2018г. е в размер на 456 хил.лв. При това съотношение
не може да се реализира покриване на разходите, още по-малко на предстоящи
такива.
Счетоводната
отчетност е водена редовно.
3.
Размерът на
дълготрайните материални активи /ДМА/ е нула. Дружеството не притежава стоки,
т.е. краткотрайните материални активи също са с нулев размер.
/Оборотна ведомост за периода
01.01.2019г.-30.11.2019г./
Финансовите
активи са с нулев размер. Няма парични средства в брой, които да са отразени в
оборотната ведомост по сч.с/ка 501 /каса в лв./.
4.
„ФФФ-Груп“
ЕООД има непогасени и изискуеми плащания към фирми доставчици в размер общо на 107 380,45лв. :
|
1 |
"ФФФ-95" ЕООД |
2 400 лв. |
|
2 |
"ФФФ-Пица" ЕООД |
39 309.93 лв. |
|
3 |
"Фиоре-ФФ"ЕООД |
22 106.17 лв. |
|
4 |
"Фурнари солар" ЕООД |
11 329.50 лв. |
|
5 |
ЕТ"Аери-44 Иван Добрев" |
5 234.85 лв. |
|
6 |
Е.Т.Т. |
13 500.00 лв |
|
7 |
Д.Т.Т. |
13 500.00 лв. |
|
|
Общо |
107 380.45 лв. |
Тези
задължения са отразени в оборотната ведомост по с/ка 401 /доставчици/ към
30.11.2019г.
Плащанията
към частните кредитори спират на
07.07.2016г. с частичните плащания общо в размер на 1535лв. по Ф-ра
№496/31.05.2016г. на -„ФФФ-Пица“ ЕООД, като последното е извършено на
06.07.2016г. По фактурите издадени от другите кредитори не са извършвани
плащания.
-„ФФФ-95“
ЕООД
-„ФФФ-Пица“
ЕООД
-„Фиоре-ФФ“
ЕООД
-„Фурнари
солар“ ЕООД
Плащанията
към ЕТ „Аери-44 И. Д.“ спират на
16.05.2018г. /последното плащане е извършено на 16.05.18г. по ф-ри за
стар период/.
Плащанията
към Е. Т. и Д. Т. спират на
03.04.2019г. /последното плащане е извършено на 02.04.2019г. за стар период/.
Плащанията по задълженията към НАП са спрени на 15.07.2016г., като 14.07.2016г. е срокът на плащане на ДДС
на основание месечната СД по ЗДДС № 01001907162.
5.
Към 2018г. в процесното дружество са наети 30 лица по трудово и служебно
правоотношение.
Към третото тримесечие на 2019г. „ФФФ-Груп“ ЕООД има 35 наети лица и няма
задължения към персонала.
Процесното дружество е подавало Годишни финансови отчети от 2015г. до
момента на изготвяне на заключението.
С оглед на така събраните доказателства и
приетата по делото съдебно-икономическа експертиза, съдът приема, че е налице
обективна невъзможност дружеството да покрие задълженията си, свързани с
търговската му дейност, което налага изводът, че длъжникът е в състояние на неплатежоспособност.
Съгласно константната практика на ВКС,
включително застъпена в решения по чл. 290 ГПК, като решение № 64/23.03.2010 г. по т.д.
№ 959/2009 г. на ВКС, ІІ Т.О., в тежест на длъжника е да докаже, че е изпълнил
задълженията си или че разполага с имущество, достатъчно за покриване на
задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите, като трябва да бъде
оборена установената от закона презумпция и докаже, че е платежоспособен и е в
състояние да изпълни задълженията си, включително и към момента на тяхната
изискуемост. От данните по делото се потвърждава становището на молителя, че
затрудненията му за покриване на задълженията не са временни и че същият е
изпаднал в състояние на неплатежоспособност и
спрямо него следва да се открие производство по несъстоятелност.
При определяне началната дата на неплатежоспособност трябва да се преценят
всички данни по делото. В практика на Върховния касационен съд, постановена по
реда на чл. 290 ГПК и застъпена в решения – решение №
ЗЗ/07.09.2010 г. по т.д. № 915/2009 г. на ВКС, ІІ Т.О., решение №
115/25.06.2010 г. по т.д. № 169/2010 г. на ВКС, ІІ Т.О., решение №
90/20.07.2012 г. по т.д. № 1152/2011 г. на ВКС, І Т.О., решение № 44/04.07.2012
г. по т.д. № 983/2011 г. на ВКС, І Т.О., решение № 202/10.01.2014 г. по т.д. №
1453/2013 г. и др., се приема, че началната дата на неплатежоспособност
трябва да се разглежда като момент на проявление на трайната неспособност на
длъжника да погасява изискуемите си парични задължения към кредиторите по чл. 608, ал. 1 ТЗ с наличните си краткотрайни активи и се
определя с оглед на неговото цялостно икономическо състояние, изразено чрез
показателите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост, при
съобразяване на най-ранния момент на спиране на плащанията към кредиторите като
външен белег на неплатежоспособността. От значение за началната дата на неплатежоспособност е обективната
невъзможност да се изпълняват задълженията към всички кредитори, а не спираното
на плащанията към отделен кредитор. При съобразяване изложеното, съдът намира,
че момента в който едновременно са налице и двата елемента на
неплатежоспособността – наличие на непогасено изискуемо задължение по чл. 608, ал.
1 ТЗ и финансова невъзможност за погасяването му, която има траен характер е
датата 03.04.2019 г.
Предвид всичко изложено налице са всички
предпоставки, които са визирани в закона и спрямо молителя следва да се открие
производство по несъстоятелност на основание неплатежоспособност.
По делото липсват доказателства, че молителят
разполага с парични средства или бързоликвидни материални активи за посрещане
на първоначалните разноски в производството по несъстоятелност. Разноски не са
предплатени в указания от съда срок с протоколно определение по чл. 629б ТЗ, вписано в книгата по чл. 634в ТЗ. С оглед на това, съдът намира, че следва
да постанови решение по реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ.
По
приложението на чл. 632, ал.6 ТЗ и чл. 5, ал. 10 КСО.
Съгласно разпоредбата на чл.632 ал.1
пр.последно и ал. 6 ТЗ при постановяване на решение за спиране на
производството по несъстоятелност съдът не заличава търговеца от Търговския
регистър, а в едномесечен срок от
вписването му длъжникът извършва прекратяване на трудовите
правоотношения с работниците и служителите си, изпраща уведомления за
това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите,
издава необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен
доход, изпълнява процедурата за информиране на работниците и служителите,
изготвя справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за
гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на
работодателя и нормативните актове по прилагането му и предава
ведомостите в съответното териториално поделение на Националния осигурителен
институт. В този смисъл вж. Решение № 49 от 12.03.2018 г. на ВнАС по в. т. д. № 653/2017 г.
Задължително
условие за да бъде прекратено производството по несъстоятелност е представянето
на удостоверение за предаване на разплащателните ведомости на несъстоятелния
длъжник в съответното поделение на Националния осигурителен институт, съгласно разпоредбата
на чл. 5, ал. 10 от Кодекса за социалното осигуряване. Посочената разпоредба е
императивна и съдът служебно следи за спазването й. Така и Решение № 189 от
25.07.2019 г. на ВтАС по в. т. д. № 161/2019 г.
Съгласно чл. 5, ал. 10 -13 КСО и Инструкция № 5 от 30.06.2005 г. за приемане и
съхраняване на разплащателни ведомости и трудовоправни документи на прекратени
осигурители без правоприемник, издадена от управителя на НОИ въз основа на
законова делегация по чл. 5, ал. 13 КСО, при прекратяване на дейност на осигурител, който
няма правоприемник (освен ако в закон не е определен друг ред за съхраняването
им), в съответното Териториалното поделение на НОИ следва да бъдат предадени
разплащателните ведомости и други документи, от които може да се установи
осигурителен стаж, доход, вноски, категория труд на лицата и други, като
например: трудови договори (заповеди за назначаване), заповеди за
преназначаване, заповеди за ползван неплатен отпуск над 30 работни дни;
заповеди за прекратяване на трудови или служебни правоотношения и други.
Задължението по чл. 5, ал. 10 КСО възниква с прекратяване на дейността на осигурителя.
Съгласно чл. 5, ал. 1, т. 6 Инструкция № 5/2005 г., датата на прекратяване на
дейността на осигурителя е датата на влизане в сила на решението за обявяване в
несъстоятелност - (виж решение № 5702 от 20.04.12 г. по адм. д. № 12365/11 г.
на VI отд. на ВАС). В чл. 5, ал. 2 от Инструкция № 5/2005 г. като допълнително условие за
възникване на задължението по чл. 5, ал. 10 КСО е посочено прекратяването на трудовите договори на
работниците и служителите (с изключение на лицата, наети за обработка на
документите).
Съдът следва да укаже на несъстоятелното
дружество да изпълни задълженията си по чл.632, ал.6 ТЗ.
Доколкото с настоящото решение съдът обявява търговеца в несъстоятелност,
за същото следва да бъде уведомено ТП на НОИ в гр. Разград, след влизането му в
сила. Такава е и съдебната практика - Решение
№ 49 от 12.03.2018 г. на ВнАС по в. т. д. № 653/2017 г., Решение № 72 от
14.10.2019 г. на ОС - Търговище по т. д. № 63/2019 г., Решение № 74 от
22.10.2019 г. на ОС - Търговище по т. д. № 67/2019 г.
По
държавните такси.
С оглед изхода на спора, молителят ще бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Разград държавна такса в размер на 250 лева, - държавна такса съгласно чл. 24, ал. 1, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и
както и 5 лв. –
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист на осн. чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, във вр. чл. 405, ал.5 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 632, ал.1 ТЗ, съдът,
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на "ФФФ-ГРУП" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: Село Осенец 7267, Община Разград,
Област Разград, ул. „Стефан Радков" № 120, представлявано от управителя Ф.А.Ф., на основание чл. 630, ал.1, т.1 ТЗ във вр. с чл. 632, ал.1 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА НА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА
на "ФФФ-ГРУП" ЕООД, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: Село Осенец 7267, Община Разград,
Област Разград, ул. „Стефан Радков" № 120. представлявано от управителя Ф.А.Ф. – 03.04.2019 г., на основание чл. 630, ал.1, т.1 ТЗ във вр. с чл. 632, ал.1 ТЗ.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на
"ФФФ-ГРУП" ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: Село Осенец 7267, Община Разград,
Област Разград, ул. „Стефан Радков" № 120, представлявано от управителя Ф.А.Ф., на основание чл. 630, ал.1, т.2 ТЗ във вр. с чл. 632, ал.1 ТЗ.
НАЛАГА ОБЩ ЗАПОР и ВЪЗБРАНА върху
имуществото на "ФФФ-ГРУП"
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: Село Осенец 7267, Обши на Разград,
Област Разград, ул. „Стефан Радков" № 120, представлявано от управителя Ф.А.Ф., на основание чл. 632, ал.1 ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА НА
ПРЕДПРИЯТИЕТО на "ФФФ-ГРУП"
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: Село Осенец 7267, Общи на Разград,
Област Разград, ул. „Стефан Радков" № 120, представлявано от управителя Ф.А.Ф., на основание чл. 632, ал.1 ТЗ.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ "ФФФ-ГРУП" ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: Село Осенец 7267, Община Разград,
Област Разград, ул. „Стефан Радков" № 120, представлявано от управителя Ф.А.Ф., на основание чл. 632, ал.1 ТЗ.
СПИРА производството по несъстоятелност по
т.д. № 63/2019 г. по описа на Окръжен
съд - Разград, на основание чл. 632, ал.1 ТЗ.
УКАЗВА на основание чл. 632, ал.2 ТЗ на КРЕДИТОРИТЕ и на "ФФФ-ГРУП" ЕООД, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: Село Осенец 7267, Община Разград,
Област Разград, ул. „Стефан Радков" № 120, представлявано от управителя Ф.А.Ф., че спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от
вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност, ако се
удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако се депозира по сметка на
Окръжен съд – Разград необходимата сума за предплащане на началните разноски по
чл. 629б ТЗ в размер на 3 000 лева (три хиляди лева), като в същия срок следва да депозират
на Регистратурата на Окръжен съд- Разград вносния документ.
УКАЗВА на основание чл. 632, ал.4 ТЗ на "ФФФ-ГРУП" ЕООД, с ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление: Село Осенец 7267, Община Разград, Област Разград, ул.
„Стефан Радков" № 120, представлявано от управителя Ф.А.Ф., че ако в 1 годишния
срок от вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност
не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати
производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от
Търговския регистър.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 632, ал. 6 ТЗ
длъжника "ФФФ-ГРУП" ЕООД, с
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: Село Осенец 7267, Община Разград,
Област Разград, ул. „Стефан Радков" № 120, представлявано от управителя Ф.А.Ф., в едномесечен срок от вписването на решението да извърши прекратяване
на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления
за това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за
приходите, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен
доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и служителите, да
изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона
за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на
работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт, като
в същия срок
представи на регистратурата на Окръжен съд – Разград по делото удостоверение по чл. 5, ал. 10
КСО.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, "ФФФ-ГРУП" ЕООД, с ЕИК ********, със седалище и адрес
на управление: Село Осенец 7267, Община Разград, Област Разград, ул.
„Стефан Радков" № 120, представлявано от управителя Ф.А.Ф., ДА ЗАПЛАТИ по в полза на бюджета
на съдебната власт сметка на Окръжен съд – Разград:
- сумата от 250
лева /двеста и петдесет лева/, представляваща държавна такса за молбата за
обявяване на несъстоятелност, на осн. чл. 24, ал. 1, т.2 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК,
- сумата от 5
лева /пет лева/, представляваща държавна такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист, на осн. чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, във вр. чл. 405,
ал.5 ГПК.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд –
Варна в 7-мо дневен срок от вписването в Търговския регистър на основание чл. 633, ал.1 във вр. с чл. 613а, ал.1 ТЗ и от трети лица, които имат вземане, произтичащо от
влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила акт, установяващ
публичноправно задължение, съгласно чл. 613а, ал.2 ТЗ.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание
чл. 634 ТЗ.
Препис от решението да се изпрати незабавно на
Агенцията по вписванията за вписване в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ във вр. с чл. 633, ал.1 ТЗ.
Решението да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се
изпрати на ТП на НОИ в гр. Разград за евентуални действия по Инструкция № 5 от 30.06.2005 г. за
приемане и съхранение на разплащателни ведомости и трудовоправни документи на
прекратени осигурители без правоприемник.
съдия:
НР