ПРОТОКОЛ
№ 1251
гр. София, 06.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ
и прокурора В. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20251110211398 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
СРП, редовно призована, се явява прокурор В. К..
ОБВИНЯЕМИЯТ З. Д. Н., редовно призован, се явява лично и с адвокат
ххх - САК, упълномощен защитник на обвиняемия на досъдебното
производство.
СЪДЪТ запитва страните по даване ход на делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемият:
З. Д. Н., с ЕГН: **********, хххх.
Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК, а на
обвиняемият и правата му по чл. 55, ал. 1 НПК.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Разбрахме правата си. Нямаме искания за
отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилото Споразумение за прекратяване на
наказателното производство по посочените параметри:
Обвиняемият З. Д. Н., с ЕГН: **********, ххх СЕ ПРИЗНАВА ЗА
1
ВИНОВЕН за това, че на дата 24.07.2023 г„ около 13:50 часа, в гр. София, по
бул. „Никола Петков“, с посока на движение от ул. „Александър Пушкин“ към
бул. „Цар Борис III“, е управлявал моторно превозно средство - хххх като в
района срещу вход-изход за сграда на фирма „Лидекс“ - 2000“ ООД, е
нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в:
- чл. 25, ал.1 от Закон за движение по пътищата ЗДвП): „Водач па пътно
превозно средство, които ще предприеме каквато и да е маневра, като
например... да завие наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот,
преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде
опасност за участниците в движението, които ... минават покрай него, и да
извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и
скорост на движение“;
-чл. 62, ал.1, т.2 от Правилник за прилагане на ЗДвП (ППЗДвП):
„Надлъжната пътна маркировка има следните изображения, наименования и
значения: т.2 "Двойна непрекъсната линия" - M2. На пътните превозни
средства е забранено да я застъпват и пресичат“;
-чл. 76 от Правилник за прилагане на ЗДвП: "Маневра" е изменение на
положението на пътното превозно средство спрямо пътя и останалите
участници в движението, като: потегляне, преминаване в съседна пътна лента,
завиване и други подобни.
- чл. 77, ал.1 от Правилник за прилагане на ЗДвП: „Водач, който има
намерение да извърши маневра, е длъжен да се убеди, че няма забрана за
маневрата, че няма да застраши останалите участници в движението,
като е предприел маневра „завой на ляво“, въпреки наличие на пътна
маркировка M2 от ППЗДвП и не е пропуснал движещото се по бул. „Никола
Петков“, с посока на движение от бул. „Цар Борис III“ към ул. „Александър
Пушкин“ моторно превозно средство - мотоциклет хххх, управляван от С. Л.
Л., вследствие на което З. Н. е реализирал пътнотранспортно произшествие и
по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на две лица:
на водача на мотоциклета С. Л. Л., средна телесна повреда изразяваща се
в:
• открито счупване на костите на лявата предмишница - лъчева и лакътна
кости, което поотделно и в съвкупност са реализирали медикобиологичния
признак „трайно затруднение на движенията на левия горен крайник за срок
повече от 30 дни“;
• изкълчване на дясно коляно с разместване на колянната капачка, което е
2
реализирало медикобиологичния признак „трайно затруднение на движенията
на левия долен крайник за срок повече от 30 дни
открито счупване на големия пищял на лявата подбедрица. което е
реализирало медикобиологичния признак „трайно затруднение на
движенията на левия долен крайник за срок повече от 30 дни“;
на пътника на мотоциклета К. Л. З., средна телесна повреда, изразяваща се в:
счупване на тазовия пръстен в областта на симифизата, което е
реализирало медикобиологичния признак „трайно затруднение на
движенията на долните крайници за срок повече от 30 дни“;
луксация (изкълчване) на дясната сакро-илиачна става, което е
реализирало медикобиологичния признак „трайно затруднение на
движенията на десния долен крайник за срок повече от 30 дни“; -
Престъпление по чл. 343, ал.З, пр.4, б. „а”, пр. 2, във вр. е чл. 342, ал. 1,
пр. 3 от НК.
Страните се съгласяват, че за извършеното престъпление и на основание
чл. 343, ал.З, пр.4, б. „а”, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, вр. чл. 54,
ал. 1 от НК на обвиняемия З. Д. Н. да СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ .
На основание чл. 343г, вр. вр. чл. 343, ал.З, пр.4, б. „а”, пр. 2, във вр. с
чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимият се
налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 18
месеца.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК. веществените доказателства:
- един брой магнитен носител със запис от охранителни камери да
остане към материалите по делото.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в
размер на 5664,94 лева се възлагат на обвиняемия, платими по сметка на
СДВР.
3
ПРОКУРОР:........................... ЗАЩИТНИК:........................
(В. К.) (адв.ххх)
ОБВИНЯЕМ:…...........................
(З. Д. Н.)
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се
за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запита страните желаят ли да внесат корекции в
споразумението.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Не желаем корекции в споразумението.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по одобрение на споразумение
в окончателния вариант следа да бъдат приети писмени доказателства и
доказателствени средства, поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмени доказателства и доказателствени
средства по ДП № 11241/2023г. по описа на сектор „Разследване на престъпления
по транспорта“, пр. пр. № 33372/2023г. по описа на СРП.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че
не попада в забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение относно следното:
Обвиняемият З. Д. Н., ЕГН **********, хххх СЕ ПРИЗНАВА ЗА
4
ВИНОВЕН за това, че на дата 24.07.2023г„ около 13:50 часа, в гр. София, по
бул. „Никола Петков“, с посока на движение от ул. „Александър Пушкин“ към
бул. „Цар Борис III“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
ххх, като в района срещу вход-изход за сграда на фирма „Лидекс“ - 2000“
ООД, е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в:
- чл. 25, ал.1 от Закон за движение по пътищата ЗДвП): „Водач па пътно
превозно средство, които ще предприеме каквато и да е маневра, като
например... да завие наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот,
преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност
за участниците в движението, които ... минават покрай него, и да извърши
маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
движение“;
-чл. 62, ал.1, т.2 от Правилник за прилагане на ЗДвП (ППЗДвП):
„Надлъжната пътна маркировка има следните изображения, наименования и
значения: т.2 "Двойна непрекъсната линия" - M2. На пътните превозни
средства е забранено да я застъпват и пресичат“;
-чл. 76 от Павилник за прилагане на ЗДвП: "Маневра" е изменение на
положението на пътното превозно средство спрямо пътя и останалите
участници в движението, като: потегляне, преминаване в съседна пътна лента,
завиване и други подобни.
- чл. 77, ал.1 от Правилник за прилагане на ЗДвП: „Водач, който има
намерение да извърши маневра, е длъжен да се убеди, че няма забрана за
маневрата, че няма да застраши останалите участници в движението,
като е предприел маневра „завой на ляво“, въпреки наличие на пътна
маркировка M2 от ППЗДвП и не е пропуснал движещото се по бул. „Никола
Петков“, с посока на движение от бул. „Цар Борис III“ към ул. „Александър
Пушкин“ моторно превозно средство - мотоциклет ххх, управляван от С. Л.
Л., вследствие на което З. Н. е реализирал пътнотранспортно произшествие и
по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на две лица:
-на водача на мотоциклета С. Л. Л., средна телесна повреда изразяваща се в:
• открито счупване на костите на лявата предмишница - лъчева и лакътна
кости, което поотделно и в съвкупност са реализирали медикобиологичния
признак „трайно затруднение на движенията на левия горен крайник за срок
повече от 30 дни“;
• изкълчване на дясно коляно с разместване на колянната капачка, което е
реализирало медикобиологичния признак „трайно затруднение на движенията
на левия долен крайник за срок повече от 30 дни
5
открито счупване на големия пищял на лявата подбедрица. което е
реализирало медикобиологичния признак „трайно затруднение на
движенията на левия долен крайник за срок повече от 30 дни“;
на пътника на мотоциклета К. Л. З., средна телесна повреда, изразяваща се в:
счупване на тазовия пръстен в областта на симифизата, което е
реализирало медикобиологичния признак „трайно затруднение на
движенията на долните крайници за срок повече от 30 дни“;
луксация (изкълчване) на дясната сакро-илиачна става, което е
реализирало медикобиологичния признак „трайно затруднение на
движенията на десния долен крайник за срок повече от 30 дни“;
- Престъпление по чл. 343, ал.З, пр.4, б. „а”, пр. 2, във вр. е чл. 342, ал. 1, пр. 3
от НК.
Страните се съгласяват, че за извършеното престъпление и на основание
чл. 343, ал.З, пр.4, б. „а”, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, вр. чл. 54,
ал. 1 от НК на обвиняемия З. Д. Н. да СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ .
На основание чл. 343г, вр. вр. чл. 343, ал.З, пр.4, б. „а”, пр. 2, във вр. с
чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимият се
налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 18
месеца.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК. веществените доказателства:
- един брой магнитен носител със запис от охранителни камери да
остане към материалите по делото.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в
размер на 5 664,94 лева се възлагат на обвиняемия, платими по сметка на
СДВР.
Съдът намира, че доколкото споразумението беше одобрено,
наказателното производство следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 24, ал.3 от НПК, съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 11398/2025г. по
описа на СРС, НО, 111 – ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
На основание чл.382, ал.10 от НПК за определението по ал.7 да се
съобщи на пострадалите като им се укаже, че може да предявят граждански
иск за неимуществени вреди пред граждански съд.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
16:30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7