№ 1767
гр. Сливен, 07.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Д. КарА.шева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. КарА.шева Гражданско дело
№ 20252230103397 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Г. Х. Р., редовно призован не се явява вместо него се явява адв. Г., с
пълномощно представено по делото.
И. Х. Р., редовно призован се явява лично и с адв. Г., с пълномощно
представено по делото.
З. И. Ч., редовно призовА. се явява лично и с адв. С., с пълномощно
представено към отговора.
Адв.Г. : Да се даде ход на делото.
Адв.С. : Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА
към изясняване на спора от фактическа стрА..
Адв.Г.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Запознах се с
проекто-доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на
исковете и указанията.
Адв.С.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Моля да прекратите производството, тъй като считам, че ищците нямат
правен интерес от воденето на това производство, тъй като същите са се
1
разпоредили с оставеното от баща им наследство, за което сме представили
нотариален акт, като са продали дори по-голяма част от наследството, което е
по-голямо от тяхната запазена част. Запознах се с проекто-доклада, правната
квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямам възражения
по проекто-доклада, правната квалификация на исковете и дадените по
делото указания.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и
на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.Г.: Нямам други доказателствени искания. Във връзка с искането,
направено в днешно съдебно заседание от представител на ответницата,
считам искането за неоснователно и моля същото да бъде оставено без
уважение. Дори да се приеме, че доверителите ми в настоящото производство
са осъществили сделки, дарение и последваща продажба, същите са лишени
от имоти, които влизат в наследствената маса от починалият им общ
наследодател Х.Ч.. Именно тези имоти следва да бъдат предмет на делото за
възстановяване запазена разполагаема част при положение, че приемете, че е
осъществена правомерна сделка. Мисля, че те са разпоредили с имот, който е
от наследствената маса.
Адв.С.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид направеното искане от адвокат пълномощника
на ответницата за прекратяване на производството по делото, тъй като ищците
са се разпоредили със сънаследствени имоти, приема искането за
неоснователно. Предмет на разглеждане на настоящото производство е иск за
намаляне на универсално завещателно разпореждане и възстановяване на
2
запазената част от наследството на двамата ищци. Ирелевантно е към
производството по делото, извършвани действия по отношение на твърдени
разпореждания с наследствена част, която не е възстановена, като запазена на
ищците.
Така мотивира, СлРС
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането за прекратяване на настоящото производство по
делото, като недопустимо и неоснователно.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв.Г.: Уважаема г-жо председател моля, да постановите решение, с
което приемете за установено, че доверителите ми, спрямо тях е накърнена
запазената част от оставено от общия наследодател Х.Ч., и същия се е
разпоредил с имота, като е изготвил завещание на преживялата му съпруга З.
Ч.. Ищците не са собственици, съответно идеалните части от имотите, остА.ли
от общия наследодател и моля да постановите решение, с което признаете за
установено по отношение на тях и ги признаете за собственици на
съответните идеални части.
Адв.С.: Уважаема г-жо председател моля да отхвърлите иска на ищците,
като неоснователен и недоказан. Считам, че по делото не се установиха
основанията за уважаване на предявеният иск. Моля ви, да отхвърлите иска
изцяло и да присъдите на доверителката ми направените по делото разноски,
за което представям писмена защита.
Адв.Г.: Моля да ми присъдите направените по делото разноски, като
правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Адв.С.: В случай, че уважите иска и възстановите запазената част от
наследственото имущество на ищците моля, да намалите като прекомерно
адвокатското възнаграждение, тъй като считам, че делото не се отличава с
никаква фактическа и правна сложност. Същото се е решило в едно съдебно
заседание, само въз основа на представени по делото писмени доказателства,
3
като ви моля да намалите претендираното от ищците възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал.
2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 02.12.2025 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:41 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4