№ 41
гр. гр. Димитровград, 25.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20225610200219 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. Т. – редовно призован, явява се лично и с адв.Д.Д. от
Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник на
подсъдимия от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Хасково, Териториално отделение –
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се мл. прокурор Р. А..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход.
Адв. Д.: Да се даде ход.
ОБВ. Д.Т.- Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. Т.- роден на ****г. в гр.Димитровград,
1
българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен,
неосъждан, шофьор, живущ в гр.Димитровград, бул.
„****************************, ЕГН **********.
Обв. Т.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На обвиняемия бяха разяснени правата му по НПК.
Обв. Т.: Разбирам правата и задълженията си, упълномощил съм да ме
защитава адв.Д..
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.
ПРОКУРОРЪТ: Внесли сме споразумение за решаване на ДП №
591/2021г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за прекратяване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК при условия,
подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите
наказателното производство срещу обв. Т. за престъплението, в което е
обвинен, а именно по чл.343, ал. 3, предл.последно, б. „а“, предл. 2-ро,
вр.ал.1, б. „б“, предл.2-ро, вр.чл.243, ал.1 от НК.
АДВ. Д.: Подписано е споразумение, съгласно изискванията на НПК,
което сме внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното
производство срещу подзащитния ми.
Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на
наказателното производство е представено в срок.
Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което
същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Р. А.–
младши прокурор при Районна прокуратура- Хасково, ТО– Димитровград и
адв.Д.Д. от Адвокатска колегия - гр.Хасково - защитник на обв. Д. В. Т. с
ЕГН: **********, за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
2
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на ОБВ. Д. В.
Т. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият
заяви, както следва:
ОБВ. Т.: Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението,
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде
вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на досъдебно производство № 591/2021 г. по описа на РУ на МВР -
Димитровград, пр. пр. № 5138/2021 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, ТО
– Димитровград
ЕИСПП № на НП - БУГ22100346ВСЯ,
ЕИСПП № на Пр. - БУГ22100372АРП
Днес 18.05.2022 г. в гр. Димитровград, между Р. А. – младши прокурор при
Районна прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград и адвокат Д.Д. от Адвокатска
колегия - Хасково - упълномощен защитник на обвиняемия Д. В. Т., ЕГН:
**********,
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Обвиняемият Д. В. Т., роден на **** г. в гр. Димитровград, живущ в гр.
Димитровград, бул. „****************************, българин, български
гражданин, със средно специално образование, шофьор, неженен, неосъждан, ЕГН:
3
**********, се признава за виновен в това, че:
На 11.11.2021 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил „Хонда CRV“ с per. № X **** по бул.
„Трети март“ в посока Водонапорната кула, нарушил правилата за движение по
пътищата, а именно:
чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП - „водача на пътно превозно средство е длъжен да
бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са
пешеходците...;
чл. 116 от ЗДвП - „водача на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците...;
чл. 119, ал. 1 от ЗДвП - „при приближаване към пешеходна пътека водача на
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта
или спре”
и по непредпазливост причинил на Н. Г. Н., ЕГН: ********** от същия град,
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата ключица, с което е
причинено трайно затруднение в движението на левия горен крайник, като деянието
е извършено на пешеходна пътека
- престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а”,предл. 2-ро, вр. ал. 1,
б. „б”, предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия Д. В. Т., ЕГН: ********** на
основание чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а",предл. 2-ро, вр. ал. 1,6. „б”, предл.
2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият Д. В. Т. се
лишава от правото да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски:
429.00 /четиристотин двадесет и девет/ лева за изготвена авто- техническа
експертиза;
214.50 /двеста и четиринадесет лева и петдесет стотинки/ лева за
изготвена съдебно-медицинска експертиза
или всичко общо в размер на 643.50 /шестстотин четиридесет и три лева и петдесет
стотинки/ лева да се възложат на обвиняемия Т..
Вещественото доказателство по делото - 1 брой компактдиск с надпис
МБАЛ „Света Екатерина“, Рентгеново отделение, съдържащ резултати от
рентгеново изследване на Н. Г. Н. - приложен по делото - да се върне на
правоимащия Н.Н..
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва
настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които
не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени
вреди.
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Хасково,
ТО - Димитровград:
мл.прокурор Р. А. …..…………………….
адв.Д.Д. - Адв.колегия– Хасково …..…………………….
/защитник на обв. Д.Т./
ОБВИНЯЕМ: Д. В. Т. ….……..……………….
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
№ 41
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Р. А. – младши
прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО - Димитровград и адв.Д.Д.
от Адвокатска колегия- гр.Хасково - защитник на обв.Т., както следва:
ПРИЗНАВА обв.Д. В. Т. - роден на ****г. в гр.Димитровград, българин,
български гражданин, със средно-специално образование, неженен,
неосъждан, шофьор, с постоянен адрес в гр.Димитровград, бул.
„****************************, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че:
На 11.11.2021г. в гр.Димитровград, Обл.Хасково, при управление на
моторно превозно средство- лек автомобил „Хонда CRV“ с рег.№ X ****
по бул.„Трети март“ в посока водонапорната кула, нарушил правилата за
5
движение по пътищата, а именно:
- чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП - „ Водача на пътно превозно средство е длъжен
да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в
движението, каквито са пешеходците...;
- чл.116 от ЗДвП - „Водача на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците...;
- чл.119, ал.1 от ЗДвП - „ При приближаване към пешеходна пътека водача
на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите
на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре”
и по непредпазливост причинил на Н. Г. Н., ЕГН ********** от същия град,
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата ключица, с което
е причинено трайно затруднение в движението на левия горен крайник, като
деянието е извършено на пешеходна пътека -
- престъпление по чл.343, ал.3, предл. последно, б.„а”,предл. 2-ро, вр. ал.1,
б.„б”, предл. 2-ро, вр. чл.342, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.343, ал.3, предл. последно, б.„а",предл. 2-ро,
вр. ал.1, б.„б”, предл. 2-ро, вр. чл.342, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го
ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен за срок от 3/три/
години.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на
обвиняемия Д. В. Т. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОТО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца.
ОСЪЖДА обв.Д. В. Т. – със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото разноски:
- сумата от 429 /четиристотин двадесет и девет/ лева- за изготвена авто-
техническа експертиза на досъдебното производство;
- сумата от 214,50 лева /двеста и четиринадесет лева и петдесет стотинки/ - за
изготвена съдебно-медицинска експертиза на досъдебното производство,
или всичко общо в размер на 643,50 лева /шестстотин четиридесет и три лева
и петдесет стотинки/, която сума да внесе в полза на ОД-МВР гр.Хасково.
6
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото - 1 брой
компактдиск с надпис МБАЛ „Света Екатерина“, Рентгеново отделение,
съдържащ резултати от рентгеново изследване на Н. Г. Н. - приложен по
делото - да се върне на правоимащия Н.Н..
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл.309 от
НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. Д. В. Т., ЕГН:
**********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по ДП № 591/2021г. по
описа на РУ на МВР-Димитровград.
Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд –
Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието се закри в 11.35 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7