РЕШЕНИЕ
№ 1998
гр. София, 07.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110135863 по описа за 2024 година
Предявени са за разглеждане установителни искове с правна квалификация
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 98а ЗЕ, вр. чл. 29, ал.1 ПТЕЕ и по
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството е образувано е по постъпила искова молба от „Електрохолд
Продажби“ АД срещу И. В. М. след развило се заповедно производство по ч. гр. дело
№ 70606/2023 г. по описа на СРС.
Ищецът „Електрохолд Продажби“ АД e подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение срещу И. В. М. за следните суми: сумата от 769,30
лева (седемстотин шестдесет и девет лева и 30 стотинки), представляваща главница за
неплатени задължения за доставена и потребена електрическа енергия и предоставени
мрежови услуги за период от 02.07.2023 г. до 01.08.2023 г., ведно със законна лихва за
период от 20.12.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 26,63 лева (двадесет и
шест лева и 63 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 24.08.2023 г.
до 28.11.2023 г., както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и
адвокатско възнаграждение в размер на 240,00 лева (двеста и четиридесет лева) с вкл.
ДДС.
След указание до заявителя, последният е предявил установителни искове за
вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение.
Ищецът твърди, че ответникът е потребител на електрическа енергия и мрежови
услуги на процесния адрес: гр. София, бул. , кл. номер Сочи, че между страните е
налице облигационно правоотношение, като ответникът, в качеството му на наемател
на имота, е бил титуляр на правата и задълженията по откритата партида с оглед
съставена Декларация от наемодател при пререгистрация от 23.05.2023 г., а самият
имот бил предаден на ответника с приемо – предавателен протокол от 10.04.2023 г.
Ищцовото дружество, явяващо се в случая краен снабдител, изпълнило задължението
си за доставка на ел. енергия и мрежови услуги в процесния период от 02.07.2023 г. до
1
01.08.2023 г. до процесния електроснабден имот, но ответникът не изпълнил
задължението си да заплати дължимата цена в общ размер от 795,93 лева, както и
лихва за забава в размер на 26,63 лева за периода от 24.08.2023 г. до 28.11.2023 г. Моли
съда да установи съществуването на претендираните вземания така, както са
установени в заповедното производство. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК от ответната страна не е депозиран отговор на исковата
молба.
В проведеното открито съдебно заседание на 06.02.2025 г., ищецът е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че искането следва да бъде уважено.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото,
следва да са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не се яви и не
изпрати представител в първото заседание по делото, както и не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – с разпореждане №
88727/20.06.2024 г. на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – исковете са
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И. В. М., ЕГН ********** дължи на
„Електрохолд Продажби“ АД, ЕИК ********* сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 70606/2023 г. по
описа на СРС, 33 състав, както следва:
- 769,30 лева (седемстотин шестдесет и девет лева и 30 стотинки) на осн. чл. 422,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 98а ЗЕ, вр. чл. 29, ал.1 ПТЕЕ, представляваща
главница за неплатени задължения за доставена и потребена електрическа енергия и
предоставени мрежови услуги в имот с адрес: гр. София, бул. за период от 02.07.2023
г. до 01.08.2023 г., ведно със законна лихва за период от 20.12.2023 г. до погасяване на
задължението;
- 26,63 лева (двадесет и шест лева и 63 стотинки) на осн. чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 86, ал. 1 ЗЗД, представляваща мораторна лихва за период от 24.08.2023 г. до
28.11.2023 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК И. В. М., ЕГН ********** да заплати
на „Електрохолд Продажби“ АД, ЕИК ********* сумата от 555,00 лева (петстотин
петдесет и пет лева) разноски в производството по гр. дело № 35863/2024 г. по описа
на СРС, както и сумата от 265,00 лева (двеста шестдесет и пет лева) разноски в
производството по ч. гр. дело № 70606/2023 г. по описа на СРС.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3