Р Е Ш Е Н И Е
18.02.2022г.
гр.Добрич
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ ,
четиринадесети състав , в публично
заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА
При участието на секретаря Румяна
И. , разгледа докладваното от районния
съдия гр.д. № 382/2021 год. по описа на ДРС и за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по гр.д. №
382/2021г. по описа на Добрички районен съд е образувано по предявени от „**“
ООД град Тервел с ЕИК ********* срещу „**„ ЕООД град Пловдив с ЕИК ********* искове за заплащане на суми,
както следва:
- 1057.50
лева – неплатена цена на продадена стока по фактура № ** / 28.04.2020 г., ведно
със законната лихва от подаване на исковата молба 04.02.2021 г. до
окончателното изплащане; - 84.54 лева – обезщетение за забава върху главницата
от 1057.50 лева за периода 29.04.2020 г.
- 03.02.2021 г. ;
- 555.00
лева неплатена цена на продадена стока по фактура № **13.05.2020 г. , ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 04.02.1021 г. до окончателното
изплащане ; - 41.16 лева – обезщетение за забава върху главницата от 555.00 лева за периода
14.05.2020 г. - 03.02.2021 г.
Предявените искове черпят
правното си основание от разпоредбите на
чл. 327, ал. 1 от ТЗ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
Излагат се обстоятелства ,че
между страните са съществували търговски взаимоотношения .Ищецът е доставил на
ответното дружество стока , за което са съставени процесните фактури.Продажната
цена на стоката не е платена от
ответника .
Претендират се разноските в
производството .
В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от
ответника.
Добричкият районен съд , като прецени събраните по делото
доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна :
Ищецът твърди ,че е продал стока
на ответното дружество , за което са съставени процесните фактури № ** /
28.04.2020 г. за сумата от 1057.50 лева и № **13.05.2020 г. за сумата от 555.00
лева .
По делото е назначена
съдебно-счетоводна експертиза , вещото лице ,по която установява следното :
По отчетни регистри по чл. 124 ,
ал. 1 , т. 2 от ЗДДС от ищеца и ответника процесните фактури са включени в дневници
за покупки и дневници за продажби , осчетоводени са в счетоводствата на двете
дружества , от дружеството ответник по фактурите е ползван данъчен кредит .Не е
налице плащания по тях
Съдът кредитира заключението
,неоспорено от страните и изготвено от лице , притежаващо необходимата
квалификация и знания .
Предвид установеното се налага
извода ,че между страните са възникнали облигационни отношения по сключени
договори за продажба.Ищецът е доставил на ответното дружество стока на стойност общо 1612.50 лева .
Не са ангажирани доказателства
,че е платена цената на продадената стока .Исковете с правно основание чл. 327
, ал. 1 от ТЗ са основателни и следва да бъдат уважени .В полза на ищеца се
следва и законна лихва върху всяка една от сумите 1057.50 лева и 555.00
лева от датата на исковата молба
04.02.2021 г. до окончателното изплащане .
От деня , следващ издаването на
фактурите ответникът е в забава в плащането цената на стоката .
Вещото лице по назначената
експертиза установява ,че обезщетението за забава върху главницата от 1057.50
лева за периода 29.04.2020 г. - 03.02.2021 г. е в размер на 82.54 лева , обезщетението за забава върху главницата от
555.00 лева за периода 14.05.2020 г. - 03.02.2021 г. е в размер на 41.01 лева.До
тези размери исковете с правно основание чл. 86 , ал. 1 от ЗЗД са
основателни и следва да бъдат уважени .
На основание чл. 78 , ал. 1 от ГПК в полза на ищеца се следват сторените в производството разноски съразмерно
с уважената част от исковете .
В полза на ищеца се следват
разноски , както следва : 99.88 лева държавна такса , 249.69 лева хонорар вещо
лице и 349.57 лева адвокатско възнаграждение .
Водим от горното , Добричкият
районен съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА „**„ ЕООД град
Пловдив с ЕИК ********* да заплати на „**“
ООД град Тервел с ЕИК ********* следните суми :
-1057.50 лева – неплатена цена на продадена стока по фактура № ** / 28.04.2020 г., ведно
със законната лихва от подаване на исковата молба 04.02.2021 г. до
окончателното изплащане; - 82.54 лева
– обезщетение за забава върху главницата от 1057.50 лева за периода 29.04.2020 г. - 03.02.2021 г. като
ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над 82.54 лева до 84.54 лева .
- 555.00 лева - неплатена цена на продадена стока по фактура
№ **13.05.2020 г. , ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
04.02.1021 г. до окончателното изплащане ; -
41.01 лева – обезщетение за забава
върху главницата от 555.00 лева за периода 14.05.2020 г. - 03.02.2021 г.като ОТХВЪРЛЯ
иска за горницата над 41.01 лева до 41.16 лева .
ОСЪЖДА „**„ ЕООД град
Пловдив с ЕИК ********* да заплати на „**“
ООД град Тервел с ЕИК ********* разноски
по делото в размер на 99.88 лева държавна такса , 249.69 лева хонорар вещо лице и 349.57
лева адвокатско възнаграждение .
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Добрички окръжен съд .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :