Присъда по НОХД №3386/2022 на Районен съд - Варна
| Номер на акта: | 226 |
| Дата: | 14 ноември 2022 г. |
| Съдия: | Силвия Обрешкова |
| Дело: | 20223110203386 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 29 август 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 3386/2022Г.
ПО ОПИСА НА ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД.
ХХVІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
Съдебното производство е образувано въз основа на внесен от
Прокуратура-Варна обвинителен акт против М. С. Н. за престъпление по
чл.183 ал.1 от НК .
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението и по същество
пледира за минимално наказание“Пробация“.
В съдебно заседание подс. Н. не признава фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, твърди че имало плащания и за
месец юли.
Защитникът му, адв. Ж. твърди от правна страна, че периодът на
неплащане на издръжката е до м. февруари 2022 г, тъй като след тази дата
плащанията били редовни. Пледира за минимално наказание пробация.
С оглед на събраните по делото гласни и писмени доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Подс.М. Н. и св.С. Н.а имали сключен граждански брак от 15.11.2008г.
От брака двамата имали две деца - Н. М. Н.а, родена на * г. и М. М.ов Н.,
роден на * г. С Решение №5322/21.12.2018 г. по гр.д. №9198/2018 г. на ВРС -
XXVI състав, влязло в законна сила на 21.12.2018 г. съдът прекратил брака им
по взаимно съгласие на основание чл.50 от СК, като утвърдил споразумение
по чл.51 от СК. Въз основа на споразумението между страните съдът
предоставил родителските права по отношение на децата на майката св.С. Н.а,
определил местоживеенето на децата в гр.Варна, определил режима на лични
отношения и осъдил подс.Н., да заплаща в полза на децата Н. М. Н.а, родена
на * г. и М. М.ов Н., роден на * г. , чрез тяхната майка и законен представител
св.С. Н.а, месечна издръжка в размер на по 200,00 лв., за всяко едно от децата
с падеж десето число на месеца, за който се дължи издръжката.
След влизане в сила на гореописаното съдебно решение / Решение
№5322/21.12.2018 г. по гр.д. №9198/2018 г. на ВРС - XXVI състав, подс.Н. не
плащал издръжка и св.С. Н.а се снабдила изпълнителен лист
№213/08.01.2019г. по описа на ВРС - XXVI състав. Било образувано
изпълнително дело №194/2019г. при ЧСИ Х. Г.,с рег.№892 с взискател Н. М.
Н.а и М. М.ов Н.,чрез С. Н. Н.а и длъжник М. С. Н..
От м.януари 2019г. до 30.06.22г. подс.Н. платил следните суми : на
18.12.2019г. - 342,36 лв. ; на 27.12.2019 г. - 613,59 лв. ; на 09.01.2020 г. - 458,22
лв. ; на 07.02.2020 г. 113,91 лв. ; на 15.04.2021 г. - 447,78 лв. / сума платена
чрез ЧСИ Х. Г.,с рег.№892 / , на 04.03.22 г. – 400 лв, на 14.04.22 г. , на
26.04.2022 г. -200 лв. и на 05.06.22 г. – 200 лева.
1
За периода от м. януари 2019 г. до 10 юли 2022 г. включително, при
дължими осемдесет и шест вноски от по двеста лева, подс.Н. платил общо
четиринадесет вноски по 200 лева. Неплатените вноски са седемдесет и две,
равняващи се на 14 400 лева.
През месец юли, след падежната дата, подс.Н. платил още две вноски :
на 20.07.22 г. – 200 лв. и на 29.07.22 г. – 200 лв.
Подсъдимият М. С. Н. е роден на 02.04.1982 г. в гр.Русе, живее в
гр.Русе,българин, български гражданин, със средно образование, работи,
разведен, неосъждан, ЕГН **********.
Горната фактическа обстановка се установява и потвърждава от
събраните и изготвени по реда на НПК доказателства и доказателствени
средства.
Като логични и непротиворечиви съдът кредитира показанията на
св.Н.а, приобщени по реда на чл. 371 ал.1 вр.чл.283 от НПК. Като събрани по
реда на НПК, съдът кредитира писмените доказателства по делото – съдебно
решение, изпълнителен лист, разписки за платени суми, справка за съдимост
и др.
Като непротиворечащи на останалите доказателства по делото, съдът
кредитира и обясненията на подс.Н., с изключение на частта им, в която
твърди, че задължението му за плащане на издръжка, не било обвързано с
падежна дата. Обратното е видно от съдебното решение, в което изрично е
посочен срок за плащане на издръжката до десето число на месеца.
При така установената по делото фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Неплащането на издръжката е извършено съзнателно, тъй като не се
установяват обективни причини, които да са възпрепятствали подс.Н. да
работи и да има доходи.
Задължението е носимо, поради което престъплението следва да се
счита извършено на мястото, на което е следвало да бъде изпълнено, а именно
в гр.Варна, където е живеела майката на децата.
Както е по-горе изложено, задължението за плащане на месечна
издръжка е следвало да бъде платено до десето число на месеца. Плащанията
за месец юли са направени на 20-то и на 29-то число, след падежа, поради
което като не платил издръжката на двете деца до 10 юли 22 г. , подс. Н. е
осъществил състава на престъплението по чл.183 ал.1 от НК и за този месец.
Престъплението е довършено и последващото плащане следва да се приема
като отстраняване на вредите от престъплението, чийто състав е бил
осъществен с изтичането на срока за плащане. Тъй като обвинението, внесено
от прокуратурата е за продължено престъпление, то следва да се счита, че то
е извършено на датата на довършването му, а именно - след изтичане на срока
за плащане.
Предвид горното, съдът намира, че подс.М. С. Н. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.183 ал.1 от НК,
2
като в периода от месец януари 2019г. до 10.07.2022г., включително в гр.
Варна, след като бил осъден с Решение № 5322/21.12.2018г. по гр. дело №
9198/2018г. по писа на ВРС - 26 състав, влязло в законна сила на 21.12.2018г.,
да издържа свои низходящи - децата си Н. М. Н.а, родена на *г. и М. М.ов Н.,
роден на *г., чрез тяхната майка и законна представителка - С. Н. Н.а, да
заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева за всяко едно от децата,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно седемдесет и две месечни вноски на обща стойност 14400
/четиринадесет хиляди и четиристотин/ лева.
При определяне вида и размера на наказанието, като смекчаващи
отговорността обстоятелства, съдът отчете факта, че от м. февруари 2022 г.
подс.Н. плаща издръжката ежемесечно, макар и през м. юли да е платил със
закъснение. Отегчаващо отговорността обстоятелство е факта, че неплатената
издръжка е за повече от едно дете и за продължителен период от време. При
предвидени два вида наказания за извършеното престъпление, съдът прецени,
че следва да бъде наложено по- лекото от двете, тъй като наказанието
лишаване от свобода не е съответно на тежестта на това конкретно
обвинение. Видът и размерът на пробационните мерки следва да се определи
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и да малко над
минималния, предвиден от закона размер. Поради това, като призна подс. Н.
за виновен, с присъдата съдът му наложи наказание "Пробация" със следните
пробационни мерки: по чл.42а ал.2 т.1 от НК - "Задължителна регистрация по
настоящ адрес" за срок от седем месеца, с периодичност два пъти седмично и
по чл.42а ал.2 т.2 от НК - "Задължителни периодични срещи с пробационен
служител" за срок от седем месеца.
Такова по вид и размер наказание е съответно на тежестта на
престъплението и е достатъчно за да се постигнат предвидените от закона
цели, да се въздейства предупредително, превъзпитателно и възпиращо на
дееца и на останалите членове на обществото.
По делото не са направени разноски.
По горните съображения, съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ:
3