№ 22468
гр. София, 01.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело №
20221110111044 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да се изиска изпълнителното дело.
Следва да се изискат двете граждански дела, за да се прецени, по кое
действително е издадено релевантното изпълнително основание.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр.д. № 2473/2010 г. по описа на СРС,
57 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр.д. № 23367/2010 г. по описа на
СРС, 57 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА в едноседмичен срок от съобщението заверен препис
от изпълнително дело № 20157910400521 по описа на ЧСИ T.., рег. № 791 в
регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие СГС със страни взискател
„T..” ЕАД и длъжник СН. М. Д.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.10.2022 г. от 10:30 часа , за която дата и час страните да бъдат
своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и
1
препис от постъпилия отговор.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е от ищеца СН. М. Д. срещу ответник „T..” ЕАД иск с правно
основание чл. 439 ГПК за признаване на установено, че ответникът няма
право на принудително изпълнение спрямо ищеца на сумата 4581,97 лева –
главница за незаплатени топлинна енергия за периода 01.07.2006 г. –
30.04.2009 г. и сумата 566,73 лева – законна лихва за забава за периода от
01.09.2006 г. до 10.12.2009 г., за които суми е издаден изпълнителен лист от
24.10.2012 г. по ч.гр.д. № 23367/2010 г. по описа на Софийски районен съд,
57 състав въз основата на влязла в сила Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
от 22.02.2010 г. и е образувано изпълнително дело № 20157910400521 по
описа на ЧСИ Татяна Водичеснка – Никитова, рег. № 791 в Регистъра на
Камарата на ЧСИ, район на действие – Софийски градски съд.
Ищецът СН. М. Д. твърди, че ответникът претендира заплащане на
исковата сума по посоченото изпълнително дело. Поддържа се, че вземанията
са погасени по давност с изтичане на три годишен срок от влизане в сила на
заповедта, тъй като не са предприемани изпълнителни действия. При тези
твърдения иска да се установи, че не дължи на ответника чрез принудително
изпълнение посочената по-горе сума. Претендира присъждане на разноски.
В срока за отговор ответникът „T..” ЕАД оспорва предявения иск като
неоснователен. Твърди, че срещу процесната заповед за изпълнение ищецът
не бил депозирал възражение по чл. 414 ГПК, с оглед което заповедта за
изпълнение има силата на влязло в сила съдебно решение. Поддържа, че
вземанията не са погасени по давност, тъй като е налице своевременно
предприемане на изпълнителни действия, с което давността е прекъсната.
Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира присъждане на разноски.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е докаже наличието на правен интерес от
предявяването на иска, а именно че е налице висящо и непракратено
изпълнително дело, образувано въз основа на процесния изпълнителен лист.
В тежест на ответника е да докаже своите възражения и положителните
факти, на които основава изгодни за себе си последици, а именно да докаже
наличието на обстоятелства, довели до спирането или прекъсването на
погасителната давност за вземанията си.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
2
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3