РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10427
гр. София, 19.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110211808 по описа за 2025 година
I.). На 19.08.2025г., в закрито заседание, подписаният ВЕЛИЗАР
КОСТАДИНОВ, РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК по НОХД
№ 11 808/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, разпределено ми на
доклад с протокол на 14.08.2025г.,
КАТО СЕ ЗАПОЗНАХ с повдигнатите от СОФИЙСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА СРЕЩУ 1.). ПОДСЪДИМИЯТ В. И. Т., с ЕГН:
********** наказателно обвинение за ПРОДЪЛЖАВАНО
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на чл.316 вр.
чл.308, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК,
и срещу 2.). ПОДСЪДИМАТА З. Г. И., с ЕГН: ********** наказателно
обвинение за ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на
чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК,
както и с материалите по досъдебно производство № 15 017/2022г. по
описа на 02 РУ-СДВР и пр. пр. № 2632/2022г. по описа на СРП и след
преценка на въпросите по чл. 247б, ал. 2, т.2 от НПК,
НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД,
поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.
II. УКАЗВАМ на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр. ал.1 от
НПК НА ПОДСЪДИМИТЕ В. И. Т. и З. Г. И. , че за провеждането на
разпоредителното заседание същите поотделно и независимо за себе си имат
право да се явят с различни защитници, като следва да упълномощят такива за
своя сметка и доверие, освен ако не са се възползвали от тази възможност по
делото, най-късно до датата на разпоредително заседание, при което съдът
следва да бъде уведомен НЕЗАБАВНО от тях за тези обстоятелства и при
представени надлежни писмени доказателства (пълномощни и договори за
правна помощ).
1
В случай, че ПОДСЪДИМИТЕ В. И. Т. и З. Г. И. не притежават
финансови възможности да упълномощят адвокати; искат да ползват адвокати
в хипотезите на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват
да се представляват от отделни различни защитници, освен ако защитата им от
адвокат не е задължителна по закон в останалите хипотези на разпоредбата на
чл.94, ал.1 от НПК, СЪЩИТЕ ДА УВЕДОМЯТ СЪДА НЕЗАБАВНО от
момента на връчването им на съдебните книжа, че искат осигуряването на
назначени от съда служебни защитници, освен ако тази възможност не е
реализирана от прокурора или съда спрямо някой от тях или спрямо двамата в
по-ранен процесуален стадий (включително и с разпореждането за
насрочването на делото от съда).
УКАЗВАМ НА ПОДСЪДИМИТЕ В. И. Т. и З. Г. И. (ПООТДЕЛНО) да
организират правото си на защита пред съдебния орган.
Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
III.). НАСРОЧВАМ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО НОХД №
11 808/2025г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 9-ти състав на 18.09.2025г.
(четвъртък) от 10:30 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
III.1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
III.2.). ПОДСЪДИМИЯТ В. И. Т. - чрез органите на МВР от адрес
гр.Костинброд, ж.к. „*“ №*, бл.*, вх* ет.*, ап.* и от адреса му в гр* ул. *“
№ *,
КАТО МУ СЕ ВРЪЧАТ ЗА ВСЕКИ ОТ ТЕЗИ ДВА АДРЕСА С
ВИСОК ПРИОРИТЕТ ОТ СЛУЖИТЕЛИТЕ НА МВР - 1.). призовка; 2.).
препис от обвинителния акт и 3.). препис от разпореждането на съда за
насрочването на делото.
III.3.). ДА СЕ ПРИЗОВЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. Т. - АДВОКАТ Н. Б.-К. - от телефонен номер №
***или от адрес (при невъзможност за свързване по телефон) - гр.София, бул.
„*“ №* * вх.*, ет* или от имейл адрес: *****
III.4.). ПОДСЪДИМАТА З. Г. И. - - чрез органите на МВР от адрес
гр.София, бул. **“ № **, вх.**, ет*, ап.* и от адреса й в гр.*, ул. „***“ № *,
ет.**, ап.**,
КАТО Й СЕ ВРЪЧАТ ЗА ВСЕКИ ОТ ТЕЗИ ДВА АДРЕСА С ВИСОК
ПРИОРИТЕТ ОТ СЛУЖИТЕЛИТЕ НА МВР - 1.). призовка; 2.). препис от
обвинителния акт и 3.). препис от разпореждането на съда за насрочването на
делото.
2
III.4.). ДОПУСКА СЛУЖЕБНО на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК в
полза на ПОДСЪДИМАТА З. Г. И., с ЕГН: ********** правна помощ чрез
служебен защитник по ЗПрП. ДА СЕ УВЕДОМИ САК за разпределение и
избор на служебен защитник. ДА СЕ УВЕДОМИ защитникът.
IV.). Преписи от обвинителният акт, ведно с копия от настоящото
разпореждане и призовките ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ ПООТДЕЛНО на
основание чл.247в, ал.1 от НПК НА ВСЕКИ ОТ ПОДСЪДИМИТЕ В. И. Т.
и З. Г. И., на които да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и
решено в тяхно отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако подсъдимите:
1. не са намерени на посочените от тях адреси и/или са променили
същите, без да уведомят съответния орган или органи;
2. местоживеенето им поотделно в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено;
3. редовно са призовани, не са посочили уважителни причини за
неявяването си за всеки поотделно и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал.
1;
4. се намират извън пределите на Република България и:
а). местоживеенето им за всеки поотделно не е известно;
б). не могат да бъдат призовани всеки поотделно по други причини;
в). са редовно призовани и не са посочили за всеки поотделно уважителни
причини за неявяването си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр.
ал.1 от НПК НА ПРОКУРОРА, НА ПОДСЪДИМИТЕ В. И. Т. и З. Г. И.
(ПООТДЕЛНО) и НА СЛУЖЕБНИТЕ ЗАЩИТНИЦИ (ПООТДЕЛНО),
че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат
направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното
заседание се обсъждат следните въпроси:
1.). подсъдно ли е делото на съда;
2.). има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.). допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите, на пострадалите или на техните
3
наследници;
4.). налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5.). разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6.). взетите мерки за процесуална принуда;
7.). искания за събиране на нови доказателства;
8.). насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на страните, че в
7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението, могат да изложат
отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и
да направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които
могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по
тях.
ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални справки за съдимост за ПОДСЪДИМИТЕ
В. И. Т. и З. Г. И. (ПООТДЕЛНО), ведно с бюлетините към тях.
ДЕЛОТО ДА СЕ РАЗГЛЕДА В СЪСТАВ ОТ ЕДИН СЪДИЯ И
ДВАМА РЕДОВНИ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ на основание чл.28, ал.1,
т.2 от НПК вр. чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК .
ДА СЕ ИЗВЪРШИ разпределение на двама редовни съдебни заседатели
и СЪЩИТЕ ДА СЕ УВЕДОМЯТ.
РАЗПОРЕЖДА ИЗВЪРШВАНЕТО и на случаен избор по установения
от закона ред, КАТО СЕ ОПРЕДЕЛИ РЕЗЕРВЕН СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ,
който следва да присъства на всички съдебни заседания до приключване на
делото в първата инстанция; без да може да участва в съвещанията и
произнасянето на съдебните актове на редовните членове на състава; като
същият може да встъпи в правата на редовен съдебен заседател, само ако
единият от редовните съдебни заседатели трайно, уважително и/или
обективно не може да изпълнява задълженията си като редовен член на
състава; като по този начин ще се гарантират принципите на разумния срок,
приемствеността в наказателния процес, както и неизменността на
членствения състав на съдебния състав по чл.28, ал.1, т.2 от НПК, без
4
започване на наказателното производство отначало, а с продължаването му от
момента на встъпването на резервния съдебен заседател до приключване на
наказателното производство в първата инстанция.
ДА СЕ УВЕДОМИ РЕЗЕРВНИЯТ СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП,
защитници, и подсъдимите поотделно (а за последните и преписи от
обвинителният акт), ведно с призовките за датата на откритото съдебно
заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5