ПРОТОКОЛ
№ 145
гр. Кюстендил, 11.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
и прокурора Г. В. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20251520200991 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура–Кюстендил, се явява прокурор Й..
Подсъдимият Б. П. Д., редовно призован и се явява. Явява се и
защитника му адв. А..
По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на
заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на
Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи
от съдебни заседания в КнРС.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличност на подсъдимия, както следва:
Б. П. Д., роден на **********г. в гр.К.*********, *********
гражданство, неженен, със средно образование, осъждан, работи
***************, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.
Ще ползвам адвокатска защита в лицето на адв. А..
Съдът разяснява правата на подсъдимия по НПК, правото да се изказва,
да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и
съдебния секретар.
1
Подсъдимият: Разяснени са ми правата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите
предвидени по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин председател, делото е подсъдно на
КнРС. По същото не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Няма допуснати на ДП съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Считам, че в конкретия случай, що се касае до т. 4, са налице
условия за сключване на споразумение, което обсъдихме със защитата на
подсъдимия и моля да преминете по реда на Глава 29 и да одобрите
представеното споразумение. По отношение на подсъдимия има взета мярка
за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. А.: Уважаеми господин съдия, поддържам казаното от
представителя на КРП. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.
Считам за безпредметно да изразявам становище по другите въпроси.
Постигнахме споразумение с прокуратурата, което Ви представяме.
Подсъдимият: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Доброволно съм подписал споразумението и желая делото да се разгледа в
този ред, ако одобрите представеното споразумение.
Съдът се оттегля на съвещание.
След проведено съвещание, Кюстендилския районен съд в настоящия си
състав,
О П Р Е Д Е Л И:
По т.1. Делото е подсъдно на съда, в който е внесен обвинителния акт;
По т.2 Счита, че към момента не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
По т.3 Съдът счита, че в хода на ДП не са допуснати съществени
отстраними процесуални нарушения, ограничаващи правата на подсъдимия;
По т.4 Предвид представеното споразумение, съдът счита, че са налице
предпоставките на Глава 29 НПК, предвид представеното споразумение и
поради което следва да се разгледа производството по делото по този ред;
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.
2
Подсъдимият със снета по делото самоличност. Напомня на същия
правата му по НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение
за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да
одобрите.
Адв. А.: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
и моля да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът констатира, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Б. П. Д., роден на *********г. в гр.К., **********
гражданство, неженен, със средно образование, осъждан, работи
****************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
28.03.2024г. в обитаван от него имот, находящ се в с. Б. е отглеждал 31
(тридесет и един) броя растения от рода на конопа в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) правила (чл. 27, ал. 1, съгласно който се забранява
засяването и отглеждането на територията на Република България на
растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растения от рода на конопа
/канабис/, освен в случаите на чл. 29, ал. 1 от ЗКНВП и чл. 29, ал. 1, съгласно
който отглеждането на растения от рода на конопа /канабис/, предназначени за
влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0.2
тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса,
цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от
министъра на земеделието, храните и горите), както следва:
В стая на лятна кухня в двора на имота, в гардероб - 17 броя растения от
рода на конопа /марихуаната/ със средна височина от 10 см. с нето тегло на
листната маса след изсушаване 8,88 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0, 3 % на стойност 177,
60 лева;
В стая, находяща се на втория етаж на къщата, обособена като спалня, в
шкаф - 14 броя растения от рода на конопа /марихуаната/ със средна височина
от 10 см. с нето тегло на листната маса след изсушаване 0,42 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
3
тетрахидроканабинол 0, 5 % на стойност 8, 40 лева, всичко с общо нето тегло
на листната маса след изсушаване 9.3 грама на обща стойност 186,00 лева (сто
осемдесет и шест лева) , определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г, за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, обн. ДВ.бр.15 от 6 февруари 1998, изм.ДВ бр.14 от 18
февруари 2000, изм.ДВ бр.68 от 8 август 2023г., доп. ДВ бр.85 от 10 октомври
2023г. - престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 2 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по
чл. 354в, ал. 1, пр. 2 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, на
подсъдимия Б. П. Д. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на
наложеното наказание се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимия не се налага по- лекото
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
Нанесени щети от престъплението – няма.
Веществени доказателства по делото – наркотични вещества, предадени
в ЦМУ- приемо- предавателен протокол № 103 296/2024г.; един брой лед
лампа и 4 бр. листа фолио обект № 3 по протокол за претърсване и изземване
от 28.03.2024г.; един брой лед лампа - обект 5 по протокол за претърсване и
изземване от 28.03.2025г. - да се отнемат в полза на държавата и да се
унищожат по предвидения от закона ред.
Сторени по делото разноски - няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................................. ЗАЩИТА: ................................
/Г.Й./ /Адв. Р.А./
Подсъдимият Б. П. Д.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го
подписал и съм съгласен с всички клаузи.
ПОДСЪДИМ: ....................................
/ Б. П. Д. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
4
закона и морала, споразумението е за престъпление, изключено от кръга на чл.
381, ал. 2 от НПК, с престъплението не са причинени имуществени вреди,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради
което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката
за неотклонение на подсъдимия Б. П. Д. и констатира, че по отношение на
същия е постановена такава, а именно „Подписка“ и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ постановената по отношение на подсъдимия Б. П. Д. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд –
Кюстендил в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………
Съдът на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по НОХД №991 по описа за 2025 година.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 11:36 часа.
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
6