ПРОТОКОЛ
№ 367
гр. Смолян, 07.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Чакърова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело от
общ характер № 20245440200419 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура–Смолян, редовно призована, се явява прокурор ****
Подсъдимият С. Р., нередовно призован се явява лично.
Подсъдимият е призован по телефон на 04.11.2024 г., книжата, ведно със
съобщението по чл. 247 в НПК и призовката са му връчени днес на 07.11.2024 г.
преди съдебно заседание.
Подсъдимият Р. - Не възразявам срещу нередовното ми призоваване. Запознах
се с обвинителния акт.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост по отношение
на подсъдимия от 10.10.2024 г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурор **** – С оглед направеното изявление от подсъдимия считам, че
няма пречка да се даде ход на делото.
Подсъдимият Р. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗСЕДАНИЕ
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия, както следва:
С. А. Р., ****
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
1
процесуалните им права, а на подсъдимите и тези по чл.55 от НПК.
Подсъдимият Р. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на
съда и прокурора. Не желая да ми бъде назначен служебен защитник и към този
момент не съм упълномощавал адвокат.
Прокурор ****– Нямам искания за отводи.
Съдът даде възможност на страните да вземат становище по отношение на
въпросните, регламентирани в чл. 248, ал.1 от НПК.
Прокурор *** - Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Смолян. Считам,
че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Считам, че в хода на досъдебното производство няма допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице визираните в т.5,
чл. 248 от НПК основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Спрямо обвиняемия на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение „Подписка”, която към настоящия момент считам, че няма основание за
промяна. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
съдебното заседание в законовия срок и призовете лицата към обвинителния акт.
Подсъдимият Р. – Не възразявам, съгласен съм с изложеното от представителя
на РП-Смолян по отношение на въпросите по чл. 248 НПК
Съдът се оттегли на съвещание.
След проведено съвещание, съдът продължава заседанието в присъствието на
страните.
След като изслуша становището на страните по въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК и на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 от НПК съдът намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд – Смолян, като първа
инстанция, с оглед мястото на извършаване на престъплението и дадена правна
квалификация на деянието.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения на ДП, а и съдът служебно констатира, след запознаване с обвинителния
акт и материалите по разследването, че в хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушение на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на
съдебната фаза на процеса и да налагат връщане делото на прокурора.
2
Съдът намира, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
В хода на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия, за
която не се налага промяна.
Не постъпиха искания за събиране на нови доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на РС - Смолян.
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. Не констатира в хода на ДП да са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на
защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на действия по
разследването по делегация.
6.Потвърждава наложената мярка за неотклонение “Подписка”, взета на
досъдебното производство спрямо подсъдимия С. Р..
7.Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от
производството.
СЪДЪТ НАСРОЧВА разглеждането на делото по общия ред за 06.12.2024 г., от
14:30 ч., за която дата и час РП-Смолян и подсъдимият се считат уведомени в днешно
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещото лице, посочени в списъка към
обвинителния акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване
в седмодневен срок пред Окръжен съд гр.Смолян по реда на глава XXII от НПК,
считано от днес.
3
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието е закрито в 14:20 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4