П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

 

НОМЕР ……                                      26.05.2020 г.                             Град КАЗАНЛЪК

 

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД                                              V-ти наказателен състав

На двадесет и шести май                                                 две хиляди и двадесета година

В открито заседание в следния състав:

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ИЛИЕВ

                                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:   Д.Г.

                                                                                                     С.К.

    

СЕКРЕТАР: РАДИАНА ГРОЗЕВА

ПРОКУРОР: ВЕСЕЛИНА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев НОХ дело № 209 по описа за 2020 година

        

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.К.К. – роден на *** ***, бълг. гражданин, живущ ***, средно образование, женен, безработен осъждан, ЕГН  - ********** за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода 01.10.2018 г. до 31.12.2018 г. в гр. К. противозаконно е присвоил чужда движима вещ, която владеел – мобилен телефон м. “Samsung Galaxy S9 Purple” с ИМЕЙ №357988095312919 на стойност 900,00 лв.,   собственост на Д.Д.Д., поради което и на основание чл. 206, ал. 1 вр. чл. 58а ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на  ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

        

         ОСЪЖДА подс. С.К.К. да заплати по сметка на ОД на МВР – Стара Загора направените по делото разноски в размер на 50,40 лв.

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорския Окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

        

 

 

  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                      2.

МОТИВИ

към Присъда № 35 от 26.05.2020 г.

по НОХД № 209/2020 г.

 

 

            Производството е по чл. 370 и сл. от НПК.

            Обвинението срещу подс. С.К. е по чл. 206, ал. 1 от НК за това, че на неустановена дата в периода 01.10.2018 г. до 31.12.2018 г. в гр. К. противозаконно е присвоил чужда движима вещ, която владеел – мобилен телефон м. “Samsung Galaxy S9 Purple” с ИМЕЙ №357988095312919 на стойност 900 лв., собственост на Д.Д.Д..

            Подсъдимият изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

            Защитникът му адв. Ч. в с.з. пледира за минимално наказание.

            Представителят на РП К. в с.з. поддържа обвинението.

            Предявен е граждански иск, но същият не ебе приет за съвместно разглеждане.

            На осн. чл. 373, ал. 3 от НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:

            Св. Д., нейния съпруг, подсъдимия и неговата съпруга били близки приятели. На 07.09.2018 г. св. Д. си закупила мобилен телефон м. “Samsung Galaxy S9 Purple” с ИМЕЙ №357988095312919 на стойност 989,99 лв., но по молба на подсъдимия през м. 10. 2018 г. му го предоставила за ползване, докато си закупи телефон.

            В периода 01.10-31.12.2018 г. подс. К. продал телефона на св. Г. в игрална зала в гр. К..

            Описаната фактическа обстановка се установява от гласните и писмени доказателства, които кореспондират на самопризнанието на подсъдимия.

            Деянието е било извършено с пряк умисъл.

            При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства изразеното критично отношение и добрите характеристични данни. Като отегчаващи вината обстоятелства следва да се приемат обремененото съдебно минало и значителната стойност на присвоената вещ.

            Макар приложението на чл. 66 от НК да е приложимо съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при ефективно наказание в размер на една година лишаване от свобода, което на осн. чл. 58а, ал. 1 от НК следва да се намали до размер осем месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи ефективно при общ режим.

            Разноските за експертиза в размер на 50,40 лв. следва да се заплатят от подсъдимия по сметка на ОДМВР Стара Загора.

            Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

 

 

 

                                                                                              Районен съдия,