О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 138
Бургаският
окръжен съд
гражданска колегия
в
закрито заседание на пети февруари
през
две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател: Симеон М.
Членове:
като
разгледа докладваното от
съдия М. дело по несъстоятелност № 159
по описа за 2016 година.
С
решение № 412/ 20.11.2018г., на основание чл.632 ал.2 от ТЗ, съдът е възобновил производството по несъстоятелност
спрямо длъжника „Тотем-1“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр.Св.Влас,
Община Несебър, област Бургас, ул.Чайка № 37, с ЕИК *********, представлявано от управителя Татяна К.
Тенева, а с определение № 66/ 18.01.2019г. е назначил за временен синдик Д.Ш..
Постъпи молба вх.№ 1794/ 04.02.2019г. от
длъжника с искане, съда да отстрани определения временен синдик поради
възникнало съмнение за неговата безпристрастност. Приложени са извадки от
мрежата.
Бургаският
окръжен съд като взе предвид извършените процесуални действия, представените по
делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема следното.
Постъпилата
молба следва да бъде квалифицирана като такава по чл.657 ал.2 от ТЗ, доколкото
изискванията на чл.655 и 655а от ТЗ се отнасят както за временния, така и за
постоянния синдик.
Видно
от приложените извадки (вероятно от нарочния списък на синдиците при
Министерство на правосъдието), лицата Стоил Моллов и Д.Ш. за заявили един и същ
служебен адрес. От друга страна, Стоил Моллов, Л.К.и Красен Василев са посочени
като арбитри в Арбитражен съд в гр.София (според молителя „Арбитер юстицариум“).
Твърди се също така, че Ст.Моллов е бил адвокат на кредитора И.М. в
производството пред ВКС по повод постановено арбитражно решение от арбитъра
Кр.Василев. Молителя счита, че определеният
за временен синдик Д.Ш. не отговаря на изискванията на чл.655 ал.2, т.5 от ТЗ –
да не се намира с длъжника или кредитор (И.М.) в отношения, които пораждат
основателно съмнение за неговото безпристрастие.
Според
постъпило писмо изх.№ 94-00-3/ 10.01.2019г. от Министерство на правосъдието, на
основание чл.23 ал.1 и ал.3 от Наредба № 3/ 27.06.2005г. за реда за подбор,
квалификация и контрол върху синдиците, със заповед № ЛС-04-684/ 21.12.2018г.
министърът на правосъдието за извършени нарушения, е изключил от списъка на
лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производство по
несъстоятелност по чл.655 ал.2, т.7 от ТЗ, Л.С.К.. В заповедта е посочено, че
на основание чл.60 ал.1 от АПК, е допуснато предварителното й изпълнение, което
следва да се вземе предвид при участието на лицето като синдик. На това
основание беше постановено определение № 66/ 18.01.2019г., с което беше определен
за временен синдик Д.Ш..
Какви
точно са отношенията между посочените по-горе лица, е трудно да се установи. А
и твърдението в молбата, че постановеното арбитражно решение е отменено от ВКС,
не отразява развитието докрай, доколкото порокът е бил отстранен (надлежно
уведомяване на противната страна за решението на арбитъра). С оглед
възникналото съмнение в безпристрастността на определения синдик Д.Ш. обаче,
същия следва да бъде отстранен и вместо него определен друг от списъка при
Министерството на правосъдието, което ще стане с нарочен акт на съда.
Предвид
изложеното, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА
определения за временен синдик в производството по несъстоятелност спрямо „Тотем-1“
ООД, с ЕИК ********* – Д.П.Ш..
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в седмичен
срок от съобщаването.
Определението
да се впише в нарочната книга по чл.634в ал.1 от ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: