№………./12.02.2018 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари през две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 804 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 414/01.02.2018 год., постановено по делото, съдът е приел
за разглеждане предявения от „ИНТЕРКОМ ГРУП“ ООД срещу „ВИПЕКС“ ООД и К.В.Д. иск за приемане на
установено между страните, че ответниците дължат солидарно на ищеца сума в
размер на 35 178.90 лева, съставляваща остатък от продажна цена на
експедирани и доставени стоки съгласно споразумение с нотариална заверка на
подписите от 01.11.2010 год., рег. № 7927 на нотариус с рег. № 147 на НК, ведно
със законната лихва върху сумата, считано от 20.02.2017 год., за които суми е
издадена Заповед № 1318/23.02.2017 год.
по ч.гр.д. № 2312/2017 год. на ВРС – XLI състав, с правно основание чл.422 ГПК, като с оглед предприетото от ответната страна
оспорване на представените от ищеца с допълнителната искова молба писмени доказателства – потвърдителни писма, находящи се от л.66 до л.69 е дал възможност на ИЩЕЦА в едноседмичен срок от получаване на
определението ДА ЗАЯВИ дали ще се
ползва от представените с допълнителната искова молба писмени доказателства –
потвърдителни писма, находящи се от л.66 до л.69 и е отложил произнасянето си по исканата от ответното дружество СГЕ
до вземане на становище на ищцовото дружества дали ще се ползва от оспорените
доказателства.
С молба вх. № 4458/09.02.2018 год., ищцовото дружество е заявило, че ще се
ползва от оспорените документи като е представила и доказателства за внесен
депозит по назначената ССчЕ.
Горното налага откриване на производство по реда на чл.193 ГПК като
доколкото оспорването е предприето от ответника „ВИПЕКС“ ООД на страните следва
да се укаже, че на основание чл.193, ал.3 ГПК тежестта за доказване
автентичността на оспорения документ тежи върху страната, която го е
представила. Следва обаче да се назначи исканата от ответното дружество с
допълнителния отговор на допълнителната искова молба СГЕ при депозит, вносим от
поискалата събирането на това доказателствено искане страна.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 193, ал. 1 ГПК ОТКРИВА
ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРОВЕРКА ИСТИННОСТТА на представените с допълнителната искова молба писмени доказателства –
потвърдителни писма, находящи се от л.66 до л.69, като неавтентични, неподписани от
лицето К. Джеренамски.
УКАЗВА на страните, че при
така предприетото оспорване на основание чл. 193, ал. 3 изр. второ то
ГПК тежестта на доказване истинността на документа, пада върху страната, която
го е представила, а именно: на ищеца.
ДОПУСКА провеждането
на съдебно-графологична експертиза, вещото лице по която,
след запознаване с материалите по делото и снабдяване с необходимия сравнителен
материал, да даде отговор на следния
въпрос: Съдържа ли се подписа на К.Д. в представените по делото потвърдителни
писма, находящи се от л.66 до л.69 от делото.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносим от ответника „ВИПЕКС“ ЕООД в
едноседмичен срок от съобщението с представяне на доказателства за това в същия
срок.
НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице по назначената СГЕ Емил Ангелов Атанасов, който
да се уведоми за поставената му задача след представяне на доказателства за
внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в срока по чл.199 от ГПК –
най-късно една седмица преди датата на съдебно заседание.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на дължимото по СГЕ
възнаграждение следва да представи справка – декларация, съгласно Наредба за
вещите лица.
С оглед представените доказателства за внесен депозит по
ССЕ, ДА СЕ УВЕДОМИ назначеното вещо
лице Е.Т. за изготвяне на експертизата.
Препис от уточнителна молба вх.. № 4458/09.02.2018 год.,
ведно с приложения, да се ИЗПРАТИ на
ответниците като по представените с нея писмени доказателства и евентуално СТЕ
съдът ще се произнесе в насроченото на 13.03.2018 год. съдебно заседание.
ДА СЕ ВРЪЧИ настоящото на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: