№ 23581
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110115490 по описа за 2022 година
С разпореждане от 08.08.2022 г. съдът е указал на ищеца Н. Л. СТ. в едноседмичен
срок от съобщението да уточни крайната дата на периода на претенцията по чл. 344, ал. 1, т.
3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ, като съобрази, че доколкото твърди започването на работа от
06.06.2022 г., то крайната дата на периода на претенцията му за обезщетение за оставане без
работа следва да е 05.06.2022 г., а не 06.06.2022 г., както се посочва с уточнителната му
молба от 04.08.2022 г. Указано е още в същия срок ищецът да посочи и каква е формата на
десезиране на съда (отказ или оттегляне на иска) по отношение на претенцията за
обезщетение за оставане без работа, доколкото с уточнителната си молба от 04.08.2022 г.
заявява както по-малък период, така и по-малък размер на същата в сравнение с
първоначално посочените такива. Напомнено е, че при неизпълнение на указанията исковата
молба ще бъде върната в тази част.
С молба от 05.09.2022 г. ищецът заявява, че крайната дата на периода на претенцията
му по чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ е 05.06.2022 г., като за периода след тази дата,
т. е. от 06.06.2022 г. до първоначално посочената такава до 08.09.2022 г., както и за размера
над 5 400 лв. до първоначално посочения такъв от 11 400 лв., или за размера от 6 000 лв.,
прави изявление за отказ от иска, на основание чл. 233 ГПК.
Съгласно посочената разпоредбата ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от
спорното право във всяко положение на делото. В случая, отказът изхожда от разполагащ с
представителна власт за това негов процесуален представител, поради което на основание
посочената разпоредба производството по делото в частта относно иска с правно основание
чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ следва да бъде прекратено за разликата над сумата от
5 400 лв. до първоначално предявения размер от 11 400 лв., или за размера от 6 000 лв.,
както и за периода от 06.06.2022 г. до 08.09.2022 г., поради отказ.
По делото няма данни причината за отказ от тази част от предявения иск да се дължи
на поведението на ответника, поради което съдът намира, че принципно същият има право
на разноски по делото съразмерно с прекратената част. В случая обаче, до настоящия
момент от страна на „А....“ не е заявено изрично искане в този смисъл, а освен това същият
не доказва извършването на такива, поради което разноски не следва да му се присъждат с
настоящия прекратителен акт.
За процесуална яснота съдът намира за необходимо да отбележи, че с оглед направения
от ищеца частичен отказ от иска по чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ, то предмет на
разглеждане по настоящото дело остават исковете, както следва: с правно основание чл. 344,
1
ал. 1, т. 1 КТ за признаване за незаконно на уволнението, извършено със заповед № 45811-
288з-08.03.2022 г. и неговата отмяна; с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ за
възстановяване на ищеца на заеманата преди уволнението длъжност „доцент“ в катедра
„Психология и управление на полицията“ към факултет „Полиция“ при ответника, както и с
правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ за заплащане на сумата от 5 400 лв.,
представляваща обезщетение за оставане без работа за периода от 11.03.2022 г. до 05.06.2022
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 24.03.2022 г. до
окончателното плащане.
Така мотивиран и на основание чл. 233 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 15490/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, II ГО, 79 състав, в частта относно предявения иск с правно основание чл. 344,
ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ за разликата над сумата от 5 400 лв. до първоначално
предявения размер от 11 400 лв., или за размера от 6 000 лв., както и за периода от
06.06.2022 г. до 08.09.2022 г., поради отказ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2