№ 532
гр. Варна, 20.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Пламен Б. Пламенов
и прокурора Е. Й. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Административно
наказателно дело № 20233110202963 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОБВ. Н. Н. Н. - редовно призован, явява се лично заедно с адв. Вл. Ш., надлежно
упълномощен и приет от съда от днес.
ВРП - редовно призовани, представляват се от Е. Димитрова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ
ОБВИНЯЕМИЯ Н. Н. Н. - роден на ***, живущ в с. Чернево ***, бълг.гражданин, с
висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото му на отвод.
1
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните му
права.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи. Няма да соча други доказателства.
АДВ. Ш.: Няма да правя отводи. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, със защитата и с подсъдимия сме
постигнали споразумение, което сме Ви внесли в писмен вид и моля да го одобрите. Молим
в окончателния текст да се допълни, че разноските следва да се заплатят в полза на ОД на
МВР – Варна, както и че наказанието глоба се налага на осн. чл. 375а ал.2 от НПК и че
обвиняемия се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно
наказание глоба.
АДВ. Ш.: Съгласни сме със споразумението, което сме подписали, същото не
противоречи на закона и морала, не възразяваме срещу допълненията и уточненията на
прокурора и моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯ Н.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен и
приемам да изтърпя наказанието. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Не възразявам срещу допълненията и уточненията на прокурора.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
Производството е по реда на чл. 375а вр. чл. 381 от НПК.
СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА АНД № 2963/2023г. по описа на РС – Варна, 15 състав
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
2
1. Е. ДИМИТРОВА – прокурор при Варненска Районна прокуратура и
2.АДВ. ВЛ. Ш. от АК-Варна, като защитник на:
3. ОБВИНЯЕМИЯ Н. Н. Н. - роден на ***, живущ в с. Чернево ***, бълг.гражданин,
с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща досъдебно производство 213/2022г. по описа на
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна водено срещу обв. Н., за престъпление по
чл. 343 ал.1 б. „б“ пр. 2-ро вр. чл. 342 ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ОБВИНЯЕМИЯ Н.
Н. Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
343 ал.1 б. „б“ пр. 2-ро вр. чл. 342 ал.1 от НК,
ЗА ТОВА, че на 07.06.2022г. в гр. Варна, при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Хонда“ модел „Акорд“ с рег. № В 2081 НТ, нарушил
правилата за движение по Закона за движение по пътищата, а именно чл. 25 ал.1 от ЗДвП:
„Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като
например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни
средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за
движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за
навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се
убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него,
преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното
положение, посока и скорост на движение; чл. 25 ал.2 изр. първо от ЗДвП: При извършване
на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента,
водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея; чл. 28
ал.1 т.2 от ЗДвП: За предупреждаване на останалите участници в движението за намерението
си да извърши маневра водачът на пътно превозно средство подава следните сигнали: 2.
Десен пътепоказател, дясна ръка, изпъната хоризонтално встрани, или лява ръка, сгъната в
лакътя и насочена нагоре – за завиване надясно или за отклонение надясно; чл. 35 ал.1 от
ЗДвП: Завиването надясно се извършва от най-дясната пътна лента по посока на
движението, а когато лентите са обозначени за движение в съответна посока – от лента,
предназначена за завиване надясно и по непредпазливост причинил на Т.В.П. от град Варна
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата бедрена кост /пертрохантерна
фрактура на лявата бедрена кост/, обусловило трайно затрудняване движенията на левия
крак за период, по-голям от един месец.
За гореописаното деяние ОБВИНЯЕМИЯ Н. Н. Н. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
3
и ПРИЕМА на осн.чл. 343 ал.1 б. „б“ пр. 2-ро вр. чл. 342 ал.1 от НК вр. чл. 78а ал.1 от
НК и чл. 375а ал.2 от НПК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 700 /седемстотин/ лева.
На осн.чл.343г вр. Чл. 37 ал.1 т.7 от НК обв. Н. приема да му бъде наложено
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ПЕТ месеца.
Деянието е извършено от обвиняемия чрез действие, при форма на вината пряк
умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
Обв. Н. Н. Н. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер
на 1404.41 лева в полза на ОД на МВР – гр. Варна.
Веществените доказателства – 4 бр. СД диска, следва ДА ОСТАНАТ по делото.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ОБВИНЯЕМИЯ Н. Н. Н., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен
с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е. ДИМИТРОВА/ /ВЛ. Ш./
ОБВ:
/Н. Н./
СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и
не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.
Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в горния смисъл.
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 2963/2023 год. по описа на
Районен съд – Варна, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:11 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5