Присъда по дело №319/2021 на Районен съд - Чирпан

М О Т И В И
към Присъда № 9 от 18.11.2021 г. по НОХД № 319/2021 г. по описа на Районен съд - Чирпан

Внесен е обвинителен акт прот** подсъдимият Д. **. Т., за това, че за периода от месец
юни 2014 г. до месец април 2018 г. в гр. Стара Загора и в периода от месец май 2018 г. до месец
февруари 2020 г. /включително/ в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, след като е бил осъден с влязло в
сила на ** г. съдебно решение по гр. дело № ** да издържа своя низходяща - дъщеря си ** ЕГН
**********, с ежемесечна издръжка в размер на 120 лв., съзнателно не е изпълнил това си
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 69 месечни вноски на стойност 8
280 лв. – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура - Стара Загора ТО - Чирпан, поддържа
обвинението в съдебно заседание, както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието, като пледира на
подсъдимия да бъде наложено наказание - пробация.
Подсъдимият Д. **. Т. в съдебно заседание признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласно разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК, като
изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти и моли съда да му бъде наложено
по-ниско наказание.
Защитникът на подсъдимия адв. ** от САК в хода на съдебните прения моли да му бъде
наложено минимално наказание.
Съдебното следствие по делото е проведено по реда на чл. 372, ал. 4, във връзка с чл. 371, т.
2 от НПК, предвид направените от подсъдимият признания на фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното от негова страна съгласие, да не се
събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като обсъди доказателствата по делото в съвкупност и взаимна връзка, както и
доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Д. **. Т. е роден **, ж**е**, български гражданин, със завършено средно
образование, безработен, неосъждан - реабилитиран по право, ЕГН **********.
Подсъдимият Т. и свидетелката ** имали сключен граждански брак по време на който на
07.02.2002 г. се родила дъщеря им **. С Решение от 23.09.2004 г. по **, брака им бил прекратен,
като упражняването на родителските права върху роденото по време на брака дете ** било
предоставено на майката ** * С., а на бащата Д. **. Т. бил определен режим за лични контакти с
детето. С **, влязло в законна сила на ** г., подсъдимият Т. бил осъден да заплаща на
свидетелката С. - майка и законен представител на детето *, ежемесечна издръжка в размер на 120
лв. Въпреки, че бил осъден с влязъл в сила съдебен акт, подсъдимият Т. не заплатил на
свидетелката С. сумите по така присъдената издръжка. Така в периода от месец юни 2014 г.
/включително/ до м. април 2018 г. /включително/ в гр. Ст. Загора /към въпросния период св. С. е
била с настоящ адрес в гр. Ст. Загора/ и в периода от месец май 2018 г. /включително/ до м.
февруари 2020 г. /включително/ в гр. Чирпан /към въпросния период св. С. е била с настоящ адрес
в гр. Чирпан/ подсъдимия не изплатил на св. С. общо 69 месечни вноски, всяка от който в размер
на 120 лв. или общата сума от 8 280 лева.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на съдебното
следствие писмени и гласни доказателства, съдържащи се в обяснения на подсъдимия (л. 46 от
ДП), свидетелски показания (л. 56 от ДП), справка за съдимост (л. 50 от ДП), декларация СМИС
(л. 52 от ДП), справки от БТ Люлин и БТ Възраждане гр. София (л. 17, 19 от ДП), Решение № 20
от 30.06.2011г. на РС - Чирпан (л.10 от ДП), както и от приетата в хода на съдебното следствие -
справка за съдимост на подсъдимия. Не са налице каквито и да било прот**оречия в
доказателствената съвкупност по делото, които с оглед разпоредбата на чл. 305, ал. 3 от НПК, да
налагат излагането на подробни мот**и, относно това кои доказателства съдът приема и кои
отхвърля.
1

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
По описания начин с деянието си подсъдимият Д. **. Т. е осъществил от обект**на и
субект**на страна състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 183, ал. 1 от НК, който след като е осъден да издържа свой
съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, съзнателно не изпълни задължението си в размер на
две или повече месечни вноски, се наказва с лишаване от свобода до една година или с пробация.
Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно и представлява
основен, социален и правен аспект на родителското задължение, като свързана с
конституционните принципи за особените грижи за децата. Неговата изключителна обществена
значимост произтича от връзката му с развитието на подрастващите и обуславя специфичния
режим на задължението. Поради това, че същността на издръжката е да задоволява ежедневните
нужди на лицата, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от личното си имущество,
тя е изискуема през течение на целия месец, за който се отнася. Издръжката следи за задоволяване
на бъдещи нужди на лицето, в полза на което е присъдена, поради което съдебната практика
приема, че тя е изискуема от началото на месеца, за който се отнася и не трябва да се изчаква
неговото изтичане. Престъплението по чл. 183 от НК е от категорията на т. нар. продължени
престъпления. От обект**на страна то се характеризира с това, че през периода на бездействие,
деецът осъществява непрекъснато състава на престъплението, което се преустановява или с
предприемане на дължимото акт**но поведение или с преустановяване на престъпното състояние,
поради независещи от извършителя обстоятелства.
В случая е налице съставомерно деяние, изразяващо се в бездействие – съзнателно
неизпълнение на задължението за издръжка в размер на две или повече вноски, тъй като се
установи, че от обект**на страна подсъдимият Т. през периода: от месец юни 2014 г.
/включително/ до м. април 2018 г. /включително/ в гр. Ст. Загора и от месец май 2018 г.
/включително/ до м. февруари 2020 г. /включително/ в гр. Чирпан, след като е бил осъден с влязло
в сила на ** г. съдебно решение по гр. дело № ** да издържа своя низходяща - дъщеря си ** ЕГН
**********, с ежемесечна издръжка в размер на 120 лв., съзнателно не е изпълнил това си
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 69 месечни вноски на стойност 8
280 лв.
От субект**на страна деянието е извършено от подсъдимият при форма на вината пряк
умисъл. В съзнанието на същият са намерили отражение всички елементи на състава на
престъплението, а именно, че е бил осъден да издържа свои низходящ, както и че не е изпълнил
задълженията си през инкриминирания период, като пряко е целял настъпването на
общественоопасните последици на своето деяние и е искал тяхното настъпване.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа, върху които е изградена наказателноправната ни система, а именно - принципа на
законоустановеност и принципа на инд**идуализация на наказанието, както и с целите на
наказанието залегнали в чл. 36 от НК.
Съгласно първият принцип в специалния текст на НК, за извършеното от подсъдимият
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до една година
или пробация.
С оглед спазването на втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието,
личността на подсъдимия, мот**ите му за извършване на престъплението, както и всички
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 от НК.
Съдът определи на подсъдимият Д. **. Т., вид и размер на наказанието, при приложението
на чл. 36, вр. чл. 54, вр. чл. 57, ал. 1 от НК, като се съобрази с тежестта на деянието, имотното
състояние на подсъдимият и другите отегчаващи и смекчаващи отговорността обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът отчете чистото съдебно минало на
подсъдимият, направените самопризнания, добрите характеристични данни, и недоброто имотно
състояние на подсъдимия.
Като отегчаващи вината обстоятелства, съдът отчете, че с оглед продължителния период на
2

неизпълнение на задължението, подсъдимият не е проявил никакво желание и усилия да си наеме
временно на работа по трудов или граждански договори, да извършва сезонна, надомна или дори
инцидентна работа или друг подобен вид дейност, за да осигури изплащането на сумите по
дължимата издръжка.
Водим от изложеното, съдът наложи на подсъдимият Д. **. Т. за извършеното
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки:
1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца, като определя
периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено
от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично;
2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
Съдът счете, че с наложеното наказание ще въздейства поправително и превъзпитаващо на
подсъдимият, ще го мот**ира към съобразяване с правните норми и морални принципи, а освен
това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно
съзнание на подсъдимият и недостатъчната родителска ангажираност и отговорност към детето му.
Водим от горните мот**и съдът постанови присъдата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3

Номер на акта:	9
Дата:	18 ноември 2021 г. (в сила от 3 декември 2021 г.)
Съдия:	Атанас Тодоров Динков

Дело:	20215540200319
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 септември 2021 г.

Присъда по дело №319/2021 на Районен съд - Чирпан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите