ПРОТОКОЛ
№ 138
гр. Г. Т., 21.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. С.
при участието на секретаря Радостина Ил. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Гражданско дело №
20223220100072 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищец:
„З. а. д. ОЗК – З. АД“ представлявано заедно от А. Л. и Р. Д. –
изпълнителни директори, чрез адвокат Г. Б. Х. от САК – редовно призовано,
не се представлява.
Ответник
И. В. И. - редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат В.,
адвокатска колегия – Д., редовно упълномощена и прието от съда от днес.
Съдът докладва:
С вх.№2395/16.09.2022 г., в деловодството на съда е постъпило
становище от ищцовото дружество, чрез адвокат Х. в което становище сочи,
че няма възможност да се яви в насроченото съдебно заседание, поради
служебна ангажираност. Заявява, че поддържа исковата молба и изложените в
нея съображения. Поддържа се искането за назначаване на съдебно
счетоводна експертиза. В случай, че са направят искания от ответната страна,
моли се да се даде възможност да изразят становище по направеното искане.
Поддържат претенцията в случай, че бъде даден ход по същество се моли
съдът да постанови решение, с което да уважи изцяло депозираната искова
претенция. Моли се на ищцовото дружество да бъдат присъдени сторените
съдебно-деловодни разноски в обезпечителното и в настоящото исково
производство, за което представят списък на разноските по чл.80. от ГПК.
1
Представят се доказателства: платежно нареждане за държавна такса за
обезщетение на бъдещ иск с бордеро №982138/10.02.2022 г.; Договор за
правна защита и съдействие №1/05.01.2022г., ведно с платежно нареждане за
платен адвокатски хонорар от 07.01.2022 г.; определение №3869/14.02.2022г.,
постановено по ч.гр.д.№ 20221110106760, по описа на СРС, 55 състав;
обезпечителна заповед № 120/14.02.2022 г.,постановена по ч.гр.д.№
20221110106760 по описа на СРС, 55 състав; договор за правна защита и
съдействие № 379/25.08.2022г., ведно с платежно нареждане от 05.09.2022г.;
удостоверение за регистрация по ДДС на адвокатското дружество „Г.ева и
партньори“. Прави се искане в случай, че ответната страна релевира искането
за присъждане на съдебно-деловодни разноски, правят възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар и молят същия да бъде намален до
предвидени минимален размер.
Съдът с определението си за насрочване е задължил ищцовото
дружество да представи документи, съдържащи се в образуваната преписа по
щета № 0411-930-0002-2017, по описа на „ЗАД ОЗС – З.“ АД
С вх. №1934/26.07.2022г. в деловодството на съда е постъпила молба от
ищцовото дружество, чрез адвокат Х. във връзка с дадени указания на съда в
определение №151/01.07.2022г с приложени писмени доказателства:
претенция с вх. № ЦУ99-9953/03.05.2017 г. по описа на „ЗАД ОЗК – з.“ АД –
заверено копие; уведомление с изх. № ЦУ 99-10324/31.05.2017 г., по описа на
ЗАД ОЗК – З.“ АД, ведно с известие за доставяне –заверени копия; молба с вх.
№ЦУ 99-10494/ 14.06.2017 г. по описа на „ЗАД ОЗК З.“ АД – заверено копие;
протокол за оглед на пътнотранспортно произшествие от 10.04.2016 г.,
изготвен по д.п. №77/2016 г. по описа на РУ – Г. Т., пр. пр.№162/2016 г. по
описа на РП – Г. Т. – заверено копие; уведомление с изх. №ЦУ99-
10601/21.06.2017 г., по описа на „ЗАД ОЗК – З.“, ведно с известие за
доставяне – заверени копия; уведомление с изх. № ЦУ99-11117.01.08.2017 г.
по описа на „ЗАД ОЗК З.“ АД – заверено копие молба с вх. № ЦУ99-
11226/08.08.2017 г. по описа на „ЗАД ОЗК - З.“ АД – заверено копие;
нотариално заверено пълномощно от А. А. с рег №3671/04.08. 2017 г. при
нотариус М. С., с район на действие РС – Д. с рег. №175 на НК за адвокат М.
Я. – заверено копие; уведомление с изх.№ 99-11314/15.08.2017 г. по описа на
„ЗАД ОЗК – З.“ АД, ведно с известие за доставяне – заверено копие; протокол
№1/23.08.2017 г. от проведено заседание за разглеждане на претенцията на А.
2
А., по описа на „ЗАД ОЗС – З.“ АД – заверено копие; доклад по щета № 0411-
930-0002-2017, по описа на „ЗАД ОЗК З.“ АД – заверено копие; уведомление
с вх.№ ЦУ99-11821/29.09.2017г. по описа на „ЗАД ОЗК – З.“ АД – заверено
копие.
Заявява се, че предвид оспорването на извършените плащания от страна
на ответника, поддържат обективираното в исковата молба доказателствено
искане за назначаване на съдебно счетоводна експертиза с поставени въпроси
на вещото лице.
Съдът връчва на адвокат В. препис от становище с вх.№2395/16.09.2022
г., от ищцовото дружество,
Становище по хода на делото:
Адвокат В. - Моля да не се дава ход на делото, защото считам, че
исковата молба е нередовна. Не е представена цялата преписка. Видно от
исковата молба по никакъв начин не може да се стигне до извода как е
формирана тази сума 24 081,20 лева. Разпределени са 13 000 лева и 4 000
разноски, но аз считам, че в тези 13 000 лева влизат 7000 лева вписани, т.е.
7000 лева които са платени, не са отделна сума. Считам, че тук е налице
грешка при тълкуване на съдебните актове. Не представена цялата преписка
от където да се види как е взето решението за допълнителното плащане. Ако
се погледнат датите на плащанията просто 7000 лева са изплатени с
постановяването на самото решение. Предварително платени други платежни
за 7000 лева няма. След това има платени едни 17 834.62 лева на 14.05.2019г.
след постановеното вече решение на Апелативен съд. В исковата молба се
сочи допълнително плащане, поради направена претенция от пострадалото
лице не виждаме решение на съответния орган, тъй като заседава комисия. Не
е представено споразумение нито решение на комисия, само едни
разменни писма.
Моля да не се дава ход на делото. Моля да задължите ищцовата страна
да представи в пълен обем застрахователна преписка. Липсва дори и договора
за застраховка гражданска отговорност. Моля да бъде предупредено
ищцовото дружество с последиците от чл.161 от ГПК, в случай, че не
представи исканите писмени доказателства.
По хода на делото съдът намира искането за не даване ход на делото е
неоснователно. Направените искания по хода на делото, са искания по
3
доказателства, поради което съдът намира, че няма пречки при така
депозираното становище от страна на ищцовата страна, при явяването на
процесуален представител на ответника да се даде ход на делото, с оглед на
което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът с определението си за насрочване е съобщил на страните
изготвения проекто доклад по делото.
Становище по изготвения проекто-доклад:
Адвокат В. – Запозната съм с изготвения проекто-доклад. Нямам
възражения по проекто доклада. Моля същия да бъде обявен за окончателен
по делото.
Съдът с оглед становищата на страните, обявява изготвения проекто
доклад за окончателен по делото.
Съдът по доказателства,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага по делото: платежно нареждане за държавна такса за
обезщетение на бъдещ иск с бордеро №982138/10.02.2022 г.; Договор за
правна защита и съдействие №1/05.01.2022г., ведно с платежно нареждане за
платен адвокатски хонорар от 07.01.2022 г.; определение №3869/14.02.2022г.,
постановено по ч.гр.д.№ 20221110106760, по описа на СРС, 55 състав;
обезпечителна заповед № 120/14.02.2022 г.,постановена по ч.гр.д.№
20221110106760 по описа на СРС, 55 състав; договор за правна защита и
съдействие № 379/25.08.2022г., ведно с платежно нареждане от 05.09.2022г.;
удостоверение за регистрация по ДДС на адвокатското дружество „Г.ева и
партньори“.
По повод направеното искане от адвокат В., процесуален представител
на ответника за представяне в пълен обем застрахователна преписка, съдът
намира искането за основателно, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И:
Задължава ищцовата страна за датата на следващото съдебно заседание
да представи в пълен обем застрахователната преписка по щета № 0411-930-
0002-2017, по описа на „ЗАД ОЗК – З.“ АД, предвид становището на
4
процесуалния представител на ответника адвокат В., че същата не е
представена в цялост. При непредставяне на исканите доказателства, съдът
ще приложи разпоредбата на чл.161 от ГПК.
Съдът запитва страните за други искания.
Адвокат В. - Оспорвам изцяло исковата молба. Оспорвам договореното
адвокатско възнаграждение. След като се представи в пълен обем
застрахователната преписка и разпита на свидетеля ще взема становище,
относно назначаването на съдебно-счетоводна експертиза.
Моля да се допусне до разпит за датата на следващото съдебно
заседание, при условията на призоваване свидетеля А. К. А. от с.С., общ.Г. Т.,
обл.Д., ул. „П.“. С разпита на свидетеля ще докажем каква сума му е
изплатена. Регресния иск касае обезщетението което е предвидено за А. К. А..
Няма доказателства в патримониума на А. К. А. да са влезли някакви суми.
Няма такива доказателства.
Моля, да ми бъде определен депозит за призоваване на свидетел.
Съдът, по отношение искането на процесуалния представител на
ответника за допускане на един свидетел при условията на призоваване, съдът
счита искането за основателно, целящо разкриване на делото от фактическа
страна, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска направеното искане от адвокат В. за призоваване на свидетеля
А. К. А..
Определя депозит за призоваване на свидетел в размер на 40.00 лева
вносими от ответника в едноседмичен срок от днес.
Уважава направено искане от страна на процесуалния представител на
ответника за изразяване на становище по допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, след представяне на исканите писмени доказателства в пълен
обем и разпита на свидетеля.
По отношение направеното искане от ищцовата страна за назначаване
на съдебно-счетоводна експертиза, съдът ще се произнесе в следващото
съдебно заседание.
С оглед направеното искане от ищцовата страна съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
5
Препис от протокола да се изпрати на ищцовата страна, която
ведноседмичен срок от получаването може да изрази становище по така
направените искания от процесуалния представител на ответника.
Съдът запитва за други искания.
Адвокат В. – Нямам.
Съдът счете делото за непопълнено с необходимия доказателствен
материал, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага и насрочва делото за 01. 11. 2022г. 10 00 часа за която дата и час
ищеца е уведомен на основание чл.56, ал.2 от ГПК, ответника е уведомен в
съдебно заседание чрез процесуалния си представител.
Да се призове свидетеля, след внасяне на депозита.
Заседанието приключи в 11:00 часа.
Протоколът е изготвен на 20.09.2022г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
6