№ 900
гр. Сливен, 09.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
СъдебниВаня Илиева Шишкова
заседатели:Щилиян Георгиев Щилиянов
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Т. М. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230201382 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият М. ИЛ. ЯНК., нередовно призован, не се явява.
Представлява се от защитник адв. Л.С. от АК-Сливен.
По делото е постъпило писмо на 23.05.2022 г. от РУ – Нова Загора, с
което уведомяват, че М.Я. е напуснал територията на РБългария на 22.11.2020
г.
Свидетел Й. АС. Й., нередовно призован, не се явява.
По делото е постъпило писмо на 26.05.2022 г. от РУ – Нова Загора, с
което уведомяват, че Й.Й. е напуснал територията на РБългария на 13.04.2022
г.
Свидетел М. З. ВЛ., нередовно призован, не се явява.
По делото е постъпило писмо на 26.05.2022 г. от РУ – Нова Загора, с
което уведомяват, че М.В. е напуснал територията на РБългария на 29.08.2021
г.
Свидетел АНГ. Й. П., редовно призован, се явява.
Свидетел ЯНК. Г. ЯНК., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза съдебно следствие.
По делото е постъпило писмо от ОДМВР – Сливен на 20.05.2022 г.,
относно задграничните пътувания на М.Я., Й.Й., М.В., А.П. и Я.Я..
Постъпило е и писмо от РУ – Нова Загора на 08.06.2022 г., ведно с
докладна записка.
Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните да се запознаят с постъпилото писмо
и приложенията към него.
СТРАНИТЕ /поотделно: Запознати сме. Не възразяваме да се приемат
по делото.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото – писмо
от 20.05.2022 г. от ОДМВР – Сливен и писмо от РУ – Нова Загора от
08.06.2022 г., ведно с докладна записка.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
АНГ. Й. П. – 66 г., български гражданин, с начално образование, женен,
пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
2
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИД. АНГ. Й. П.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Не познавам Михаил, познавам само Я.. Той ми
даде куфара. Беше преди повече от година, не си спомням, трябва да е било
средата на 2019 г., тогава бях опериран. Бях на улица Явор, в нашия квартал в
Нова Загора. Тогава видях Я., който беше сам. Той носеше един куфар –
пластмасов, един дълъг, да се носят инструменти в него. Я. ми каза, че го
продава този куфар за десет лева. Каза, че вътре има една ножовка. Видях, че
вътре имаше ножовка и понеже ми трябваше, тъй като си правех къщата
платих му десет лева и взех куфара и ножовката. Въобще не се усъмних, че
може да ги е откраднал мислех, че са негови. Той не ми каза на кой са тези
неща, каза само, че ги продава. След три-четири дни дойдоха вкъщи полицаи.
Попитаха ме аз ли съм „Чумлек Али“. Това ми е прякора и аз казах – да.
Попитаха ми дали Я. ми е продал куфар с ножовка и аз им казах, че ми е дал
и за куфара и ножовката съм му дал десет лева. Предадох тези вещи на
полицаите доброволно. После след време го видях Я. и му казах как не го е
срам да ми продаде крадени вещи, но той нищо не ми каза, стоеше само и ме
гледаше. Тази ножовка е една машина за рязане на дърва, с батерии, като
трион. То е трион.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Адв.С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат призовани неявилите се свидетели.
Адв. С.: Съгласна съм с представителя на РС – Сливен.
ПРОКУРОРЪТ:. Нямам доказателствени искания и няма да сочим
3
доказателства.
Адв. С.: Нямам доказателствени искания и няма да сочим
доказателства.
С оглед на необходимостта от събиране на допуснати доказателства,
както и предвид неявяването на свидетеля ЯНК. Г. ЯНК., въпреки редовното
му призоваване и нередовното призоваване на подсъдимия М. ИЛ. ЯНК. и
свидетелите Й. АС. Й. и М. З. ВЛ., съдът намира, че не следва да приключва
съдебното следствие, а спрямо свидетеля Я.Я. следва да бъде постановен
принудително водене в следващото съдебно заседание и с оглед установяване
необходимостта от местонахождението му, съдът намира, че следва да се
изиска справка от справка от НСлСл и ГД "Изпълнение на наказанията" за
това дали свидетеля Я.Я. пребивава в някои от затворите или следствените
арести на страната.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.06.2022 г. от 14.30 часа, за която
дата и час РП-Сливен, защитникът на подсъдимия адв. С., да се считат
редовно призовани, от днешното съдебно заседание.
ИЗИСКВА от РУ - Нова Загора, справка, от която да е видно какви
действия са предприети по издирването на подсъдимия М. ИЛ. ЯНК., с ЕГН
**********.
ИЗИСКВА от Национална следствена служба - "Информация и анализ",
справка за това дали ЯНК. Г. ЯНК. с ЕГН ********** пребивава в някой от
следствените арести.
4
ИЗИСКВА от справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ дали ЯНК.
Г. ЯНК. с ЕГН ********** пребивава в някой от затворите на страната.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на свидетеля ЯНК. Г. ЯНК.
с ЕГН ********** от гр. Нова Загора, ул. Акация № 2 за следващо с.з.
ПРЕПИС от определението в частта относно принудителното
довеждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на ОЗ „Охрана” – Сливен за
сведение и изпълнение.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимия М. ИЛ. ЯНК. чрез Началника на РУ –
Нова Загора, свидетелят Й. АС. Й. и свидетелят М. З. ВЛ. чрез Началника на
РУ – Нова Загора, вкл. и по телефон.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.35 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5