РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№  ……

17.03.2021 год., гр.Димитровград

 В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

С участието на секретаря Пл. Дянкова, като разгледа докладваното от председателят НАХД № 61 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното :

1.      Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.

2.      ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Б. Д. К. е останал недоволен от наказателно постановление(НП) № 254р-473/ 15.01 2021 г. . на Н-к РУ към МВР- Димитровград, с което за това, че на 22.10.2020г. около 23:30 часа в гр. Димитровград на бул.“****, не изпълнява многократно отправените му устни разпореждания на униформен служител изпълняващ задълженията си по охрана на общественият ред, изразени в това да престане да вика  и да представи лични документи, с което виновно нарушил чл. 64, ал.1 и ал.4 от ЗМВР, поради което  и на основание чл. 257, ал.1 от ЗМВР му било наложено наказание глоба в размер на 500.00 лева. Моли за отмяна на постановлението, сочи различни причини.  

3.      В с.з. не се явява, не дава становище, не представя доказателства.

4.      НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н-к РУ към МВР- Димитровград не взема становище по жалбата.

5.      ПРБ не праща представител.

Приложим закон.

6.      ЗАКОН за Министерството на вътрешните работи(ЗМВР)

Чл. 64. (4) (Доп. – ДВ, бр. 14 от 2015 г.) Разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение, освен ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение, или застрашават живота или здравето му.

Чл. 257. (1) Който не изпълни разпореждане на орган на МВР, направено в изпълнение на функциите му, ако извършеното не съставлява престъпление, се наказва с глоба от 100 до 500 лв.

Факти по делото.

7.      На 22.10.20 г. около 22:00 часа бил получен сигнал за нарушаване на нощната тишина , поради което св. К. и С.- служители на АНО отишли на място- гр. Димитровград на бул.“****. Там чули силна музика и продължително чукали и звънели на входната врата на апартамента, от където се чувала тя. След около десетина минути се показал жалбоподателят, в неадекватно състояние, от вътрешността на апартамента се чувало различни шумове. Издадено му било разпореждане, с което се задължил да намали звука, което жалбоподателят изпълнил. Все пак свидетелите излезнали от вън и изчакали известно време. Отново музиката била пусната силно, което наложило повторно връщане на полицаите. Сцената се повторила , но свидетелите не възприели други лица и счели, че виновен се явява жалбоподателят, поканили го да слезе до служебният автомобил с цел съставяне на акт. Жалбоподателят се подчинил, но се държал неадекватно при слизането, чукал по входните врати и силно викал и заплашвал съседите си, влизал в пререкания с полицаите, като се опитал и да избяга нагоре по стълбите. Последното провокирало служителите на реда да използват помощни средства и да отведат жалбоподателят в РУ- Димитровград.  Поведението му било преценено като нарушение ,за това св. К. съставил  акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № 457398/ 22.10.20 г. против жалбоподателя. Жалбоподателят подписал АУАН и получил препис от него. Издадено против жалбоподателя било НП № 254р-473/ 15.01 2021 г. . на Н-к РУ към МВР- Димитровград, с което за това, че на 22.10.2020г. около 23:30 часа в гр. Димитровград на бул.“България“ № 8 вх. Б ап. 8, не изпълнява многократно отправените му устни разпореждания на униформен служител изпълняващ задълженията си по охрана на общественият ред, изразени в това да престане да вика  и да представи лични документи, с което виновно нарушил чл. 64, ал.1 и ал.4 от ЗМВР, поради което  и на основание чл. 257, ал.1 от ЗМВР му било наложено наказание глоба в размер на 500.00 лева. НП било връчено на 29.01.21 г., жалбата- подадена пред РС- Димитровград на 04.02.21 г.

8.      Горната фактическа обстановка се установи от еднопосочен и взаимнодопълващ се доказателствен материал по делото.

Процесуална допустимост.

9.      Жалбата е подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред компетентен съд и следва да се обсъди по същество.

По същество.

10. Този съд намира, че липсват каквито и да е било нарушения в административно наказателната процедура по съставяне на АУАН и издаване на НП. Всъщност такива оплаквания липсват, така проверката на съда бе служебна. НП е законосъобразно издадено

11. НП е правилно и доказано. От събраните по делото еднопосочни доказателства- разпита на свидетелите, несъмнено се установи, че има издадено устно разпореждане и то многократно- да се съдейства и преустанови шума, да предаде лични документи, да не оказва съпротива, налице е и бягство , с цел да се отклони проверка на самоличността му.

12. Няма пречка разпорежданията да са направени устно, те са достигнали несъмнено до жалбоподателят.

13. Разпорежданията са законосъобразно издадени, при или по повод изпълнение на задълженията на полицейски служители по опазване на обществения ред.

14. Съставът на чл. 257 от ЗМВР е  изпълнен.

15. Възраженията за прекомерна сила и неправомерно поведение са недоказани- затова и неоснователни.

16. Наказанието е правилно отмерено в максималния размер, с оглед  тежестта на нарушението и степента на неговата обществена опасност.

17. В заключение, съдът потвърди изцяло атакуваното тук НП като законосъобразно и правилно.

Мотивиран така, съдът

 

Р                     Е                     Ш                   И         :

 

            ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 254р-473/ 15.01 2021 г. . на Н-к РУ към МВР- Димитровград, с което на Б. Д. К., ЕГН **********,***-23за това, че на 22.10.2020г. около 23:30 часа в гр. Димитровград на бул.“****, не изпълнява многократно отправените му устни разпореждания на униформен служител изпълняващ задълженията си по охрана на общественият ред, изразени в това да престане да вика  и да представи лични документи, с което виновно нарушил чл. 64, ал.1 и ал.4 от ЗМВР, поради което  и на основание чл. 257, ал.1 от ЗМВР му било наложено наказание глоба в размер на 500.00 лева, като законосъобразно и правилно.

Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Съдия: