ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4064
Пловдив, 02.05.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XXX Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ |
като разгледа докладваното от съдията Веселин Атанасов административно дело № 1178/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е по реда на чл. 203 и сл. от АПК.
С Разпореждане № 2322/12.03.2025г. е възобновено съдебното дирене по настоящето дело като е указано на ищеца да заяви дали в 7-дневен срок поддържа предявения иск с правна квалификация чл. 1 ЗОДОВ вр. с чл. 203 и сл. АПК.
Разпореждането е съобщено на 14.04.2025г. на ищеца чрез адв. Т.Д. като до настоящия момент не е изразено становище по делото.
Следователно, съдът продължава съдопроизводствените действия като констатира, че:
Предмет на настоящото дело е иск подаден от Л. Д. А. - Толумбаджиева срещу Община Пловдив с правно основание чл. 1 ЗОДОВ вр. с чл. 203 и сл. АПК за осъждането й да заплати сумата от общо 82 лева, която представлява обезщетение за имуществени вреди, които се изразяват в заплатено принудително преместване и престой на МПС на паркинг на общинско предприятие възникнали в резултат на незаконосъобразната принудителна административна мярка - преместване на паркирано пътно превозно средство без съгласието на неговия собственик или упълномощения от него водач, представляващо л.а. марка „Опел“ с рег. № [рег. номер] собственост на молителя приложена на 22.04.2024г. в 11:25 часа на [улица] в гр. Пловдив, която е била издадена от младши инспектор в сектор „Общинска полиция – Пловдив“ в отдел „Охранителна полиция“ при ОДМВР – Пловдив определен със заповед № 23ОА-3148/08.12.2023г. на Кмет на Община Пловдив; С фискален бон издаден на паркинга на ОП „Паркиране и репатриране“ при Община Пловдив сумата от 82 лева е заплатена за принудителното преместване и престой на паркинг на 22.04.2024г.
Съгласно чл. 205 АПК надлежен ответник по иска е юридическото лице, представлявано от органа от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.
В случая в исковата молба се твърди, че вредоносното за ищеца действие постановяването на ПАМ е издадено от служител в сектор „Общинска полиция – Пловдив“ в отдел „Охранителна полиция“ при ОДМВР – Пловдив, а искът е насочен против Община Пловдив, която се явява надлежен ответник тъй като служителят на ОДМВР упражнява правомощия както по ЗДвП, така и по НАРЕДБА за организацията на движението и паркирането на територията на община Пловдив издадена от Общински съвет – Пловдив, респ. твърди се паричната сума да е постъпила по сметка на ОП при Община Пловдив;
Ангажират се доказателства. Претендира разноски.
След извършена служебна проверка, съдът намира, че делото е подведомствено, местно и родово подсъдно на Административен съд – Пловдив.
При проверка на исковата молба съдът установи, че същата е допустима, налице са процесуални предпоставки и липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по делото – ищец Л. Д. А. – Толумбаджиева чрез адв. Т. Д.,
Община Пловдив - ответник и
Окръжна прокуратура гр. Пловдив;
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 23.06.2025г. от 13:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване адм.дело № 958/2024г. по описа на Административен съд – Пловдив;
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствена тежест за установяване на твърденията в исковата молба и за доказване на иска по основание и размер, като може да стори това с всички допустими по АПК и субсидиарно приложимия ГПК доказателства и доказателствени средства.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи основанията, на които основават своите възражения, като може да стори това с всички допустими по АПК и субсидиарно приложимия ГПК доказателства и доказателствени средства.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище относно спорните в процеса факти и да направят съответни доказателствени искания, в срок до първото съдебно заседание, включително.
Да се изпратят преписи от исковата молба на ответника и Окръжна прокуратура - Пловдив с указание за възможността да представят в 14-дневен срок от получаване на призовката писмени отговори по исковата молба и да посочат доказателства, като приложат писмените такива, с които разполагат.
Определението е окончателно.
| Съдия: | |