О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
МЛ. С. ЛАЗАР ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Петкова
въззивно гражданско
дело № 1145 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано
е по молба вх. № 263046/31.07.2020 г. от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез
адв. Лила Мачева,
с искане за изменение в частта за разноските на постановеното по делото Решение
№ 260197/24.07.2020 г. В молбата се излага становище за прекомерност на
присъдените по делото разноски и се моли същите да бъдат редуцирани до
минималния размер, предвиден в Наредба № 1/09.07.2004 г.
В
срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна Е.Г.П., чрез адв. Д.Н. -
Палазова, изразява становище за неоснователност на молбата.
За
да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:
Молбата
е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата
е неоснователна по следните съображения:
Производството
по делото е образувано по повод въззивна жалба от “Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище
гр. Варна, против решение №795/19.02.2020г. по гр. д. №14018/19г. на ВРС, ХL-ти с-в, с което е прието за установено между
страните, че Е.Г.П., ЕГН ********** не дължи на „Енерго-Про Продажби” АД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в гр. Варна 9009, „Варна
тауърс – Г”, бул. „Владислав Варненчик" № 258, сумата от 3074,21 лева, представляваща корекция
по силата на договор за продажба на електроенергия за потребена в обект находящ
се в гр. Варна, ж.к. „Чайка“ бл. 17.,
вх. Б, ет.2, ап. 24, клиентски № **********, абонатен № ********** през периода 26.09.2017г – 25.09.2018г., но неотчетена
и неплатена електроенергия, която е остойностена във фактура №
**********/22.08.2019г.
С Решение № 260197/24.07.2020 г. съставът на Варненски окръжен съд се е
произнесъл, като е потвърдил обжалваното първоинстанционно решение. В резултат
на това произнасяне в полза на Е.Г.П. са присъдени разноски,
направени пред настоящата инстанция за адвокатско възнаграждение и внесени държавни такси в
размер на 450 лева, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
В мотивите на съдебното
решение, съставът на ВОС е обсъдил направеното възражение за прекомерност на
заплатеното от страната адвокатско възнаграждение, като е приел, че същото е
неоснователно, доколкото въззивната страна „Енерго – Про Продажби“ АД
е представила договор за правна защита и съдействие, от който се установява, че
същата е договорила адвокатско възнаграждение за своя адвокат в
размер, надвишаващ минималния такъв по Наредба № 1/09.07.2004
г. Горното следва да се разглежда и като преценка на самия въззивник за
фактическа и правна сложност на спора, която е еднаква за двете страни в
процеса.
С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата
по чл. 248 от ГПК, е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран
от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
вх. № 263046/31.07.2020 г. от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Лила Мачева, с искане за изменение в
частта за разноските на Решение № 260197/24.07.2020 г., постановено по в. гр. дело №
1145/2020 г. по описа на ВОС.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване, по арг. на чл. 248, ал. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.