О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен
съд – Дупница състав
08.04.
2019
на Година
закрито Миглена
Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя
на състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
наказателно 399 2019
дело №
по описа за год., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производство е по реда на чл. 11,
ал. 4 от Наредба за реда за извършване и
снемане на полицейска регистрация.
Образувано е по искане на Началника на РУ – Дупница за издаване на разрешение за принудително извършване на полицейска регистрация на лице, а именно на В.С.Г. с ЕГН: **********,***.
Сочи се в искането, че във връзка с разследването по ДП № 589/2018г. по описа на РУ – Дупница в качеството на обвиняем е привлечено лицето В.С.Г. с ЕГН: **********,*** за извършено от него престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 НК и съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация вр. с чл. 68, ал. 1 от ЗМВР, лицето подлежи на полицейска регистрация. Посочено е също, че обвиняемият в писмена декларация е направил отказ от извършване на полицейска регистрация. Моли се на основание чл. 11, ал. 4 от Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация, съдът да издаде разрешение за принудително извършване на полицейска регистрация на обвиняемия – дактилоскопиране, фотографиране и изземване на образци за ДНК профил.
Районен съд - Дупница, след като прецени доводите на искането и материалите по приложената преписка,
намира следното:
Видно от
приложеното по делото уведомление на разследващ полицай по реда на чл. 11, ал.
1 от Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация във
връзка с разследването по ДП №
589/2018г. по описа на РУ – Дупница в качеството на обвиняем е
привлечено лицето В.С.Г. с ЕГН: **********,*** за извършено от него
престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 1 НК, за което се предвижда наказание от
лишаване от свобода от една до шест години и глоба до 10-кратния размер на
пазарната цена на продаваните стоки, както и с лишаване от права по чл. 37, ал.
1, т. 7.
На
03.04.2019г., обвиняемият е направил писмен отказ от извършване на полицейска
регистрация – дактилоскопиране и фотографиране. В така приложената по делото
декларация, подписана от обвиняемия, е отбелязано, че на 03.04.2019г. в гр.
Дупница, след като е бил уведомен за наличието на основание за извършване на
полицейска регистрация по смисъла на ЗМВР, обвиняемият е удостоверил, че не е
съгласен да бъде дактилоскопиран съгласно чл. 68, ал. 3, т. 2 ЗМВР, както и че
не е съгласен да бъде фотографиран, съгласно чл. 68, ал. 3, т. 2 ЗМВР.
При така
установеното от фактическа страна, съдът счита, че искането е процесуално
допустимо, тъй като е сезиран съответният първоинстанционен съд, какъвто в
случая е РС – Дупница – престъплението, за което обвиняемият е привлечен в
качеството на обвиняем, съгл. чл. 35, ал. 1 НПК е подсъдно като първа инстанция
на РС – Дупница и разследването се извършва в съдебния район на същия съд. Също
така искането е направено от полицейски орган, компетентен да извършва
полицейска регистрация по смисъла на ЗМВР и горецитираната наредба.
Разгледано по същество, искането е частично
основателно.
Видно от
приложеното по делото уведомление на разследващ полицай по реда на чл. 11, ал.
1 от Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация във
връзка с разследването по ДП №
589/2018г. по
описа на РУ – Дупница, обвиняемият е привлечен в качеството на обвиняем за извършенo умишленo престъплениe от общ характер – 234, ал. 1, пр. 2 НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода от една до шест години. Поради това и съгласно
чл. 3 от Наредба за
реда за извършване и снемане на полицейска регистрация обвиняемият подлежи на
полицейска регистрация. По отношение на обвиняемия не са налице изключенията,
визирани в чл. 4 от Наредбата, при които не се извършва полицейска регистрация.
Съответно на 03.04.2019г. обвиняемият е декларирал писмен отказ от извършване
на полицейска регистрация, а именно отказ за дактилоскопиране и фотографиране. От
приложената към искането декларация обаче, подписана от привлечения като
обвиняем по ДП № 589/2018г. по описа на РУ – Дупница В.С.Г. с ЕГН: **********,*** не е
видно дали същият е дал съгласие, респ. е изразил несъгласие за изземане на
образци за ДНК профил на основание чл. 68, ал. 3, т. 3 ЗМВР, поради което в
тази му част искането следва да се остави без уважение.
Разпоредбата на чл. 68, ал. 1 ЗМВР задължава полицейските органи да
извършат полицейска регистрация на лица, които са привлечени като обвиняеми за
извършено умишлено престъпление от общ характер. За целите на тази регистрация,
полицейските органи събират определени лични данни от лицата, дактилоскопират и
фотографират същите, и им изземват образци за ДНК профил. Същевременно законът
възлага задължение на лицата, спрямо които следва да се извърши полицейска
регистрация, да оказват съдействие, да не пречат и да не възпрепятстват
полицейските органи при извършване на действията по полицейска регистрация.
Когато тези лица откажат да бъдат дактилоскопирани, фотографирани или от тях да
бъдат иззети образци за ДНК профил, ЗМВР предписва тези действия да бъдат
извършени принудително, като се изиска разрешение на съдия от съответния
първоинстанционен съд. Съгласно чл. 11, ал. 1 от Наредба за реда за извършване
и снемане на полицейска регистрация, приета с Постановление на МС № 336 от
24.10.2014г., в сила от 17.11.2014г. - „ При привличане на лице като обвиняем за извършено
умишлено престъпление от общ характер органът на досъдебното производство
писмено уведомява съответния ръководител на структура /структурно звено на МВР
относно наличието на основание за извършване на полицейска регистрация “. По
силата на ал. 2 от същия член, ръководителят на структурата/ структурното звено
на МВР, определя полицейски орган за извършване на полицейска регистрация на
лицето, като този орган, след като попълни в картата за полицейска регистрация на
лице определените данни, предоставя на лицето декларация, съгласно приложение №
6 към чл. 11, ал. 2 от Наредбата, която декларация, последното следва да
попълни. В тази декларация лицето, след като бъде уведомено за наличието на
основание да му бъде извършена полицейска регистрация по ЗМВР, следва да
удостовери съгласието си или липсата на такова.
Следва
да се отбележи, че полицейската регистрация по вписване на лични данни в
полицейски регистър /Приложение № 1/ и вписване на лични данни в карта за
полицейска регистрация/ Приложение № 2/ съгласно чл. 6, ал. 1, т. 1 и т. 2 от
Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация, се
извършват служебно от полицейския орган - съгласно чл. 11, ал. 2, изр. 2 от
Наредбата - „Полицейският орган попълва в картата за полицейска
регистрация на лице данните по чл. 8, ал. 1, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, и
предоставя на лицето за попълване декларация ( приложение № 6 ), която се
регистрира и съхранява в съответната структура или звено по чл. 5, ал. 1.”. С
оглед горното, писменият отказ на обвиняемия от извършване на полицейска
регистрация следва да се приеме за отказ от попълване на декларация –
приложение № 6 към чл. 11, ал. 2 от Наредбата, респ. отказ за дактилоскопиране,
фотографиране и изземване на образци за ДНК профил от полицейския орган.
Съгласно
чл. 11, ал. 4 от Наредба за реда за извършване и снемане на полицейска
регистрация при отказ на лицeто за дактилоскопиране, фотографиране и изземване
на образци за ДНК профил полицейският орган изготвя мотивирано искане до
съответния първоинстанционен съд за издаване на разрешение за принудителното им
извършване. При издадено разрешение действията се извършват принудително.
С оглед изложеното, съдът
счита, че искането с правно основание чл. 11, ал. 4 от Наредба за реда за извършване и снемане на полицейска
регистрация
се явява частично основателно и следва да бъде уважено в посочения по – горе
смисъл, поради което съдът следва да разреши принудително фотографиране и дактилоскопиране /чрез изготвяне на снимка в три пози по правилата на
сигналистическата фотография и снемане на дактилоскопни отпечатъци върху
Европейска дактилоскопна карта - приложение № 3/ на обвиняемия В.С.Г. с ЕГН: **********,*** за
извършване на полицейска регистрация по смисъла на чл. 68, ал. 3, т. 2 ЗМВР и
на чл. 6, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от Наредбата за реда за извършване и снемане
на полицейска регистрация, приета с Постановление на МС № 336 от 24.10.2014г.,
в сила от 17.11.2014г.
Водим от
изложените съображения и на основание чл. 68, ал. 5, изр. 2, вр. ал. 3, т. 2 ЗМВР и на основание чл. 11, ал. 4, вр. чл. 6, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от
Наредба за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация, приета с
Постановление на МС № 336 от 24.10.2014г., в сила от 17.11.2014г., съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Началника на РУ – Дупница за издаване на разрешение за принудително извършване на полицейска регистрация на В.С.Г. с ЕГН: **********,*** по смисъла на чл. 68, ал. 3, т. 3 ЗМВР и чл. 6, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация, приета с Постановление на МС № 336 от 24.10.2014г., в сила от 17.11.2014г. - принудително извършване на действия по изземане на образци за ДНК профил на В.С.Г. с ЕГН: **********,***, обвиняем за извършено от него престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 НК по ДП № 589/2018г. по описа на РУ – Дупница, като неоснователно.
РАЗРЕШАВА извършване на действия по
принудителна полицейска регистрация по смисъла на чл. 68, ал. 3, т. 2 ЗМВР
и чл. 6, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от
Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация, приета с
Постановление на МС № 336 от 24.10.2014г., в сила от 17.11.2014г., а именно принудително извършване на действия по
дактилоскопиране и фотографиране на В.С.Г. с ЕГН: **********,***, обвиняем за
извършено от него престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 НК по ДП № 589/2018г. по описа на РУ – Дупница.
Препис
от определението на съда да се изпрати на РУ - Дупница за сведение и
изпълнение.
Определението не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: