О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Левски, 17.12.2019г.
РАЙОНЕН СЪД – гр.ЛЕВСКИ, в закрито
заседание на седмнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕСИСЛАВА НИКОЛАЕВА
като
разгледа докладваното от съдията Николаева гр.д. №785 по описа за 2019г., на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от А.К.А. *** срещу Главна дирекция „Пожарна
безопасност и защита на населението” към Министерство на вътрешните работи,
гр.София, с правно основание чл.179, ал.1, вр. чл.178, ал.1, т.3 ЗМВР и чл.86,
вр. чл.84 от ЗЗД.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени
на ответника, който е депозирал писмен отговор на исковата молба.
В постъпилия писмен отговор, на основание чл.119, ал.3 от ГПК ответникът прави възражение за местна неподсъдност на спора пред РС –
Левски, като обосновава същото с мотив, че седалището на ответника е в гр.
София и както сочел ищецът в исковата молба, обичайното изпълнение на
служебните задължения на ищеца се намирало в гр.Свищов. Счита, че съгласно
правилата за местната подсъдност на трудовите дела компетентният съд е РС –
Свищов, като съгласие делото да бъде разгледано от този съд се съдържало в
исковата молба.
Направеното
възражение за неподсъдност на делото на РС – Левски е заявено своевременно – в
срока по чл.119, ал.4 от ГПК. Същото е основателно.
Тъй като предявеният от ищеца иск
касае трудов спор, подсъдността на делото се определя по избор от специалното
правило, установено в чл.114 от ГПК. Съгласно цитираната разпоредба работникът
има право да избере местна подсъдност на делото по предявените искове по място,
където той обичайно е полагал своя труд.
В исковата молба ищецът е посочил, че
служебните си задължения – „мястото, където обичайно полага своя труд” ищецът е
гр. Свищов, като при наличие на възражение за местна подсъдност на правния спор,
същият да се разглежда от гр. Свищов.
При така описаните факти от ищеца в
исковата молба и с оглед отговора на ответника, следва да се приеме, че
работното място, на което ищецът е полагал труда си не попада в съдебния район
на настоящия Районен съд – Левски, поради което възражението на ответника за
неподсъдност на делото на настоящия съд, се намира основателно.
Предвид това и с оглед възражението на
ответника по чл.119, ал.3 от ГПК настоящият съд не е местно компетентен да
разглежда делото, поради което производството по него следва да бъде
прекратено. Делото следва да се изпрати за разглеждане на РС – Свищов, който е
местно компетентен.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. №785/2019 г. по описа РС - Левски.
ИЗПРАЩА гр.д.№785/2019г. по подсъдност на Районен съд – Свищов.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред
ОС – Плевен с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: