№ 1399
гр. София, 29.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА
и прокурора Д. Янк. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110209865 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За СРП редовно призована – прокурор Д. Я..
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С. - доведен от Затвора-София се явява лично и
с адв. М. Д. - САК с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице законови пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание.
ВОДЕН от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия,както следва:
И. С. С., роден на
******************************************************* с ЕГН
**********.
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря. Желая делото да приключи със споразумение.
ЗАЩИТАТА – Действително сме постигнали споразумение.
1
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите,
визирани в чл. 248 ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че по така внесения ОА е подсъдно на СРС като
първа инстанция с оглед мястото на извършване на деянието и неговата
правна квалификация.
На следващо място намирам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които ограничават правата на обвиняемия.
С оглед изразеното становище на подсъдимия и неговия защитник за
сключване на споразумение, считам че са налице предпоставките за
приключване на производството по тази глава при условие, че бъде постигнато
съгласие относно параметрите на наказанието.
Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при
закрити врати или привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
подсъдимият има защитник. Няма взета МНО по отношение на подсъдимия.
Искане за събиране на нови доказателства нямам и считам, че делото
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от
НПК.
ЗАЩИТАТА - Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция с оглед
мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които ограничават правата на обвиняемия.
Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при
закрити врати или привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
подсъдимият има защитник. Няма взета МНО по отношение на моя
подзащитен.
Присъединявам се към становището на представителя на СРП
производството да се развие по реда на Глава 29 НПК. Представям Ви проект
на споразумение.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248 ал.1 НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
2
В хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
тълковник, и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Защитата на подсъдимия се осигурява от адвокат М. Д.-САК.
Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по
реда на глава XXIX от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Спрямо подсъдимия не е взета МНО, поради което съдът не дължи
произнасяне в тази насока.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство
по делото.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Имаме съгласие за проекта на споразумението,
което молим да одобрите.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 276 ал.1 НПК съдът докладва основанието за
образуване на съдебното производство.
Съдът на основание чл.276 ал.2 НПК предоставя възможност на
прокурора, да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Ще изложа обстоятелства, включени в обвинението, ако
подсъдимият заяви, че не разбира същото.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението, знам защо съм тук.
Съгласен съм с представеното споразумение. Признавам се за виновен.
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен
наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящето
споразумение. Доброволно подписах споразумението и моля съда да го
одобри.
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На съда е представено споразумение от 29.09.2025 г. зарешаване на делото в
съдебното производство по НОХД №9865/2025 г. по описа на СРС на
основание чл.384 вр.чл.381 НПК, по досъдебно производство №3383 3MK-
364/2025 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 13590/2025 г. по описа на СРП,
между следните
І. СТРАНИ
Споразумението се сключва между адв. М. Д.-САК упълномощен
защитник на подсъдимия И. С. С., и Д. Я. - прокурор при Районна
прокуратура - София.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
И. С. С. е обвинен за извършено престъпление по чл.343в ал.2 НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия И. С. С. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Със споразумението страните постигат съгласие за това, че подсъдимият
И. С. С., роден на
******************************************************* с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.12.2024 г. около
21:35 часа в гр. София, ж. к. „Дружба“ по ул. „Безименна“, в близост до блок
317, с посока на движение от бул. „Копенхаген“ към ул. „Делийска воД.“
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“
модел „Поло“ с peг. №******, без съответното свидетелство за управление на
моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването по
административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление с наказателно постановление №23-
4332-032268/05.01.2024 г. на Началник група в СДВР, отдел „Пътна полиция“ -
СДВР, връчено му лично на 09.04.2024 г. и влязло в законна сила на 24.04.2024
4
г. - престъпление по чл. 343в ал. 2 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на подсъдимия И. С. С. да бъде наложено на
основание чл. 343В ал.2 НК вр. чл.55 ал.1 т.1 НК наказание от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при ОБЩ РЕЖИМ на основание чл.57
ал.1 т.3 ЗИНЗС.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА наказание „глоба“,
предвидено заедно с наказанието „лишаване от свобода“.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:.....….…… ПОДСЪДИМ:…...………..
/Д. Я./ /И. С. /
УПЪЛНОМОЩЕН ЗАЩИТНИК:…...…....……..
/адв. М. Д.-САК/
СЪДЪТ НАМИРА, че постигнатото споразумение между страните не
противоречи на закона и морала и затова
О П Р Е Д Е Л И :
5
ОДОБРЯВА споразумение от 29.09.2025 г. за решаване на делото в
съдебното производство по НОХД №9865/2025 г. по описа на СРС на
основание чл.384 вр.чл.381 НПК, по досъдебно производство №3383 3MK-
364/2025 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 13590/2025 г. по описа на СРП,
между следните
І. СТРАНИ
Споразумението се сключва между адв. М. Д.-САК упълномощен
защитник на подсъдимия И. С. С., и Д. Я. - прокурор при Районна
прокуратура - София.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
И. С. С. е обвинен за извършено престъпление по чл.343в ал.2 НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд има последиците на влязлав сила присъда за подсъдимия И. С. С. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Със споразумението страните постигат съгласие за това, че подсъдимият
И. С. С., роден на
******************************************************* с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.12.2024 г. около
21:35 часа в гр. София, ж. к. „Дружба“ по ул. „Безименна“, в близост до блок
317, с посока на движение от бул. „Копенхаген“ към ул. „Делийска воД.“
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“
модел „Поло“ с peг. №******, без съответното свидетелство за управление на
моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването по
административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление с наказателно постановление №23-
4332-032268/05.01.2024 г. на Началник група в СДВР, отдел „Пътна полиция“ -
СДВР, връчено му лично на 09.04.2024 г. и влязло в законна сила на 24.04.2024
г. - престъпление по чл. 343в ал. 2 НК.
6
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на подсъдимия И. С. С. да бъде наложено на
основание чл. 343В ал.2 НК вр. чл.55 ал.1 т.1 НК наказание от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при ОБЩ РЕЖИМ на основание чл.57
ал.1 т.3 ЗИНЗС.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА наказание „глоба“,
предвидено заедно с наказанието „лишаване от свобода“.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №9865/2025 г. по
описа на СРС, НО, 121 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИСИ от протокола да се издадат на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.30
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7