РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8806
гр. София, 11.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно наказателно
дело № 20251110210077 по описа за 2025 година
Днес, 11.07.2025г., в проведено закрито заседание, подписаният Николай
Василев – районен съдия и съдия-докладчик по н. ч. дело № 10077 по описа на СРС за
2025 година, след запознаване с материалите по делото и молбата на осъденото лице
Б. Б. З. за съдебна реабилитация, и в изпълнение на задълженията си като съдия-
докладчик след извършване на проверката по чл.433 и чл.434 от НПК, намирам
следното:
Делото не е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, т. к. видно от
справката за съдимост (л.4-8) спрямо осъденият Б. З. има тринадесет влезли в сила
съдебни актове (присъди и определения за одобряване на споразумение), постановени
от различни съдилища – Софийски районен съд (СРС), Софийски градски съд (СГС),
Софийски военен съд (СВС) и Костинбродски РС.
Съгласно разпоредбата на чл.433, ал.2 от НПК когато лицето е осъдено с
няколко присъди от различни съдилища, компетентен (бел. с. – да разгледа въпроса за
реабилитацията) е съдът, който като първа инстанция (арг. чл.433, ал.1 от НПК) е
наложил най-тежкото наказание, а когато наказанията са еднакво тежки – съдът,
който постановил последната присъда.
На осъденото лице Б. З. са били наложени две най-тежки по размер наказания,
които са определящи за подсъдността – първото по НОХД № 374/1997г. на СГС (в
сила от 02.02.1999г.), с която му е наложено наказание от 2 години „лишаване от
свобода” за извършено на 02.10.1996г. престъпление по чл.198, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от
НК, и второто – по НОХД № 871/2009г. на СРС (в сила от 27.03.2009г.), с която му е
наложено наказание от 1 година и 2 месеца „лишаване от свобода” за извършено на
20.02.2008г. престъпление по чл.210 от НК. Останалите наложени на лицето
наказания са по-леки от посочените две, както по вид („пробация”), така и по
размер („лишаване от свобода” за по-кратки срокове)!
С оглед на специалното правило относно местнокомпетентния съд, който
следва да разгледа въпроса за реабилитацията, като съдия-докладчик считам, че
компетентен да се произнесе по депозираната молба на осъдения Б. Б. З. е Софийският
градски съд, на когото следва да се изпрати настоящото дело по подсъдност, а
съдебното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено.
1
Във връзка с изложените съображения и на осн. чл.247б, ал.3 вр. чл.433, ал.2,
предл.1. от НПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО Н. Ч. ДЕЛО № 10077 по
описа на СРС – НО, 102-ри състав за 2025 година.
ИЗПРАЩАМ ДЕЛОТО по подсъдност на СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД за
произнасяне по същество.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2