ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр. София, 14.01.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI -3 състав, в
закрито заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
АТАНАС МАДЖЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Цветкова ч.гр.д.
№ 356/2021 г., установи от фактическа и правна
страна следното:
Производството е по реда на чл. 435 ГПК.
Образувано по жалба на А.К.М.
срещу действия на съдия изпълнител по изп. дело 20209190400458 г. - ЧСИ С.А.,
като иска отмяна на насрочения по делото опис и изготвена оценка.
В
мотивите си по чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител излага съображения, че
жалбата е недопустима, а по същество – неоснователна.
Съделителката
Д.Д.също намира жалбата за неоснователна.
Жалбата
е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане по следните
съображения. Обжалваните действия не попадат в обхвата на нормата на чл. 435,
ал. 1 и ал. 2 ГПК.
В
случая, изпълнителното производство е образувано по издаден изпълнителен лист
след протекло особено делбено производство, завършило с изнасяне на процесния
неподеляем недвижим имот на публична продан. При публичната продан на
неподеляем недвижим имот е налице влязъл в сила съдебен акт, който обвързва
страните по него и техните правоприемници, които са страни и в изпълнителното
производство /чл. 298, ал. 1 и 2 ГПК/. В изпълнителното производство съделителите имат
едновременно качеството и на длъжници и на взискатели. Насрочването на опис и
оценка, провеждане на публичната продан на имота представлява привеждането в
изпълнение на съдебното решение, въз основа на което е издаден изпълнителният
лист. В този смисъл и с оглед обхвата на нормата на чл. 435, ал. 1 и ал. 2 ГПК
жалбоподателят, като длъжник и взискател, може да обжалва само действията на
съдебния изпълнител, попадащи в обхвата на цитираните норми. Нито извършената
оценка, нито описът попадат в приложното им поле, поради което жалбата е
недопустима.
Отделно,
в изпълнителното производство, следващо производство по делба, в което е
постановено съсобственият имот да бъде изнесен на публична продан, е
недопустима жалба, в която някой от съделителите се позовава
на несеквестируемост, а и такива твърдения в жалбата няма /Р № 1151/20.05.70
г. по гр. д. № 795/70 г., I ГО на ВС/.
Изложените
в жалбата възражения относно наличието на преюдициални съдебни производства са
неотносими към настоящото производство. А относно съществуването на
предпоставки за спиране на изпълнението във връзка с тях, следва да се добави,
че видно от преписката по изпълнителното дело, жалбоподателят не е отправял
искане от ЧСИ за спиране по реда на чл. 432 ГПК, няма съответно и постановен
отказ за спиране, който евентуално би бил допустим предмет на обжалване по чл.
435 ГПК.
Не са
налице, съответно, предпоставки за спиране по реда на чл. 438 ГПК.
Така
мотивиран, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на
А.К.М. срещу действия на съдебен изпълнител по изп.
дело 20209190400458 г. - ЧСИ С.А., изразяващи се в насрочване опис на недвижим
имот и изготвена оценка за същия.
Определението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 1-седмичен срок от връчване
на препис.
Председател: Членове: 1. 2.