ПРОТОКОЛ
№ 405
гр. С., 16.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на девети юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Административно
наказателно дело № 20255440200312 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателя М. Д., редовно призован се явява лично.
Наказващият орган Н. ***, Сектор „П.“ - С., редовно призован, не изпраща за
представител.
Свидетелите Н. С., Е. Ц. и А. К., редовно призовани, налице.
Жалбоподателят Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се гледа делото, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Жалбоподателят Д. – Поддържам жалбата.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както следва:
Н. Г. С. – ***
Е. А. Ц. – ***
А. М. К. – ***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Жалбоподателят Д. – Да се открие съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
1
Свидетелят С. – Съставил съм акт на жалбоподателя на 04.03.2025 г. Бяхме на
улица „С.“ в кв.*** до ***, срещу дом №17 и колегата Ц. спря за проверка лек
автомобил *** с водач М. Д.. Водачът беше сам автомобила. Установихме, че е без
поставен обезопасителен колан и по направена справка в РСОД установихме, че
автомобилът не е преминал в срок годишен технически преглед /ГТП/. Съставих му
акт за непоставен обезопасителен колан и затова, че няма ГТП. Ние бяхме пред
патрулния автомобил и го спряхме и видяхме, че е без поставен колан. Осветено е
мястото там и се вижда добре. Нямам спомен дали се опита да го сложи колана докато
го спирахме.
Свидетелят Ц. – По случая мога да кажа, че на 04.03.2025 г. бяхме назначени
наряд от 18,30 ч. до 06.30 ч. на другия ден и около 21.30 ч. в кв. *** до *** е спрян за
проверка лек автомобил *** с посока на движение от кръстовище „***“ към М. ***.
Водача пътуваше самичък в автомобила. Спрях автомобила. Констатирано е, че не
използва колан водача и в хода на проверката се установи, че е с изтекъл ГТП.
Съставен е акт на водача от колегата С.. Тестван е за алкохол водача и пробата е
отрицателна. Това е, което си спомням. Проверката е записана с видео регистратор.
Акта му е съставен на място. Предявен е на водача и е подписан от него. Мисля, че
имаше някакви възражения нарушителя, че е бил с колан. Има си канален ред за
изискване на видеото. Записите се съдържат в районното и може би до месец се пазят.
Свидетелят К. – Бях свидетел на нарушението и на съставянето и
предявяването на акта. На 04.03.2025 г. на ул. „С.“ колегата Ц. спря лек автомобил ***,
като забелязахме, че водача не използва обезопасителен колан. Беше сам в автомобила
и в хода на проверката установихме, че няма и минат ГТП в срок. Колегата С. състави
акт в негово присъствие. Обясни му го за какво е. Подписа акта водача и получи копие.
Оплакваше се, че е бил с колан. Приближавайки с автомобила забелязах, че няма
поставен предпазен колан водача.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства съдържащи се в
административно наказателната преписка – НП №**** от 16.04.2025 г., АУАН от
04.03.2025 г., Докладна записка – 2 бр., Възражение от жалбоподателя от 06.06.2025 г.,
Справка за нарушител, справка за МПС, Заповед на Министъра на вътрешните работи
№ 8121з-1632 от 02.12.2021 г.
Жалбоподателят Д. – Не искам да се събират други доказателства. Считам
делото за изяснено. Камерата като е снимала, но като не се пази записа няма как да се
изискат.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Жалбоподателят Д. – Моля да отмените напълно акта или поне точки да не ми
вземат, а да си остане глобата с определената сума, която е 50,00 лв. Нямам претенции
за глобата от 20,00 лв., но за колана съм против, защото не ми остават контролни
точки, с които да управлявам колата си. От свидетелството за МПС ми зависи работа, с
която изкарвам прехраната на двете си деца, които са в момента на година и десет
месеца.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 12,00 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3