№ 931
гр. Ямбол, 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниЖ.Н.Д.
заседатели:М.Д.П.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора П.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20212330201092 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият, нередовно призован, не се явява. За него адв. Г.,
служебен защитник.
Пострадалата, редовно призована, не се явява.
Видно от приложената по делото справка от ОДМВР–Ямбол,
подсъдимият е напуснал страната, като няма регистрирани данни за влизането
му на територията на същата.
Прокурорът: Считам, че не следва да се дава ход на делото, т.к. са
налице процесуални пречки. Обвинението е за тежко умишлено престъпление
и присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително. В същото
време, предвид обстоятелството, че е напуснал страната, считам че делото
може да се разгледа по реда на чл.269 ал.3 от НПК.
Адв. Г.: Моля, да не се дава ход на делото, с оглед фактът, че
подзащитният ми не присъства. Считам, че са налице процесуални пречки.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото.
Подсъдимият е напуснал страната без да уведоми съда за настоящия си адрес,
поради което ход на делото следва да бъде даден в негово отсъствие.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ВПИСА се самоличността на подсъдимия, въз основана данните
1
намиращи се в досъдебното производство:
СМ. АЛ. СМ., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. А.м. № **,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалата. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на диференцираната процедура. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Взетата мярка на процесуална принуда „Подписка“
считам, че не следва да бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по общия ред.
Адв. Г.: Госпожо председател, считам, че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалата. Не са налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно – по реда на глава 29 и глава
27 от НПК. По т.5 няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов
език. Относно взетата мярката за процесуална принуда „подписка“, по
отношение на подзащитния ми, считам че не следва да се изменя. Нямам
искания за доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по
общия ред.
2
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е
налице някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 от НПК. Взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде оставена
без изменение.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред за
10.01.2022 г. от 16:00 часа, за която дата и час се съобщи на защитника на
подсъдимия и на ЯРП.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия и лицата включени в списъка към
обвинителния акт.
ОСТАВЯ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЕ взетата по отношение на подс. СМ. АЛ.
СМ. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3