№ 23
гр. Разград, 19.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниЕЛКА СТАНЕВА
заседатели:ДРАМАЛИЕВА
МАРИАНА ЕНЕВА БОРИСОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора З. М. Цв.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200618 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор Ц..
ПОДСЪДИМАТА М.И. лично, заедно с адв. Й..
ПОДСЪДИМИЯТ Н.П. лично, заедно с адв. П..
НЕ СЕ явяват пострадалите и двете не са намерени на адресите, които са посочило.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание, на
основание чл. 247г, ал. 3 от НПК, предвид факта, че пострадалите не са намерени на
посочените от тях адреси и това не е пречка за даване ход на разпоредителното заседание
поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимите.
М. П. ИЛ., ЕГН **********, гр. Попово, неомъжена, неосъждана, Получила съм
препис от обвинителния акт
Н. Б. П., ЕГН **********, гр. Попово, неженен, осъждан. Получил съм препис от
1
обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Й.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане въпросите предмет на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
АДВ. П.: Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд – Разград.
АДВ. Й.: Делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ. П.: Не са налице основания.
АДВ. Й.: Не са налице основания.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите и на пострадалите.
АДВ. П.: Не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.
АДВ. Й.: На досъдебното производство няма допуснати процесуални нарушения.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, което да налага връщане на делото на Районна
прокуратура - Разград за тяхното отстраняване.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
ПРОКУРОРЪТ: Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
АДВ. П.: Считам, че се налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК, съкратено съдебно следствие по
чл. 371, т. 1 от НПК, тоест защитата дава съгласие да не се провеждат разпити на някои от
свидетелите и вещото лице. Държим да бъдат разпитани свидетелите ИЛ. Й. С., МЛ. ИЛ. К.
и двете пострадали ЕЛ. АН. АЛ. и В. МЛ. ИЛ..
АДВ. Й. Поддържам становището на колегата П. и желаем производството да
продължи по реда на глава 27 от НПК.
ПО направените искания съдът ще се произнесе след изчерпване въпросите предмет
на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач
на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. П.: Не са налице сочените в т. 5 основания.
АДВ.Й.: Предлагам делото да продължи при закрити с оглед, че в хода на
производството може да станат известни факти и обстоятелства от интимния живот, както
на пострадалите,така и на свидетелите. По отношение на останалите неща по т. 5 считам, че
не са налице тези основания.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид заявеното считам, че делото следва да се разгледа при
закрити врата.
АДВ. П.: Не възразявам.
С оглед факта, че предмета на делото е възможно да станат известни обстоятелства
от интимната сфера на гражданите, участващи в процеса съдът намира, че делото следва да
се разглежда при закрити врати, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО да се разглежда при закрити врати.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. П.: Нямам искания.
АДВ. Й.: С оглед процесуалното поведение на подзщащитните ми считам, че не са
налице основания за изменение на мярка за процесуална принуда.
СЪДЪТ намира, че не следва да се произнася на този етап по повод мерките за
процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд
– Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. П.: Нямам искания.
АДВ. Й.: Нямам искания.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да бъде насрочено и да бъдат призовани
лицата посочени от защитата в приложението към обвинителния акт.
АДВ. П.: Поддържам искането си да бъдат разпитани пострадалите Е.А. и В.И.,
както и свидетелите И.С. и М.К.. За другите свидетели сме съгласни да не се разпитват,
както и за вещото лице, а да се ползват протоколите от досъдебното производство.
АДВ. Й.: Поддържам казаното от колегата П.. Да се разпитат посочените от него
свидетели, като за останалите свидетели да се ползват протоколите събрани на досъдебното
производство, както и експертизата изготвена от вещото лице.
ПОДС. М.И.: Съгласна съм с исканията на защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.: Съгласен съм.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимите правата им по чл. 372, ал. 1, т. 1 от НПК и ги
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство, ще бъдат ползвани
при постановяване на присъдата.
4
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм да се разпитат само свидетелите посочени от
защитата
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да се разпитат само посочените от защитата
свидетели.
СЪДЪТ намира, че изразеното от страните съгласие да се разпитат само част от
свидетелите, а именно Е.А., В.И., Илиян С. и М.К., а останалите свидетели да не се
разпитват, а да се ползват протоколите от съответните следствени действия, както и по
отношение на експертизата. Така изразеното съгласие следва да бъде одобрено, доколкото
съответните действия по разглеждането са извършените при условията и реда по НПК, ето
защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА изразеното от страните съгласие в хода на съдебното следствие да бъдат
разпитани само свидетелите Е.А., В.И., Илиян С. и М.К.,.
ОСТАНАЛИТЕ свидетели и вещото лице да не се разпитват, а да се ползват
непосредствено протоколите от извършените следствени действия.
СЪДЪТ насрочва делото за разглеждане по този ред за 24.02.2022 г. от 10,30 ч., за
която дата Районна прокуратура - Разград, подсъдимите и техните защитници уведомени.
ДА СЕ призоват посочените свидетели, за които е налице съгласие да бъдат
разпитани.
ДА СЕ изискат адресни справки за свидетелите Е.А. и В.И., и същите да се призоват
на посочените по делото адреси.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5