№ 36441
гр. София, 01.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20251110131009 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е във връзка с определение от 21.08.2025 г. по в. ч. гр. д. № 8385/2025 г.
по описа на СГС, IV-Е въззивен състав, с което е прекратено производството и делото
върната на СРС, 82 състав, за отстраняване на очевидна фактическа грешка в дизспозитива
на протоколно определение от 01.07.2025 г. Въззивният съд е посочил, че при връщане на
делото на първоинстанционния съд следва да се извърши преценка дали не е налице
очевидна фактическа грешка в диспозитива на протоколното определение относно частично
прекратяване само на производството по чл. 208 ГПК, доколкото първоинстанционният съд
е приел, че освен с искания по чл. 389 ГПК и чл. 207 ГПК, е надлежно сезиран и с иск с
правно основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД, а в протокола от 01.07.2025 г. изрично е посочено, че
производството е по реда на чл. 208 ГПК.
С протоколно определение от 01.07.2025 г., постановено в производство по чл. 208
ГПК, съдът е приел изготвената експертиза, като е прекратил производството по гр. д. №
31009/2025 г. на СРС, 82 състав.
В определение от 02.06.2025 г. съдът е посочил, че производството е образувано по
искова молба на А. Г. А. и М. И. А., с която е направено и искане с правно основание чл. 207
ГПК за изготвяне на съдебно-техническа и оценителна експертиза с формулирани в исковата
молба задачи, чрез което ще се обезпечат доказателства по предявения срещу „..“ ООД иск с
правно основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата от 21440 лева,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, дал е указания на ищците
за представяне на пълномощно за посочения като пълномощник адв. Г. В., подписал
исковата молба и е посочил, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде
върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Съдебното заседание от 01.07.2025 г. е било проведено единствено във връзка с
производството по чл. 208 ГПК, като неправилно съдът е прекратил производството по гр. д.
№ 31009/2025 г. на СРС, 82 състав, доколкото е следвало да посочи, че прекратява гр. д. №
31009/2025 г. частично относно производството по чл. 208 ГПК.
1
Този пропуск на съда представлява очевидна фактическа грешка, която следва да
бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на протоколно определение от 01.07.2025 г. по гр. д. № 31009/2025 г. на СРС, 82
състав, който следва да се чете по следния начин:
ПРЕКРАТЯВА гр. д. № 31009/2025 г. на СРС, 82 състав, частично относно
производството по чл. 208 ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
След влизане в сила на настоящото определение делото да се докладва за
продължаване на съдопроизводствените действия по предявения иск по чл. 49, вр. чл. 45
ЗЗД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2