Протокол по дело №53456/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4863
Дата: 8 март 2023 г. (в сила от 8 март 2023 г.)
Съдия: Богдан Русев Русев
Дело: 20221110153456
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 4863
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110153456 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ

07 март 2023 г.
град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета
година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ

При секретаря В.К.,
-ра
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 53456 от 2022 година
по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.

При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 09:42
ч.:

ИЩЕЦЪТ Ц. Е. А. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. И..
ОТВЕТНИКЪТ *********. – клон Б. КЧТ – редовно уведомен, представлява се от
адв. И., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „********“ ЕООД – редовно уведомено, не изпраща
1
представител.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. И.: Поддържам исковата молба.
Адв. И.: Поддържам отговора.

СЪДЪТ докладва молба от 06.02.2023 г. от „********“ ЕООД.
Даде възможност на страните да се запознаят.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заедно с представените документи.


СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ (поотделно): На настоящия етап не е възможно споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 19.01.2023 г.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения.

С оглед липсата на възражения
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като
относими, допустими и необходими за решаването на правния спор,

Адв. И.: Представям превод на български език на имейл съобщение.
Адв. И.: Да се приеме.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото превода на български език.
ПРИЛАГА към делото представените от третото лице-помагач писмени доказателства.

Адв. И.: Във връзка с твърдяното в отговора на исковата молба, че нито доверителят
ми, нито аз не сме били отправили искане за заплащане на обезщетение от ответното
дружество, в което е посочена банковата сметка на доверителя, то е невярно представено
като доказателство директно искане от пътника и изрично отказ от 12.03., като искането
съдържа банковата му сметка. Също така то вече е представено от третото лице-помагач, но
така или иначе съм го подготвил, като факт, настъпил след предявяване на иска: получено
плащане на 8 декември от доверителя ми, което следва да се квалифицира като делегация за
плащане от страна на ответната страна. Оспорвам твърдението за надлежно възникнало
правоотношение между доверителя ми и третото лице-помагач, като твърдя, че доверителят
ми никога не е подписвал пълномощно на третото лице-помагач „********“. В тази връзка
представям многократни, еднотипни съобщения, които той е получавал, че е необходим
2
подписът му, за да бъде предявен искът, след което (като обръщам внимание на правописна
грешка във фамилното му име, която видях възпроизведена в представеното като
доказателство в отговора пълномощно), считам, че под някаква форма го генерират, но как
точно, какво правят, мисля, че е извън предмета на настоящото производство. С оглед на
тези факти и обстоятелства поддържам иска в частта за заплащане на дължимите лихви до
датата на погасяване на задължението 08.12.2022 г. Другата част – това е погасяване в хода
на делото. За другата част не го поддържам иска, няма да го оттегля, но моля да го
съобразите в решението при условията на чл. 235 ГПК.
Адв. И.: Моля в днешното съдебно заседание процесуалният представител на ищеца да
заяви получил ли е на 26 април, както се твърди в становището на третото лице, покана за
предоставяне на банкова сметка, че е уведомен, че обезщетението е получено към
„********“ – това оспорва ли се, тези обстоятелства? Този имейл изпращан ли е до клиента
му.
Адв. И.: Не ми е известно да е получавал съобщения от третото лице-помагач.
Адв. И.: Той твърди и е представил доказателство, че на 26 април е уведомил клиента
Ви, че има постъпило плащане на обезщетението и е поискана банковата банка – това е
преди завеждане на настоящото исково производство.
Адв. И.: Доверителят ми не е получавал това, иначе нямаше да предявяваме
установителен иск.
Адв. И.: Да се приемат доказателствата. Имах доказателствено искане, в случай, че не е
представен този имейл, но виждам, че третото лице е представило някаква извадка от имейл,
който е изпратен на 26 април. Други доказателствени искания нямам.
Адв. И.: Оспорвам, че подписът в пълномощното в полза на „********“ е положен от
доверителя ми. Няма да ангажирам доказателства в тази връзка.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от ищцовата страна писмени доказателства.

С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Молим делото да бъде отложено за спогодба.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да уредят спора помежду
си по доброволен път и делото следва да бъде отложено за следващо заседание.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 21.03.2023 г. от 13:50 ч., за която дата и час
страните да се считат уведомени.
В случай, че страните уредят отношенията си извънсъдебно, ищецът своевременно да
уведоми съда за по-нататъшната съдба на делото. В случай на постигане на съгласие за
извънсъдебна спогодба, проект на същата да бъде представен своевременно преди деня на
заседанието.


Съдебното заседание приключи в 09:58 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:


Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4